La société, mandatée pour la gestion de la sécurité au stade de la Praille, fait à nouveau souffler le froid, pour ne pas dire le glacé, sur l’antre des grenats et leurs supporters. Le malaise ne date pas d’hier et ne semble pas se résorber. Pourtant l’enjeu est de taille.
Le Python saura-t’il devenir grenat ? (Photo-montage : EDS)
A l’heure où Edmond Isoz martelle que la SFL ne veut plus de voyous dans les stades suisses et où le Section Grenat demande un minimum de soutien de la part des fans servettiens suite à des interdictions de stade selon elle arbitraires, injustifiées et/ou disproportionnées, il en est un qui perd plus que l’on ne l’imagine, et un autre qui gagne moins qu’il ne l’imagine.
Le grand perdant
Outre les deux capos de la SG, victimes collatérales des manquements d’une sécurité dépassée par une passion pourtant bien modérée en nos terres grenats, il est un grand perdant : le Servette FC, qui se retrouve orphelin d’un important soutien vocal auquel il a peut-être été trop mal habitué.
Certes, le SFC fait des points ces derniers matchs. Mais la prestation de nos grenats démontre un désarroi auquel la nouvelle sinistrose vocale de la Praille ne peut être étrangère. La SG, qui par là-même peut tester la solidarité de ses membres, partant la solidité de son groupe, mérite le respect et le soutien de tous les grenats, à tout le moins aussi longtemps que les deux interdictions de stade contestées ne trouvent aucune justification.
Dans un Etat de droit, il est normalement des procédures dans lesquelles le dépôt, dans le délai imparti, d’un recours recevable à la forme suspend automatiquement la décision contestée, cela jusqu’à décision rendue sur le fond. Dans un Etat de droit, il est des procédures dans lesquelles le principe du droit d’être entendu ne se résume pas à un simple prétexte destiné à calmer les vélléités de clients douteux et mystérieux(*). Que nenni ! Au Stade de la Praille règne un seigneur de la sécurité qui confond bienveillance feinte envers ses vassaux avec arrogance qui n’a d’égale que son incapacité à assumer ses responsabilités pour les erreurs commises et les manquements constatés. Risible, comme les revirements tenus à des média avide de souiller gratuitement et bêtement du grenat.
Le petit gagnant
Le python ou pythonidé (Pythonidae) fait partie d’une famille de serpents qui asphyxient leurs proies pour les tuer. La définition-même du terme composant la raison de commerce de la société de sécurité mandatée par la Fondation du Stade pour gérer sa sécurité interne peut prêter à sourir. Mais elle a le mérite de nous faire comprendre les risques que court celui qui se frotte au reptil.
Que ce dernier n’oublie cependant pas qu’à force de vouloir trop manger, il attrapera une indigestion qui risque de le laisser en rade. Car à vouloir manger plus grand que soi, on risque bien plus qu’une simple indigestion.
Image trompeuse…sur le long terme (Photo-montage : EDS)
Alors la suite ?
Le Servette FC doit bien évidemment tout faire pour que la sécurité soit assurée lors de tous ses matchs, à domicile comme à l’extérieur. Mais il doit aussi savoir se faire respecter et soutenir ceux qui ne l’ont jamais lâchés.
Quant à lui, le reptil devrait avoir l’intelligence de se contenter de ses proies habituelles. Le python a commencé sa mue ? Qu’il la termine au plus vite, au risque de succomber face à un prédateur qui pourrait se réveiller et lui en tenir rancune pour les longues années à venir, défiance oblige.
D’ici à ce que l’un monte vraiment au front et que l’autre se découvre une once d’intelligence, le match SFC-Bâle risque bien de se dérouler au…Parque Saint-Jacques de la Praille. Pendant ce temps-là, le python continuera à se goinfrer sur le dos d’un club qui a besoin de son public pour retrouver ses titres de noblesse.
Et si les couleuvres bâloises bouffaient du python ?
Par le Prince Igor
* Se dit de toute personne entrant dans le stade de la Praille et motivée à utiliser plus que deux cordes vocales et à agiter ses bras en dessus de la ceinture pendant plus que 3 secondes
Les Enfants du Servette 
Très belle expression.
Maintenant et comme je l’avais dit dans un précédent article, j’ai fait partie du groupe de sécurité des vernets et quand il y a IDS c’est avec des preuves à l’appui c’est simple à comprendre il me semble.
Au vues de ce qui est répété encore et encore les personnes punies ne sont pas les bonnes et apparemment aucune images ou photos n’atteste les faits alors c’est simple les IDS sont non valables un point c’est tout!!!
Si je peux me le permettre (certainement que vs l’avez déjà fais)déposé une oppositions avec l’aide du club si possible et demandez que votre interdiction soit levée!!!
Pour être sur que votre interdiction soit réellement annoncée à la SFL et non pas une vengeance de la sécu qui n’a pas réussi ce jour là demandez à voir la liste sur laquelle vous êtes désigné comme interdit dans tous les stades et patinoires de suisse.
J’aimeJ’aime
Pour la liste, c’est une très bonne idée…si les IDS devaient être levées.
Pour le reste, si Python fait la sourde oreille, il faudra prendre contact directement avec la Fondation du Stade. C’est elle qui est propriétaire et c’est elle qui décide en finalité.
Si Python prononce des IDS sans preuve ou de manière arbitraire, il fragilisera sa position envers la Fondation, c’est certain. En effet, l’Etat est actionnaire et verrait d’un mauvais oeil qu’on le taxe de comportement arbitraire.
Même si le droit de la propriété privée s’applique en l’espèce, je vois mal l’Etat et/ou les communes propriétaires tolérer un comportement arbitraire et discrétionnaire envers certains citoyens.
C’est clair que le dossier n’est pas simple. J’espère que la SG ou les deux IDS ont eu la bonne idée de se faire conseiller dans ce dossier. Car un courrier adressé par une Etude d’avocats à la Fondation fera toujours plus d’effet qu’un courrier de deux « simples » citoyens à Python et/ ou à la SFL…
J’aimeJ’aime
Topo, tu as le numéro au cas où…
Cher Prince, Superbe article, comme d’abitude.
Dommage que la fréquence de tes interventions stylistiques ne soit qu’hebdomadaire et pas journalière…
M’enfin…
J’aimeJ’aime
Ah ben ça…
Merci, c’est gentil.
Et j’ai mis presque plus de temps pour les illustrations que pour le texte, lol !!!
J’aimeJ’aime
Voici le lien concernant le réglement pour les interdictions de stade. C’est le club ou la SFL qui peux les appliquer.Il me semble pas qu’un organisme privé puisse le faire.
Cliquer pour accéder à Stadionverbote%20f.pdf
J’aimeJ’aime
Je n’ai pas lu le réglement. Mais il paraît certain que la Fondation décide s’agissant de la Praille, sans forcément se conformer au réglement de la SFL. Elle en est le propriétaire.
Le SFC n’a pas son mot à dire.
Après, pour les autres stades, c’est clair que le réglement de la SFL fait foi.
J’aimeJ’aime
Bon, j’ai lu en croix le réglement.
Il en ressort effectivement que le club a l’obligation de prononcer lui-même les interdictions de stade. Mais c’est bizarre, parce que ça ne correspond pas à ce que déclare Python aux media ; sur Léman bleu, il a d’ailleurs déclaré décider lui-même des interdictions. Et d’après nos discussions avec le club, ce dernier voulait intervenir auprès de Python pour calmer les choses.
J’ai un peu l’impression que c’est Python qui décide des sanctions et que c’est le SFC qui se voit obligé d’appuyer sur le bouton « eject »…
David Pivoda sera interrogé sur la question.
Mais les déclarations des uns et des autres ne confirment pas la procédure décrite dans le réglement de la SFL.
J’aimeJ’aime
python décide des IDS en tant que représentant du club.
le club est utilisateur du stade et l’ASF/la ligue organisatrice de l’événement (le championnat). c’est à ce titre qu’ils sont compétent pour prononcer des IDS.
la fondation pourrait également prononcer des IDS en tant que propriétaire des murs. mais ça serait une procédure parallèle et évidemment valable que pour la praille. et à elle ensuite de s’assurer que l’IDS est respectée ou essayer d’obtenir que l’IDS soit élargie aux autres stades. dans la pratique, il y a peu de raison logique que la fondation le fasse car il est plus aisé pour elle de déléguer cette responsabilité aux clients qui louent le stade, quitte à se retourner contre eux lorsqu’il y a par exemple des dégâts causés au stade.
J’aimeJ’aime
merci princeigor je n aurais pas dit mieux un jour phyton payera ces erreurs j en suis sur
J’aimeJ’aime
Mais alors si Python représente le club et que ce dernier prononce lui-même les IDS, pourquoi l’a t’il fait dans le cas des deux capos de la SG alors que le club soutient lui-même la position des deux capos ???????????????
J’aimeJ’aime
ciao tutti.
notre président est au courant de tous ce qu’il passe? On peut pas se permettre deux matchs à domicile sans support de SG et tous les servettiens… Alllezzz Servette.
Chiasso demain!! on est avec vous!!!
J’aimeJ’aime
Oui oui, Magic est au courant de tout.
Il se murmure même qu’il se renseigne tous les jours sur les articles parus sur le SFC.
Et son fils Elshan nous a dit nous lire plusieurs fois par semaine.
Et David Pivoda m’informe de tous les sujets importants.
Il serait donc étonnant que Magic ne soit pas au courant de cette problématique d’IDS.
Mais que fait le club pour annuler ces IDS infondées et soutenir une SG dont on ne peut nier l’importance ?!?
J’aimeJ’aime
merci prince igor pour tes réponses!!! VOUS ETES LE TOP !!!
Maintenant on doit trouver une solution!! On a besoin de 9/9. D’abords les joueurs sur le terrain …mais avec le soutient de nous..+ SG
Eeeeeeenseeeeembleeeeeee !!!
J’aimeJ’aime
le club ne doit pas non plus donner l’impression à l’ASF d’offrir l’impunité à certaines personnes sous prétexte qu’elles font partie de la SG. car le pouvoir de prononcer des IDS appartient bien à l’ASF, pouvoir qu’elle délègue aux clubs. si elle suspecte le SFC d’être trop clément, elle reprendra les choses en main. et demandera à son représentant de sanctionner. représentant qui serait alors probablement…python.
J’aimeJ’aime
moi je fais parti des deux recours vu que c est moi qui ai pris contact avec python et qui a apeler ce jour la jai demander un rdv le jour meme un samedi !!! et je l ai eu apres jai comuniquer le rdv a mon ami topo car les deux ids pour lausanne ne sont pas les deux capo sinon un capo et moi meme alors voila quoi …jattend des news mais jetai pas au courant qu on prenait trois ans pour aller sur un terrain esayer de voir ce qui ce passe sans utuliser de force n y violence alors q uils me connaissent ou je dirai qu ils nous connaissent tres bien topo et moi depuis le temps qu on est dans ce groupe!!! enfin bon j espere qu il vont vite m enlever cette ids ou alors la reduire ca c clair! SG
J’aimeJ’aime