Sondage: Que vous inspire l’interview du Président Pishyar?
Les propos du Président Pishyar déchainent les réactions depuis hier soir sur le forum et sur les EdS. Vous avez très nombreux à consulter les articles et les commentaires des fans grenats.
24 réflexions sur « Sondage: Que vous inspire l’interview du Président Pishyar? »
difficile d’avoir vraiment un avis arrêté vu le manque de détails dont nous disposons actuellement.
ça donne juste l’impression d’être un projet intéressant économiquement pour 32group et moins intéressant sportivement pour le SFC.
Je pense qu’au lieu de faire des affimations sans détail ça n’apporte rien. Mieux vaut avoir les informations quand elles sont finalisées et officiel…Je ne vois pas l’intérêt de dire j’ai acheté un club avec un grand stade sans dire le nom…etc…Maitenant on peut se poser sérieusement la question quant à savoir s’il va continuer comme jusque là avec Servette…ça laisse songeur.
J’essaie de ne pas être pessimiste, mais ce qui a été dit hier ne présage rien de bon…ceci dit cela peut effectivement amener des bons joueurs au club mais sera défiitivement néfaste pour l’image « locale » de l’équipe.
Il s’agit d’un interview sollicité par Lemanbleu et donc la période n’est pas choisie par M. Pishyar. Toutefois, il s’agit de commentaires qui ont une logique de développement avec au centre de tout cela : le Servette. La présence de Monsieur Hensler l’atteste suffisamment.
En conduisant le management du Servette comme une entreprise, il faut développer un réseau de relations internationales, permettant d’assurer une viabilité durable au club, tant économique que sportive.
M. Pishyar a toujours donné des gages de sa fiabilité et a toujours eu qu’un seul langage : le développement du Servette. Son engagement de 32 ans pour le stade de Genève l’atteste.
Dans cette interview, il n’y a que du concret et du positif. On n’est plus dans l’atmosphère chimérique de Marc Roger.
Concret? Alors là je ne te suis pas. Soit tu dis exactement les choses soit tu attends le bon moment quand tu peux donner l’histoire complète. Il n’y a absolument aucune information précise. Pourquoi continuer à menacer l’équipe et le staff en cas de non montée? Si tu connais un peu le monde du foot, tu devrais savoir qu’il n’y a rien de mieux pour casser la dynamique d’une équipe. Un parfait autogoal!!!!!
Oui, mais tu n’as pas compris que Mr. Pishyar n’a jamais été Président de club de foot (excepté le truc en Autriche, où ça s’est mal terminé). C’est un entrepreneur formidable, il a bâti toute sa fortune dans son talent d’entrepreneur.
Mais en tant que Président d’un club sport, il n’a aucune expérience et surtout il ne fait aucune différence entre le sport et l’économie.
l’équipe n’a pas à mal réagir suite à ces déclarations. C’est des pros ils doivent se comporter en pros et assumer si ça fonctionne pas. Je ne pense pas que les joueurs vont se mettrent à paniquer suite au déclarations de hier… restons calme. Si léman bleu a demander au président une interview et qu’il accepte de la faire alors c’est positif. Je me demande si on avait appris que Léman bleu aurait demander une interview et qu’elle serait été refusé la reactions que nous aurions eu…
Ce n’est pas parce qu’une interview est solicitée qu’elle doit forcément être acceptée, et surtout qu’elle ne doit pas être préparée.
En conduisant le management du Servette réellement comme une entreprise, beaucoup des problèmes actuels n’existeraient pas:
– nomination de dirigeants « invisibles »: Rudy Benett, Rob McDonald.
– absence d’un directeur financier et d’un directeur sportif, voire d’un simple directeur général.
– droit de signature pour le club réduit à une seule personne, souvent absente (Pishyar).
– communication laissée à l’aléas de lutte de pouvoir à l’intérieur du club (Cédric Tonoli).
– inconnues sur l’avenir sportif du club, encore plus grandes après le cirque télévisé vu hier soir.
– etc…
En réalité, le Servette actuel est géré à la petite semaine, plutôt que comme une entreprise moderne. Seule la com’ a permis de cacher cela jusqu’à la semaine dernière.
D’accord, la situation actuelle du club n’est pas catastrophique, déjà rien que par les résultats sportifs et le fait de savoir que les salaires sont payés.
Mais on est loin, on est même très loin, du fonctionnement d’un vrai club professionel. On est même à des années lumières de la gestion Canal+, qui était un modèle du genre au SFC.
@Dozio:
ce n’est pas pishyar qui s’est engagé à gérer le stade, ni 32group mais bien le SFC. engagement que le club devra honorer pour 32 ans même en cas de départ de pishyar avant cette échéance. ce qui peut sembler un avantage quand on a les moyens, peut devenir un gouffre quand le budget devient plus restreint.
Oh j’ai très bien compris justement. Quand tu es Président de 32Group avec 32 secteurs d’activité différents c’est que tu sais bien t’entourer pour le succès. Or, dans le foot, ce genre de déclarations est destructeur pour une équipe et son public. C’est donc tout sauf concret!
Une entité qui possède 2 club rapelle
« l’affaire Canal+ », avec la suite…
De plus, de dire « je vais échanger
des joueurs avec le club X et en
faire venir ..ect » met à nouveau
une pression (incertitude ?) sur
les joueurs vraiment inutile en ce moment.
Que tous ceux qui se plaignent de la gestion de Magic, proposent une solution alternative. Franchement pour une fois qu’on a un prez qui fait ce qu’il dit et qui dit ce qu’il fait, ça me fait chier ces frustrés qui lui chient dans les bottes. Si vous etes pas content racheter le club ou allez voir le hockey
JBL
J’ai à nouveau bien écouté l’interview de Magic et sur le point qui fait débat à savoir le rachat d’un club européen de première division avec un IMMENSE stade. Il ne parle pas uniquement du stade ou du club, il parle des deux. Il ne reste plus qu’a trouver un club européen en difficulté financière ou qui cherche à se dévelloper et qui est propriétaire de son stade. A mon avis on peut enlever les stades ou plusieurs clubs jouent en alternance.
Petit liste tirée de wikipedia des clubs qui pourrait entrer dans cette catégorie bien précise:
1) Borussia Dortmund – 81’000 places
2) İstanbul Büyükşehir Belediyespor – 75’000
3) Hertha BSC – 74’000
4) SL Benfica !!! – 65’000
5) Shalke 04 – 61’000
6) Celtic FC – 60’000
7) SSC Napoli – 60’000
8) Olympique de Marseille – 60’000
Je ne vais pas plus loin car en dessous de 60’000 on est plus dans la notion IMMENSE.
Dortmund je pense que ca ferait très cher même pour Magic par contre je sens bien le Hertha qui vient de remonter en 1ere Bundesliga, qui est le seul club valable à Berlin et qui pourrait donc dégager rapidement des bénéfices. De plus 74’000 places c’est en effet plutot immense.
Berlin n’est pas à vendre. J’ai encore écouté la dernière interview du Président du Herta (c’est l’avantage d’être bilingue), rien de tel n’est prévu. Au contraire, avec la montée, il est encore plus motivé que jamais de continuer. Par contre, on ne peut pas exclure que Magic ait acheté une partie du capital. Mais le coût d’un tel club est trop élevé. J’ai en conséquence, des doutes.
Peut-être qu’en disant un grand stade il parle pas principalement du nombre de place mais de l’espace que le stade possède et qui est utilisable pour des activités commerciales…
SL Benfica appartient aux socios et est donc invendable. Quand aux clubs allemands, ils sont obligatoirement détenus au minimum à 51% par les associations des clubs.
Les gars, soyons patients… Il donnera des précisions plus tard le Pishyar. Ne montons pas sur nos grands chevaux et attendons la fin du championnat pour de nouvelles déclarations. Je pense qu’il faut qu’on arrête de vivre dans la peur que notre SFC se fasse à nouveau avoir par des erreurs de gestion du club. Un peu d’optimisme… C’est bien ce qu’il nous faut dans ce sprint final.
(Par contre je suis d’accord pour les pressions peut-être inutiles)
Les Enfants du Servette 
difficile d’avoir vraiment un avis arrêté vu le manque de détails dont nous disposons actuellement.
ça donne juste l’impression d’être un projet intéressant économiquement pour 32group et moins intéressant sportivement pour le SFC.
J’aimeJ’aime
Exactement l’économie et les résultats avant tout. La vision de Mr. Pishyar est EXCLUSIVEMENT économique.
J’aimeJ’aime
Je pense qu’au lieu de faire des affimations sans détail ça n’apporte rien. Mieux vaut avoir les informations quand elles sont finalisées et officiel…Je ne vois pas l’intérêt de dire j’ai acheté un club avec un grand stade sans dire le nom…etc…Maitenant on peut se poser sérieusement la question quant à savoir s’il va continuer comme jusque là avec Servette…ça laisse songeur.
J’aimeJ’aime
J’essaie de ne pas être pessimiste, mais ce qui a été dit hier ne présage rien de bon…ceci dit cela peut effectivement amener des bons joueurs au club mais sera défiitivement néfaste pour l’image « locale » de l’équipe.
J’aimeJ’aime
en out cas ila des fanions balaise notre president j veu les meme 🙂
J’aimeJ’aime
Il s’agit d’un interview sollicité par Lemanbleu et donc la période n’est pas choisie par M. Pishyar. Toutefois, il s’agit de commentaires qui ont une logique de développement avec au centre de tout cela : le Servette. La présence de Monsieur Hensler l’atteste suffisamment.
En conduisant le management du Servette comme une entreprise, il faut développer un réseau de relations internationales, permettant d’assurer une viabilité durable au club, tant économique que sportive.
M. Pishyar a toujours donné des gages de sa fiabilité et a toujours eu qu’un seul langage : le développement du Servette. Son engagement de 32 ans pour le stade de Genève l’atteste.
Dans cette interview, il n’y a que du concret et du positif. On n’est plus dans l’atmosphère chimérique de Marc Roger.
J’aimeJ’aime
Concret? Alors là je ne te suis pas. Soit tu dis exactement les choses soit tu attends le bon moment quand tu peux donner l’histoire complète. Il n’y a absolument aucune information précise. Pourquoi continuer à menacer l’équipe et le staff en cas de non montée? Si tu connais un peu le monde du foot, tu devrais savoir qu’il n’y a rien de mieux pour casser la dynamique d’une équipe. Un parfait autogoal!!!!!
J’aimeJ’aime
Oui, mais tu n’as pas compris que Mr. Pishyar n’a jamais été Président de club de foot (excepté le truc en Autriche, où ça s’est mal terminé). C’est un entrepreneur formidable, il a bâti toute sa fortune dans son talent d’entrepreneur.
Mais en tant que Président d’un club sport, il n’a aucune expérience et surtout il ne fait aucune différence entre le sport et l’économie.
J’aimeJ’aime
l’équipe n’a pas à mal réagir suite à ces déclarations. C’est des pros ils doivent se comporter en pros et assumer si ça fonctionne pas. Je ne pense pas que les joueurs vont se mettrent à paniquer suite au déclarations de hier… restons calme. Si léman bleu a demander au président une interview et qu’il accepte de la faire alors c’est positif. Je me demande si on avait appris que Léman bleu aurait demander une interview et qu’elle serait été refusé la reactions que nous aurions eu…
J’aimeJ’aime
Ce n’est pas parce qu’une interview est solicitée qu’elle doit forcément être acceptée, et surtout qu’elle ne doit pas être préparée.
En conduisant le management du Servette réellement comme une entreprise, beaucoup des problèmes actuels n’existeraient pas:
– nomination de dirigeants « invisibles »: Rudy Benett, Rob McDonald.
– absence d’un directeur financier et d’un directeur sportif, voire d’un simple directeur général.
– droit de signature pour le club réduit à une seule personne, souvent absente (Pishyar).
– communication laissée à l’aléas de lutte de pouvoir à l’intérieur du club (Cédric Tonoli).
– inconnues sur l’avenir sportif du club, encore plus grandes après le cirque télévisé vu hier soir.
– etc…
En réalité, le Servette actuel est géré à la petite semaine, plutôt que comme une entreprise moderne. Seule la com’ a permis de cacher cela jusqu’à la semaine dernière.
D’accord, la situation actuelle du club n’est pas catastrophique, déjà rien que par les résultats sportifs et le fait de savoir que les salaires sont payés.
Mais on est loin, on est même très loin, du fonctionnement d’un vrai club professionel. On est même à des années lumières de la gestion Canal+, qui était un modèle du genre au SFC.
J’aimeJ’aime
A voir si ce n’est pas le club, via Tonoli, qui a fait la demande. Pishyar a confiance, il suit… et paf !
J’aimeJ’aime
la gestion Canal + c’est bien elle qui nous a mis dans la merde
J’aimeJ’aime
@Dozio:
ce n’est pas pishyar qui s’est engagé à gérer le stade, ni 32group mais bien le SFC. engagement que le club devra honorer pour 32 ans même en cas de départ de pishyar avant cette échéance. ce qui peut sembler un avantage quand on a les moyens, peut devenir un gouffre quand le budget devient plus restreint.
J’aimeJ’aime
Oh j’ai très bien compris justement. Quand tu es Président de 32Group avec 32 secteurs d’activité différents c’est que tu sais bien t’entourer pour le succès. Or, dans le foot, ce genre de déclarations est destructeur pour une équipe et son public. C’est donc tout sauf concret!
J’aimeJ’aime
Une entité qui possède 2 club rapelle
« l’affaire Canal+ », avec la suite…
De plus, de dire « je vais échanger
des joueurs avec le club X et en
faire venir ..ect » met à nouveau
une pression (incertitude ?) sur
les joueurs vraiment inutile en ce moment.
Tout ça laisse une impression bizzare.
J’aimeJ’aime
Que tous ceux qui se plaignent de la gestion de Magic, proposent une solution alternative. Franchement pour une fois qu’on a un prez qui fait ce qu’il dit et qui dit ce qu’il fait, ça me fait chier ces frustrés qui lui chient dans les bottes. Si vous etes pas content racheter le club ou allez voir le hockey
JBL
J’aimeJ’aime
J’ai à nouveau bien écouté l’interview de Magic et sur le point qui fait débat à savoir le rachat d’un club européen de première division avec un IMMENSE stade. Il ne parle pas uniquement du stade ou du club, il parle des deux. Il ne reste plus qu’a trouver un club européen en difficulté financière ou qui cherche à se dévelloper et qui est propriétaire de son stade. A mon avis on peut enlever les stades ou plusieurs clubs jouent en alternance.
Petit liste tirée de wikipedia des clubs qui pourrait entrer dans cette catégorie bien précise:
1) Borussia Dortmund – 81’000 places
2) İstanbul Büyükşehir Belediyespor – 75’000
3) Hertha BSC – 74’000
4) SL Benfica !!! – 65’000
5) Shalke 04 – 61’000
6) Celtic FC – 60’000
7) SSC Napoli – 60’000
8) Olympique de Marseille – 60’000
Je ne vais pas plus loin car en dessous de 60’000 on est plus dans la notion IMMENSE.
Dortmund je pense que ca ferait très cher même pour Magic par contre je sens bien le Hertha qui vient de remonter en 1ere Bundesliga, qui est le seul club valable à Berlin et qui pourrait donc dégager rapidement des bénéfices. De plus 74’000 places c’est en effet plutot immense.
A bon entendeur.
J’aimeJ’aime
Grosses corrections…
On peut enlever les turcs car ils ne sont pas propriétaires de même que le Hertha, Napoli et Marseille! Ce qui laisse:
1) Borussia Dortmund – 81’000 places
2) SL Benfica !!! – 65’000
3) Shalke 04 – 61’000
4) Celtic FC – 60’000
Ca se ressert…
J’aimeJ’aime
Berlin n’est pas à vendre. J’ai encore écouté la dernière interview du Président du Herta (c’est l’avantage d’être bilingue), rien de tel n’est prévu. Au contraire, avec la montée, il est encore plus motivé que jamais de continuer. Par contre, on ne peut pas exclure que Magic ait acheté une partie du capital. Mais le coût d’un tel club est trop élevé. J’ai en conséquence, des doutes.
J’aimeJ’aime
Peut-être qu’en disant un grand stade il parle pas principalement du nombre de place mais de l’espace que le stade possède et qui est utilisable pour des activités commerciales…
J’aimeJ’aime
Hambourg ils ont bcp de problème de présidence je croie
J’aimeJ’aime
SL Benfica appartient aux socios et est donc invendable. Quand aux clubs allemands, ils sont obligatoirement détenus au minimum à 51% par les associations des clubs.
J’aimeJ’aime
Ok donc il nous reste le Celtic ou alors faut aller voir dans les stades au dessous de 60’000
J’aimeJ’aime
Les gars, soyons patients… Il donnera des précisions plus tard le Pishyar. Ne montons pas sur nos grands chevaux et attendons la fin du championnat pour de nouvelles déclarations. Je pense qu’il faut qu’on arrête de vivre dans la peur que notre SFC se fasse à nouveau avoir par des erreurs de gestion du club. Un peu d’optimisme… C’est bien ce qu’il nous faut dans ce sprint final.
(Par contre je suis d’accord pour les pressions peut-être inutiles)
J’aimeJ’aime