Servette remporte sa première victoire à l’arrachée…

Les Servettiens se rassurent et cueillent leurs premiers points contre une belle équipe du Mont.

On a aimé

  • La victoire. Ca faisait longtemps.
  • La générosité des Servettiens, pas forcément supérieurs individuellement.
  • Le bon match des trois centraux M’Fuyi, Cadamuro et Faug-Porret.
  • Le très beau but de Le Pogam, du droit, son mauvais pied.
  • La capacité d’Alphonse à bien tenir le ballon et à jouer simple, au sol, dans les pieds de ses coéquipieds
  • La belle première mi-temps du milieu servettien.
  • La pelouse. Très belle, même si très glissante.
  • Que l’arbitre ne dicte pas de penalty après que Sessolo, très dangereux ce soir sur coup-francs et corner, eût été mis à terre par un défenseur servettien glissant sur l’herbe comme un savon sous la douche.
  • Les montants de la Praille. Favorables par deux fois aux locaux.
  • Le coucher de Soleil sur le Salève. Toujours beau.
  • Le nouvel Espace VIP bien pensé et bien achalandé.
  • Cette jolie équipe du Mont, tactiquement, physiquement et techniquement au point.

On n’a pas aimé

  • Les nombreux cartons récoltés par les Grenat, souvent bêtement. Voire très très très bêtement. N’est-ce pas Yacine ?
  • La baisse de qualité de jeu des Grenat lors des 25 dernières minutes. Ils semblaient bien moins affûtés physiquement que leurs adversaires.
  • Les deux écrans géants. En panne.
  • Le défenseur montais François Marque (ex-FCB). Bon, mais c… Comme quoi l’ADN bâlois, ça ne s perd pas…

Le Prince Igor

89 réflexions sur « Servette remporte sa première victoire à l’arrachée… »

  1. Victoire importante mais que ce fût difficile!
    L équipe est encore très. (trop) fébrile et Le Mont aurait mérité le match nul mais on ne va pas se plaindre car les 3 points font vraiment du bien.

    Mention spéciale au supporter du Mont toujours présent et toujours tout seul avec ces 5 bâches, son drapeau et son tambour.

    Affluence faible mais bonne ambiance le public a soutenu son équipe pour aller chercher les 3 points.

    Aimé par 1 personne

    Réponse

  2. Bonne première mi-temps, Le Mont n’a pu tirer qu’une seule fois (sur la barre).

    Par contre j’ai détesté la deuxième mi-temps, on s’est totalement relâché et Le Mont est monté en puissance.. à corriger pour les prochains matchs…

    SFC !!

    Aimé par 1 personne

    Réponse

  3. Bravo Servette ! fallait bien mettre le paquet sur le terrain (all gréât players) pour y arriver ! ne devrait on pas déjà avoir le 1/4 de l’équipe de l’académie, jeunes ..sur le terrain ? ce faux départ (coach mélodrama) me grattouille tirs … peut être du a l’adaptation d’un coach en apprentissage (ok j’arrête)..
    Allez Servette

    HS total : je viens de voir un gros plan photo des sièges du campNou .. vs Praille c’est kiffe kiffe bouriko . same color / même produit lessive après match !

    J’aime

    Réponse

  4. Bravo pour la réaction mais on espère une suite car sinon ça change pas grand chose,on est toujours dernier!
    Allez les grenats!!!

    J’aime

    Réponse

  5. Bravo à toute l’équipe. Cette fois la volonté et l’engagement était présent contrairement au match contre Schaffhouse. Dommage de ne pas plier le match en 2eme mi temps quand a 3 contre un dans les 16m le ballon a fini sur le gardien, la fébrilité est toujours la. Nsame par sa présence physique devrait après qque matches être un bon renfort.

    J’aime

    Réponse

    2. Ecoute, pour ma part je l’ai trouvé pas trop mal. Il doit encore un peu s’adapter à l’équipe mais il a eu plusieures occasions et a beaucoup tenté de marquer. Il faudra le revoir dimanche pour avoir une meilleure idée mais sa première apparition m’a plue.

      J’aime

      Réponse

    3. N’Samé ? Très bon sur ce que j’ai vu.
      A son actif: grand, très présent à la réception des balles longues (ça nous manquait beaucoup) costaud, difficile à battre dans les duels, une technique – notamment protection de balle – supérieure à la moyenne de l’équipe, unebonne qualité de passe, de bons appels et un esprit conquérant et communicateur.
      A son passif: une certaine quadrature des pieds (des ballons qui partent dans tous les sens sur les frappes) et des tentatives manquant parfois de clairvoyance (choix de frapper dans un angle fermé et/ou loin du but au lieu de passer).
      Dans l’ensemble, je pense qu’il nous fera beaucoup de bien et me réjouis de le revoir dimanche.

      J’aime

      Réponse

  7. question aux eds : mon message concernant Cadamuro a été censuré ou il n’a jamais été posté ? Si c’est censuré, j’aimerais savoir pourquoi. Dans le doute, je recommence.

    Le très bon match des 3 centraux ? D’abord, il s’agit de la défense (on jouait en 3-5-2). Ensuite, Cadamuro. Il fait un magnifique assist sur le 2-0, on est d’accord. Mais il fait également un magnifique assist à Bengondo pour le 2-1. Sans parler de ses relances souvent mauvaises, de son placement régulièrement aléatoire et de sa nonchalence.

    Ce type a un potentiel certain. Mais son attitude fait qu’il est aujourd’hui chez nous et pas ailleurs. Ce n’est hélas pas le premier joueur chez qui le mental est insuffisant.

    Efin, j’ai pas aimé l’expulsion de Maouche (pas bien compris ce qu’il s’est passé), car il va nous manquer dimanche. Contrairement à d’autres gamins, il joue simple et se bat au lieu de faire des gri-gri et se croire au Barça.

    J’aime

    Réponse

    2. ce n’est en tout cas pas Cadamuro, c’est ou Doumbia ou Mfuyi. Pour Maouche, juste devant moi, durement secoué par Sessolo, l’arbitre n’a pas bronché, et il se venge stupidement.

      J’aime

      Réponse

      1. J’étais parfaitement placé pour voir l’action, c’est clairement Cadamuro qui fait une tête ratée et la met dans les pieds de Bengondo. Franchement c’est une erreur bête qui ne met pas en doute les capacités du joueur selon moi.

        J’aime

      2. J’étais en nord, derrière les buts. Pas l’ombre d’un doute : la passe à Begondo est faite par Cadamuro.

        J’aime

    4. @NF

      J’ai trouvé trace d’un de tes commentaires dans les commentaires indésirables. Cela arrive parfois mais je n’ai aucune idée de la raison pour laquelle le commentaire n’as pas été publié…

      Je l’ai en tout cas sorti des indésirables…

      J’aime

      Réponse

    5. L’expulsion de Maouche? Croche-patte revanchard sur le joueur qui l’avait bousculé et poussé hors du terrain juste avant…!

      J’aime

      Réponse

  8. 3 pts, l’essentiel de cette soirée…

    Mais la route vers le maintiens (oui vous avez bien lu, le maintiens) est encore longue !

    Je sais pas où était la copine de Gonzo hier, mais on peux le qualifier de cocu avec ses montants qui l’a sauvé.

    Du coup, on a 3 pts heureux, même si il faut parfois de la chance et de la réussite au football.

    Le contenu, au vu des circonstances, n’est pas concluant. A domicile, sur une pelouse qualifiée d’excellente, qui permet le beau jeu, contre une équipe qui jouait pas à 11 derrière, n’est pas très satisfaisant.

    Sans la réussite, on empochait pas les 3 pts.

    Il y a encore du travail ! On voit que Braizat ne se remet pas trop en question, Gonzo toujours titulaire. Un Frick au but ne règlerait pas tous les problèmes de l’équipe, là on est daccord, mais amènerait une certaine sérénité qui serait également favorable aux autres joueurs sur la pelouse, on sent un Gonzo un brun nerveux.

    On a joué Le Mont, et non un cador de la CL, les 3 pts étaient le service « minimum ».

    On a clairement un niveau de bas de tableau (et non de milieu de tableau). On a une équipe pour jouer le maintiens, sans être assuré de réussir le maintiens.

    Quand la Direction du club annonce que la promotion c’est pour l’année prochaine, ça me fait sourire, car on ne transforme pas une équipe qui se bat pour le maintiens en équipe qui se bat pour la promotion en un été. Si ça avait été le cas, on aurait aujourd’hui une équipe compétitive, qui même si on se batterait pas pour la promotion, aurait fier allure.

    Fischer fait tout ce qu’il peut, et est vraiment sincère envers le club et fait tout son possible. On ne peut pas le comparer aux président précédents. Mais encore une fois, c’est un président qui ne « respire pas football » et c’est dommage, car ça se voit sur le terrain.

    Ca pourrait passer, si il s’entourait de gens qui le serait et non d’hommes de Rugby.

    Enfin on tourne un peu en rond, 3 pts qui sont les bienvenues, mais personnellement, qui me rassurent pas beaucoup

    J’aime

    Réponse

    2. On a eu de la réussite hier ?
      14 tirs
      2 buts
      5 arrêts
      Et sur les 7 tirs non cadrés, on a par exemple la frappe de Faug-Porret qui frôle le poteau avant la pause.

      Le Mont
      9 tirs
      1 but
      2 lattes/poteaux (et encore, 1 était dessus la latte et Gonzo était bien placé si elle était dans le cadre)
      1 arrêt

      Qui a eu la réussite hier ?

      J’aime

      Réponse

      1. 2 lattes = 2 buts potentiels, donc ON a eu de la réussite.

        Tu sauras également qu’un gardien d’un bon niveau ne laisse pas les ballons s’écraser sur ses montants, il était trop court et à quelque cm c’était goal. Il était peut-être bien placé, il n’empêche qu’il était trop court et n’a pas su toucher le ballon…

        Dans le rôle de gardien, le placement est primordiale, mais le reflex qui en suit l’est tout autant.

        Un peu comme un attaquant qui est bien placé, si il a pas le sang-froid devant le but ça sert à rien.

        En résumé, Gonzo était bien placé mais ça s’arrête là, c’était goal il ne la touche jamais, et si il la frôle c’est goal quand même il était pas en mesure de la sortir.

        Tes stats démontrent juste qu’on est nul devant et qu’on a personne pour concrétiser nos occasions. 1 buts + 2 lattes, Le mont a de jolis stats, en moyenne c’est 1/3 dans des buts au fonds sinon c’est pas satisfaisant

        Enfin si tu es content tant mieux, moi je suis pas satisfait et le constat est qu’on à frôlé le match nul

        J’aime

      2. pénalty oublié pour faute de Doumbia (qui s’encouble dans les 16m) sur Sessolo. la chance était de notre côté hier soir, comme elle nous a parfois tourné le dos (Wil).

        J’aime

      3. @Vinas : j’espère qu’on verra la scène sur les reflets filmés, parce que vu depuis le côté VG (donc pile en face), Sessolo plonge à 50 cm de Doumbia. Aucun contact, de la pure simulation. J’attendais d’ailleurs un jaune pour Sessolo.

        @Edwin Pascolo
        Je suis d’accord pour dire qu’on a eu de la réussite en marquant rapidement, ce qui a permis à l’équipe de prendre confiance.
        Par contre, pour résumer, si nos joueurs ratent les occasions, ils sont mauvais. Mais si le Mont n’arrive pas à mettre la balle entre les poteaux, on a de la réussite ?
        Je caricature.

        Sur la 1ère mi-temps, le Mont, hormis la latte, a été quasi inexistant. On aurait pu en mettre 1, voire 2 de plus en étant gourmands. Alors, oui, on a eu une part de réussite. Mais si on commence comme ça, combien de victoires se prennent sans réussite ?

        Maintenant, non, je ne suis pas satisfait. J’ai détesté la façon dont l’équipe est entrée sur le terrain après la pause (ou plutôt dont elle est restée aux vestiaires mentalement) après une 1ère mi-temps plutôt pleine. De même, la liquéfication de l’équipe après le 2-1 m’a vraiment fâché et j’ai aussi craint pour le 2-2. Mais sur l’ensemble de la partie, la victoire est méritée.

        J’aime

      4. 2e message qui n’apparait pas ?! 😦

        @Vinas.
        vu depuis le côté VG, Sessolo est à 50cm de Doumbia quand il s’écroule avec un cri de douleur déchirant pour tenter de faire vrai. Ca méritait le jaune.

        @Edwin Pascolo.
        Pour la 1ère latte, il faudra voir les images.
        Sinon, si on rate, on est mauvais, si le Mont rate, on a de la réussite, c’est ça ?
        Comme déjà dit, on a eu la chance de marquer sur notre 1ère occasion. Ca j’en conviens. Mais on aurait pu/dû en mettre au moins 1 de plus avant la pause.
        Globalement, la victoire est méritée. Ce qui n’empêche pas que je n’ai pas apprécié la façon dont l’équipe est revenue sur le terrain après la pause, sans parler de la panique qui a régné après le 2-1.

        Aimé par 1 personne

    3. Suis-je le seul à ne pas comprendre ce bashing anti-gonzo? Surtout que Frick contre Breitenrain était loin d’apporter de la sérénité.
      De plus, quand on voit les gri-gri de Cadamuro dans ses 16m on se dit que ce n’est pas de sérénité dont a besoin cette défense…

      J’aime

      Réponse

      1. Gonzo ne sort JAMAIS, c’est aussi simple que cela. C’est pas interdit d’anticiper et d’aller au moins gêner l’attaquant quitte à se trouer une fois de temps en temps. Sur sa ligne face à une tête à bout portant un gardien est inutile alors pourquoi pas sortir parfois ? Je préfère largement Frick. Gonzo a pour lui l’expérience et le vestiaire mais j’ai pas senti une once de leadership quand on a trop reculé. A aucun moment il gueule pour leur dire de jouer plus haut, de construire au lieu de balancer… Jeu au pied très moyen.

        Je sais pas s’il est le chouchou de Braizat et je m’en fiche, je le trouve simplement moins bon que Frick.

        J’aime

    4. Edwin, si je résume votre pensée : on joue le maintien et la route est encore longue, mais gagner contre Le Mont est le « service minimum » ?!? Tu penses donc que Le Mont est la plus mauvaise équipe de CHL ? Je ne pense pas.
      On réclamait des buts, des points, une réaction dans le jeu ; pour moi, on les a eus.
      Bravo Servette ! ALLEZ SERVETTE !

      J’aime

      Réponse

  9. et on me souffle dans l’oreillette que Wil a précédé à son premier limogeage d’entraîneur. Va y avoir une grosse compétition avec CC cette saison.

    J’aime

    Réponse

  10. Beau match de Nsame qui prend de la place et garde bien les ballons. Malheureusement il tire trois fois dans les gradins.

    Dommage par contre de ne pas réussir à planter le 3ème sur les trois contre-attaques. Trop de gâchis devant.

    Que ces 25 dernières minutes étaient longues et que la saison va être dur.

    Les trois points sont peut être bon pour le classement mais je ne suis pas rassuré non plus.

    J’aime

    Réponse

    1. T’es fâché?

      Le problème du FC Bale… c’est qu’ils sont légèrement aidés par les arbitres alors qu’ils n’en ont pas besoin. Les joueurs à Bale en profite et se permettent des choses qui ne pourraient pas faire en jouant dans un autre club Suisse et du coup ça fait d’eux un club détestable.

      Aimé par 3 personnes

      Réponse

      1. C’est partout pareil. Regarde en Espagne avec le réal et le barca, ils sont souvent avantage sans en avoir besoin et leurs joueurs sont détestable.

        A la base, les arbitres ont pour consigne de protéger les joueurs , et les meilleurs sont souvent plus rudoyer à cause de leur qualité technique, d’où cette impression davantage.

        Mais certains joueurs de ces équipes en profite et sont détestable , les arbitres se font berner.

        Aimé par 1 personne

  13. Nettement rassuré après les dernières sorties lamentable (l’absence de réaction contre Schaffhouse – ignoble). Nsame s’en est bien sorti pour un mec à court de compétition. Il prend de la place, gagne ses duels de la tête et le plus important – frappe au but ! Parce que nous avons des champions de l’altruisme au SFC, pour nous pondre un centre foireux (Delley ou Besnard) alors qu’on doit affronter et frapper. Un peu égoïste donc dans ces prises de décision mais c’est ce qu’on attend d’un buteur. A revoir.

    Pas convaincu par le choix tactique de Braizat. On doit jouer en 4-2-3-1 ou 4-3-3 à la rigueur mais à 3 ou 5 derrière c’est aller à l’encontre des principes tactiques du club. On se fait dessus en fin de match parce qu’on a pas les leaders pour nous rassurer. Un Vitki qui m’énerve avec ses contrôles à 5m et ses dribbles qui ne feinterait pas pas un aveugle est pourtant essentiel. Son retour avec Doumbia nous a transfiguré. Enfin des gars qui y vont quitte à prendre un carton. Bravo à eux. En comparaison je demande où est passé Hasanovic. Il est rentré mais n’est que l’ombre du joueur de la saison passée. Décevant. Le Pogam est clairement plus intéressant comme milieu gauche (ailier ou dans une défense à 5… si Braizat s’obstine) car trop léger comme latéral. Faug-Poet très précieux aussi.

    Bien aimé Maouche (pas en défense par pitié !). Un futur crack, belle vision, belle technique (pas pour des grigri), une bonne agressivité (pas toujours maitrisée…) et un belle frappe !

    Quand on joue enfin sans contrôles (centres de Sauthier, Alphonse, Nsame) c’est tout de suite dangereux. Continuez comme ça.

    A l’inverse, la défense à plat à 5 et pourtant Marazzi qui se promène pour envoyer des centres tendus qui ont chaque fois le poids d’un but. Tall (?) tout seul pour allumer la barre à la 94e ? C’est quoi ce marquage ?

    Gonzo ne nous sert à rien. C’est peut-être un leader (pas vu hier…) mais il ne sort jamais de son but. Il doit s’interposer sur les centres (même tendus !) dans ses 5 mètres. Navrant et pas rassurant. Frick on l’a engagé pour quoi ?

    Revenir aux bases Braizat et dimanche on sera peut-être un peu plus serein.

    J’aime

    Réponse

      1. Je précise que j’adore Besnard mais il est un peu seul et un peu de compétition ne lui fera pas de mal. Alphonse et Vitkiviez ne sont pas des buteurs.

        J’aime

      2. Parce que Nsamé en est un?
        Je vous trouve bien optimiste avec lui, certes il amène du poids et a un profil que l on n a pas, mais il semble très limité.

        Aimé par 1 personne

  14. HS :

    Je ne sais pas si ça a été souligné lors du premier match à domicile, mais une petite partie de la tribune Sud a été détruite afin de créer une rampe d’accès directe sur la pelouse pour les gros véhicules. C’est ce qu’il faisait défaut à ce stade, notamment pour l’organisation de concerts, etc…

    Bon ça fait un gros trou dans la tribune mais bon, je ne suis pas architecte pour juger.

    J’aime

    Réponse

    1. Bonne chose de voir que les travaux du stade semblent démarrer et qu’on règle ce problème d’accès une bonne fois pour toute.
      Pis bon, les gens de la tribune sud n’auront qu’à se serrer 🙂

      Aimé par 1 personne

      Réponse

  15. oui Gonzo ne rassure vraiment pas (Frick bien meilleur)
    mais bon cette équipe devrait prendre 3 points contre Chiasso Dimanche..après contre le FCZ on peut oublier..
    on est encore bien trop naïf derrière (toujours ces erreurs de marquage) et toujours le problème de la concrétisation des attaquants..même s’il y a du mieux..on tire au goals..pas comme contre Schaffouse et. Aarau.
    Mais on reste une équipe de bas de classsement, l’abitre n’oubliera pas toujours des penalty contre nous.
    Espérons que Sauthier l’un des meilleurs encore une fois soit rétabli contre Chiasso car on aura besoin d’une victoire de plus
    et puisse Braizat ne pas tout chambouler a nouveau..

    J’aime

    Réponse

    1. ça fait deux fois de suite que ce système est reconduit, du coup je pense pas qu’on en changera contre Chiasso. J’espère surtout que cette première victoire ramènera un peu de sérénité dans cette équipe.

      J’aime

      Réponse

      2. Contre Chiasso, je préconise la reconduction de la même compo avec Caslei ou Gazzetta à la place de Maouche (certainement suspendu suite à son expulsion)…

        J’aime

  16. pour répondre à Reinbarot mais les Balois ils sont 26000 personnes au stade par contre à la praille juste 1000 mais je ne suis pas faché

    J’aime

    Réponse

    1. Pour avoir du monde à la Praille il va encore falloir attendre très très longtemps… Servette aurait les résultats de Bale des 7 dernières années y’aurait beacoup de monde, mais je ne suis même pas persuadé qu’il y en aurait autant qu’à Bale.

      Meme Saint-Gall a un public bien plus footeux et amoureux de leur club que nous…

      J’aime

      Réponse

      1. Bale, Lucerne, Saint Gall, Young Boys et même Zurich ont un public plus footeux que nous.

        A Genève c’est connu le public ne se déplace que pour les gros événements. Il y a néanmoins le potentiel de faire mieux mais pour cela il faut que les résultats reviennent car il faut bien reconnaître que depuis plusieurs années ce n’est pas facile d’être supporter du SFC.

        Je suis toutefois déçu de l’affluence car 1760 spectateurs c’est vraiment trop peu. Il y a pas longtemps le Servette avait une des meilleures moyennes de spectateurs de challenge league désormais même Winterthour et Schaffhouse semblent avoir plus de spectateurs que le SFC alors que les deux clubs ne jouent pas le haut du tableau.
        Sans parler bien entendu de Zurich et dans une moindre mesure Aarau et (un peu moins) Neuchatel qui ont aussi de belles affluences.

        J’espère que Dimanche pour le match contre Chiasso nous dépasserons les 2 500 spectateurs car c’est la rentrée (plus d’excuse des vacances) et à priori il devrait faire beau.

        J’aime

      2. Pour commencer, il faudrait déjà que tous ceux qui postent ici puissent venir au stade, j’ai l’impression que bon nombre d’entre eux ne se rendent pas au stade. Ensuite, « on »dit, « on n’a pas d’argent, pas de sponsors, pas d’attaquants ».

        Aimé par 1 personne

  17. En tout cas, je sais pas pour vous mais cela faisait longtemps que je n’avais eu autant d’émotions dans un match. Pas que le match était magnifique mais pour son scénario. J’ai vraiment senti un fort soutien des supporters, de l’engagement des joueurs, l’arbitrage mauvais, le mont qui ne lâchait rien, du suspens, bref tout était réuni pour une extinction de voix.

    Aimé par 1 personne

    Réponse

    1. Assez d’accord avec toi malgré une affluence très décevante (1762 spectateurs) le public a joué son rôle et a très bien soutenu son équipe dans les moments difficiles.
      Par contre pas d’accord pour l’arbitrage: l’arbitrage était cette fois clairement en notre faveur (pour une fois!). Le Mont aurait aussi clairement pu bénéficier d’un penalty.

      J’aime

      Réponse

  18. Cette victoire est due à une part de réussite, il ne faut pas se mentir. Quoi qu’il en soit, ces 3 points à domicile, face à l’un des principaux candidats à la relégation sur l’ensemble de la saison étaient essentiels. Mais je rejoins les quelques pisteurs qui affirment que cette équipe n’a pas même le niveau de milieu de classement, mais bien celui pour se battre pour éviter la culbute en 1LP.
    Par ailleurs, cette victoire ne masque pas la politique déficiente du club. Fischer voulait faire jouer les jeunes du club et ne pas les placer dans l’ombre. Dites-moi quel jeune du club a joué hier? Quasiment aucun. Et le peu d’envie de Cadamuro me fait dire que la marge de progression n’est pas extrême. Bref, je pense qu’il n’y a aucune vision d’avenir pour cette saison, et que l’on va se contenter de sauver les meubles. Pourtant, il y a de quoi faire, notamment en titularisant Frick. Il est évident que les choix de Braizat, qui se basent sur l’affectif, risquent de fissurer le groupe et de créer des inimitiés. Je pense sincèrement, avec tout le respect que j’ai pour l’homme et ce qu’il nous a amene l’année passée, que ce n’est pas l’entraîneur qu’il faut à Servette. Premièrement, parce qu’il n’est pas neutre. Deuxièmement, parce qu’il n’a pas (encore) le niveau.
    En résumé, 3 points essentiels qui font du bien, mais qui ne doivent pas masquer les carences effrayantes dans la gestion sportive et politique d’un club de ce calibre.

    J’aime

    Réponse

    1. je vais faire vieille armoire, mais je pense que pour des jeunes dire « vous » au coach (vieux peps) serais bcp mieux … que « tu »
      on as un décalage depuis le début du championnat .. et on cours déjà après !
      un vieux briscard aurais des le début vu le positionnement de chacun sur le terrain …
      pas un coach en apprentissage ..
      on devrais aligné un max de jeunes de la maison pour jouer contre (les candidats a la relégation) .. mais on dois y mettre nos meilleur couteaux, pour gagner, (de justesse) …
      Nous avons un décalage sur le programme parce qu’il faut formé un coach
      Sinon 3pts et hop Sfc !

      J’aime

      Réponse

      1. et dsl … FERME LA BRAISAT SVP, t’es pas en démonstration … tes joueurs sont censés être au clair, (majeur) & vaccinés … confiance en eux tu dois

        J’aime

      3. dire a ton joueur comment tirer le coup franc ?
        passé le match a gueulé ?
        pas être sûre de soi?
        pas être sûre que tes joueurs t’es compris a l’entrainement ?
        délégué au capitaine ?
        (tout ceci est de la démonstration, rien d’autre, plus de voie a la fin du match … roo
        n’oublions pas que c’est un jeux .. pas très joyeux avec un gars qui gueule … enfin je souhaiterai connaître l’état d’un joueur sur le terrain, joue t il détendue ? ou tendue?

        J’aime

      4. @gontrand…
        Tu entraines, tu as déjà entrainé ? Tu restes impassible sur la touche ? C’est marrant car quand Braizat reste assis c’est intolérable, quand il gueule c’est intolérable, quand il se lève et gesticule c’est intolérable. Que doit on faire pour bien faire ? Bien qu’en « apprentissage », car au final on reste en apprentissage toute sa vie dans le football, on ne gagne que de l’exprérience. Lucien Favre était partit des juniors C d’Echallens, personne ne le lui en a tenu rigueur…

        J’aime

      5. regarde la vidéo nice vs Sfc, dois y avoir 17min ou il gueule pas, le lulu arrive même plus a en placer une ..! non pas de passé d’entraineur ! il y a juste un entre deux, ou même le silence complet (confiance) .. je dis juste que tu dis pas a ton joueur comment tirer le coup franc.. ou 300 consignes/match qui le bride un peux le jeune !
        le foot c’est pas que consigne/tactique/rigueur
        il y aussi jeu/folie/inventivité/ et cela se fait pas sous la pression ! ce n’est que mon humble avis

        Aimé par 1 personne

    2. je te dis juste qu’il lui faut un vieux peps a l’apprentis !
      un gars grisonnant a qui tu dis vous
      de qui braisat pourrais apprendre
      et qui serai pas du même âge que les joueurs

      J’aime

      Réponse

      1. Ben le respect est primordial c’est clair. Mais il peut être obtenu de différentes manières. Par ton passé de joueur, par ton implication, par ton passé d’entraîneur du club, t’es résultats, ta fidélité au club, ton amour du club, par ton discours… Etc… L’âge n’as que très peu d’influence sinon d’être un facteur comme les autres. Exemple Maradona est vieux et un super passé de joueur nas aucune crédibilité d’entraîneur! La force du respect cest aussi de savoir travailler avec des personnes de tous âges. Je suis responsable d’une « structure » de 50 personnes, mon directeur est plus jeune que mois et mes collaborateurs sont sois plus jeunes ou plus vieux que moi. Ce sont tous des potes et c’est très bien ainsi depuis 5 ans. Tu peux toujours demander plus à un ami qu’un simple collaborateur car une relation de confiance plus forte est installée. Comme entraineur je hurle seulement quand c’est nécessaire et pour que les principes de jeux sois respectés. Le foot c’est la folie et la créativité oui… Mais ça correspond à 1% du temps. Prétendre que c’est simplement un jeux cest un peu simpliste. Avec les enjeux actuels c’est un métier et un sport de haut niveau. Et alors depuis quand devrait on virer un entraineur dun simple jeu ?

        J’aime

      2. Mais a aucun moment dans cette boîte tu te retrouve devant le départ d’un cadre parce que votre entendent est super ? au Sfc oui !
        et je n’ai jamais souhaiter virer braisat .. il es juste là trop top a mes yeux.
        Et oui comme tu dis le business-foot nous a réduit tout cela a 1% ! bien a toi Wibloutz

        J’aime

      4. ton collègue pote merde dans la boîte, il es viré..
        là ton pote footeux tu l’as pour une saison ..

        J’aime

  19. Je comprend pas pourquoi certaines personnes parlent de copinage entre le coach et certains joueurs? Je pense que si Frick ne joue pas c’est certainement parce que l’entraîneur privilégie l’expérience, idem pour d’autres joueurs. Quelles sont les arguments qui plaident pour du favoritisme svp?

    J’aime

    Réponse

      1. Plus de 20 ans que je supporte servette donc oui. Gonzalez était titulaire en super league il y a quelques années et ce n était pas Braizat qui entraînait. Même s’il a perdu sa place par la suite, lui au moins il a déjà jouė à ce niveau ce qui n est pas le cas de Frick! Frick n à absolument rien acomplis dans sa carrière et si personne n’a voulu de lui à part Servette ce n’est pas pour rien… Desolė mais s’il joue ce n’est sûrement pas une question de copinage.

        Aimé par 1 personne

    2. C’est des sources internes (staff, joueurs,..) qui sont remontées jusqu’aux oreilles de plusieurs personnes hors du club.

      Copinage : ton mot est justement utilisé

      Ton exemple est d’ailleurs celui qui est remonté jusqu’à moi lors d’un lunch professionnel : Frick c’est pris le bec avec Braizat, lorsqu’il a voulu une explication constructive sur ses non titularisations malgré son implication lors des séances d’entrainements.

      La finalité de la prise de bec : aucune explication constructive, et le banc

      Pour info, gonzo n’a pas plus d’expérience. Frick est un excellent gardien, lorsqu’il était au club il l’avait démontré par ses performances, il avait à ce moment là un niveau de gardien de SL.

      Aimé par 1 personne

      Réponse

      1. Et ton exemple, justement utilisé de Frick et Gonzo, n’est « probablement » pas le seul de tout le groupe, il y a sûrement des histoires sur d’autres cas. Mais ça j’ai rien entendu personnellement du coup je peux pas parler à ce sujet.

        J’aime

      2. C’est normal de demander des explications si on est toujours cantonné sur le banc alors qu’on est meilleur que le gardien titulaire.
        Mais Braizat doit aligner le meilleur à ce poste..on a déjà vu la difference avec Doumbia au milieu

        J’aime

      3. Ton « information » n’atteste nullement du sois disant copinage, d’autant qu’elle provient probablement de Frick… Quand à son implication, je pense justement qu’il a cru qu’il serait titulaire en revenant et qu’il est simplement déçu maintenant… Ah oui , un niveau de super league:-) mais alors pourquoi à t’il signer à Bienne après son passage chez nous et sa saison au « niveau d’un gardien de super league »?? Et après il est encore revenu chez nous le neopromu en challenge league. Quelque chose ne colle pas?

        J’aime

      4. Ton « information » n’atteste nullement du sois disant copinage, d’autant qu’elle provient probablement de Frick… Quand à son implication, je pense justement qu’il a cru qu’il serait titulaire en revenant et qu’il est simplement déçu maintenant… Pour ce qui est de l’expérience, tu peux aller voir les stats…Ah oui , un niveau de super league:-) mais alors pourquoi à t’il signer à Bienne après son passage chez nous et sa saison au « niveau d’un gardien de super league »?? Et après il est encore revenu chez nous le neopromu en challenge league. Quelque chose ne colle pas?

        J’aime

    3. Je me suis laissé entendre dire que Berisha ne joue pas car il s’est embrouillé avec Braizat itou.
      Après, les clans et les brouilles, c’est le lot des équipes qui ne gagnent pas…

      J’aime

      Réponse

      1. Faut monter le niveau. Braizat à fait du très bon travail l’année passée.
        Soutenons-le plutôt, c’est trop facile sinon.
        Il n’a pas eu de grands renforts et il doit s’adapter.
        Frick a eu sa chance en coupe, et il en aura d’autres!
        Tous au match dimanche! Le club est en train de trouver ses repères.

        J’aime

      3. A mon avis, les renforts de l’hiver dernier (Cadamuro, Faug-porret et Berisha), vont petit à petit retrouver leurs marques dans cette nouvelle ligue, après la décompression bien compréhensible qui a suivi la promotion.
        Et ceux de cet été (Frick, Delley, Le Pogam, Alphonse, et Namse), trouver les leurs assez rapidement, avec le retour de leur forme physique, ainsi que la cohésion et le temps de faire le nécessaire pour que la mayonnaise prenne…
        Et dans quelque temps, on se rendra compte que le recrutement n’a pas été si mauvais que ça.
        Sous réserve d’aléas divers, tels que conflits internes, copinage, blessures, mauvais choix du coach, etc… naturellement!

        Allez Servette, on y croit!

        J’aime

      4. info absolument fausse.. source? Je trouve cependant dommage de ne pas le faire jouer.. Il avait prouvé la saison derniere toutes ses capacités. J’espère le voir dans le 11 de base dimanche.

        J’aime

  20. Dimanche, vous allez voir, ca sera un match totalement different de celui contre Le Mont. Chiasso, c est des experts, des maîtres ! que je simule, je me roule par terre, je gagne du temps, je proteste, je conteste tout, j hurle sur le juge de ligne, et j en oublie, toute la panoplie va y passer. Et ils nous la resortent à chaque fois qu ils viennent à la Praille. Alors, soit on tombe dans le panneau, on joue à la baballe, et on sera tout content de faire un 0-0 ou un 1-1, soit on leur entre dans le cadre dès le début. Je sais facile à dire, à 15h va faire 30 c .

    J’aime

    Réponse

  21. HS Zurich

    Ce devrait être plus difficile pour le FC Zurich. Villarreal, demi-finaliste de l’épreuve au printemps, semble clairement hors d’atteinte. Les deux autres équipes du groupe L, Steaua Bucarest et Osmanlispor Ankara, sont sans doute moins côtées, mais elles ne sont pas forcément à la portée des pensionnaires du Letzigrund, qui bataillent désormais en Challenge League et dont l’objectif principal est la remontée dans l’élite.

    J’aime

    Réponse

  23. Caslei est blessé, je lui ai parlé ce matin. selon lui 4 à 6 semaines. Plus 1 a 2 semaines pour jouer avec l’équipe.

    J’aime

    Réponse

  24. Après avoir revu les highlights et les jolis buts de Sauthier et LePogam on voit que (malheureusement pour lui) Cadamuro est « coupable » sur le but et avec Mfuyi pour un problème de marquage sur la dernière occasion du Mont.
    Sinon pour le rouge de Maouche je le trouve un peu sévère surtout que Sessolo (qui a fait un très bon match avec les vaudois je trouve) l’a provoqué juste avant et qu’il en rajoute des tonnes quand il tombe. Pareil pour les monthois qui se sont attroupés ensuite vers Maouche comme si il l’avait taclé au genou…

    Aimé par 1 personne

    Réponse

  25. Nsame, le voilà notre sauveur: SFC – Chiasso 1-0 après 2mn de jeu…ça faisait longtemps qu’on avait pas une entame pareille!!

    J’aime

    Réponse

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.