Photo : Radio Lac
Cela fait trois mois que le peuple suisse ne peut plus se rendre aux stades. Alors que les championnats de Super League et de Challenge League reprendront la semaine prochaine avec 300 personnes au maximum par enceinte, les manifestants ne se font pas prier pour se réunir, faisant fi des règles édictées par le conseil fédéral…
10’000 manifestants à Genève…
Plus de 10’000 personnes ont manifesté contre les violences et le racisme au centre-ville de Genève mardi.
Il y a trois semaines, près de 2’000 cyclistes s’étaient donnés rendez-vous vers la plaine de Plainpalais pour soutenir les nouvelles bandes cyclables. Un rassemblement non-autorisé par la police et dont les participants n’ont pas tous respecté les normes sanitaires.
Genève, Plaine de Plainpalais, lundi, à 18h 45 photo : DR
Ces manifestations, nombreuses en Suisse, interpellent. Comment peut-on laisser autant de gens manifester alors que l’on interdit au reste de la population de se rassembler à plus de 300 personnes ? Il y a un sentiment d’impunité et d’injustice, d’inégalité aussi face aux mesures du conseil fédéral. En effet, comment expliquer au restaurateur qu’il ne peut pas remplir sa terrasse alors que des milliers d’individus se rassemblent juste à côté ?
… Et 300 personnes au stade
Confusion. Le mot est faible ! En effet, comment expliquer que ces manifestations n’aient pas été interdites par la police alors que dans le même temps les stades restent désespérément vides ?
Si une certaine souplesse est affichée par la police quant’aux manifestations, qu’en serait-il si les fans de foot décidaient de se réunir devant les stades pour encourager leur équipe ? Que se passerait-il si 10’000 servettiens se réunissaient sur l’esplanade de la Praille lors d’un match à huis-clos ? Poser la question, c’est un peu y répondre…
Des pertes sèches
Alors que les clubs vont perdre énormément d’argent en jouant à huis-clos, il est peut-être temps d’envisager un allégement des mesures. Par simple soucis d’égalité de traitement? Pas seulement. Les cas d’infection au Covid-19 ne cessant de baisser, le conseil fédéral pourrait prendre la décision de réhausser à 1’000 personnes le nombre maximum pour les rassemblement.
On pourrait même aller plus loin en permettant au clubs de pouvoir accueillir des spectateurs un siège sur quatre, en respectant les distanciations sociales. La Praille pourrait alors accueillir près de 8’000 spectateurs, ce qui permettrait de rentrer de l’argent frais sans courir de risque sanitaire…
Le jet d’eau étant sorti de son confinement, il est permi de rêver 😁. La balle est dans les mains du conseil fédéral. Pour le bien et la survie des clubs…
Julian Karembeu
Les Enfants du Servette 
C’est clair que des mesures plus appropriées serai le bienvenu. Avec masques obligatoire et distance notre stade est bien assez grand pour acceuillir du monde et pour le club cela permetterai de sortir un peu la tête de l’eau financièrement… une annonce de CF serai le bienvenu.
J’aimeJ’aime
Qu ils. Se réveillent cette bande de nuls…….
J’aimeJ’aime
Effectivement quand on voit toutes les manifs (sans respect des distances) il serait très facile de faire comme dans plusieurs pays (Hongrie, République Tchèque, Pologne, Slovaquie) qui permettent au public de revenir au stade tout en limitant la capacité du stade entre 25 et 40% selon les pays. En faisant la même chose on pourrait avoir entre 7’500 et 10’000 personnes au stade tout en respectant les mesures.
Je ne parle même pas de la Serbie qui elle désormais a levé les restrictions et permet au public de revenir au stade sans limitation (après avoir limité pendant 2 semaines à 1’000 personnes).
La France envisage aussi de laisser le public revenir sans restriction fin juillet.
J’aimeJ’aime
Les manifestants tu peux toujours les interdire ils trouveront toujours un autre lieu. Arrivé à un nombre conséquent la Police, à juste titre ou pas, n’ose plus intervenir (cf les fameux matchs urbains).
Pour le foot le but étant d’être au plus proche des joueurs il suffit de fermer les alentours du stade et c’est cuit…
J’aimeJ’aime
Le problème c’est que la police peut difficilement charger 2000 ou 10’000 personnes. Par contre, Poggia a bien dis que toute personne identifiable lors de la manifestation des vélos serait automatiquement amendée. Ils l’ont d’ailleurs fait pour une manifestation précédente non autorisée.
J’aimeJ’aime
Comme suggéré par Genfi sur le forum officiel, une idée pourrait être de préciser la règle des limites de 300 personnes (et donc des 1000 personnes).
Dans une manif, il est impossible de tracer qui est vers qui. Dans un stade, c’est plus facile (sauf pour les toilettes et les buvettes, mais là la proximité est de plus faible durée).
Une solution intelligente pourrait consister à différencier cette limite selon des règles simples.
-manifestation debout sans siège : 300 personnes
-manifestation assise sans siège : 1’000 personnes par secteur sans que ces secteurs ne communiquent. Avec siège nominatif (même si ça m’embêterait fortement, je n’aime pas le principe)
Alternative : autoriser un % par secteur, ce qui serait plus cohérent, car 1000 personnes en tribune est, ce n’est pas pareil que 1’000 derrière les but à Neuch ou Thoune.
Avantages :
– la justification pour l’annulation des festivals demeure (donc pas de problème pour les contrats)
– l’événementiel (sport, spectacles et concerts) peut redémarrer dans de meilleures conditions.
– ça peut être rapidement mis en place et évoluer si la situation ne se dégrade pas.
Inconvénients :
– pour certains clubs, cela risque d’être compliqué de trancher qui va venir ou non.
J’aimeJ’aime
Très juste NF !
J’aimeJ’aime
D’autant plus que sur les photos beaucoup de manifestants ne portaient pas de masque
J’aimeJ’aime
Est-ce que les règles s’appliquent aussi pour les enfants. Le Servette FC pourrait inviter tous les – 16 ans gratuitement aux matchs, pour autant qu’ils viennent en transport public. Ca ferait un peu d’ambiance.
J’aimeJ’aime
Servette ne fait pas les règles et pour l’instant on ne peut pas
J’aimeJ’aime
Ton article est parfaitement juste. Pour moi, le huis clos n’est plus justifié, plus de circonstance, faut ouvrir les stades de SL, même à 33% de leur capacité, cela changera tout! …. GRENAT LIFES MATTER!
J’aimeJ’aime
👍🏼👍🏼👍🏼👏🏼
J’aimeJ’aime
On a 15 nouveaux cas par jour en moyenne dans toute la Suisse. Ces limitations sont ridicules. Le virus est parti et il ne reviendra pas… Mais le CF est déterminé à détruire les finances des équipes de super league
J’aimeJ’aime
15 nouveaux cas 😱. Allons le CF faut pas abuser 🙃
Si seulement la plupart des gens pensaient comme toi…. et moi ça ferait bouger les choses.
Un stade de 30 000 places ? Même séparés, on y entre tous vu les dernières affluences 😂 Ceux qui ont peur mettent le masque et on veut bien une xxxxxxxxxxxxx ième fois se décaper les mains au gel mais please !!! Laissez-nous envahir nos tribunes.
Sinon on peut aussi faire une monstre manif devant le stade comme celle contre le racisme. La police ne bougera pas si on est beaucoup.
J’aimeJ’aime
15 cas = cas officiels
Une fois assis ok, mais difficilement voir impossible à gérer pour le remplir , le vider, les wc, etc
Trop de monde dans les travées, caisses , entrées, etc
La capacité pour les 90min de match est un raccourci trop rapide pour l’organisation d’un match. Le avant et après et même mi temps est impossible à organiser actuellement
J’aimeJ’aime
On nous mène en bateau ? Tout n’a surtout pas été dit, et pas dans le bon sens.
J’aimeJ’aime
2 3 choses.
Il y a 15 cas identifiés. En réalité il y en a plus.
Il s’agit d’être prudent. C’est une situation nouvelle et personne ne peut prédire comment la situation va évoluer. Pour l’heure, la discipline de la population suffit. Mais il peut revenir si on baisse la garde.
Le CF doit prendre en compte de multiples intérêts contradictoires. En maintenant l’interdiction des grandes manif, il évite un problème juridique aux festivals et événements qui ont annulé et qui peuvent faire valoir cela pour éviter de devoir payer certains engagements. Tout comme il veut éviter de perdre la trace des contaminations.
Alors, de la même manière que la décision d’interdire rapidement les grandes manifestations (dédicace au médecin de Stanley) était justifiée, cette décision est logique pour éviter de replonger. Ne t’en déplaise.
Quant à la manifestation, c’était du perdant perdant. Soit ils la laissaient se dérouler avec un bon encadrement et fâchaient nombre de personnes. Soit ils l’interdisaient, mais avec le risque d’avoir une manifestation sauvage d’envergure. Et là, le risque que ça finisse en émeutes était élevé, car ça aurait attiré une faune venue pour « s’amuser » en cassant. Avec les Rues Basses à côté, les commerçants auraient été ravis.
J’aimeJ’aime
J’ai eu beaucoup de temps pour m’informer cher NF et je persiste et signe. 😉
On nous mène en bateau …… c’est mon avis partagé de plus en plus.
Pour le foot, si je peux pas entrer dans le stade je serai à l’extérieur.
Ceux qui ont peur restent chez eux.
J’aimeJ’aime
On nous mène en bateau ? Précise stp
On a la « chance » d’avoir la Suède qui fait office de groupe témoin. Ils voulaient sacrifier les personnes à risques pour sauver leur économie. Au final, ils ont les morts (*) et la récession comme tout le monde.
(*)en gros 10 fois plus de morts par million d’habitants que leurs voisins norvégiens et finlandais qui eux ont confiné. Belle réussite.
J’aimeJ’aime
On va pas encore débattre sur le le virus et tout ce qui va avec sur notre cher blog de foot. A chacun de bien s’informer pour en savoir plus. Moi c’est fait .
ALLEZ LES GRENAT 💪🏼
J’aimeJ’aime
Justement. Tes sources d’informations semblent étranges. Donc si tu veux remettre en cause des faits, tu argumentes. Ou tu te tais.
J’aimeJ’aime
C’est un problème politique d’une part et un problème d’autorité d’autre part.
La ligue donne un mot d’ordre en rapport avec les mesures du CF et de l’OFSP pour reprendre le championnat – hélas – a huis clos avec les conséquences néfastes que cela aura notamment sur le plan financier et économique…
Pour les manifs, c’est un problème d’autorité cantonale et de police qui se garde de faire régner l’ordre par rapport aux mesures édictées, dès lors bien loin de la discipline imposée au monde du sport.
Il m’a été avoué même qu’à LoLzanne les flics veulent tout simplement pas agir lorsque des centaines de rêveurs se posent à terre pour bloquer les routes et la justice les laisse caillasser les banques entre autres… pensant qu’en les laissant donc les encourageant ils vont sauver la planète et le climat.
Eh bien entre la discipline du monde du sport et l’indiscipline de la société manifestante, il y a hélas deux poids deux mesures.
Maintenant, le jeu est de savoir dans quel camp l’on se trouve…!
J’ai choisi le mien et suis bien désolé de voir que malgré que l’on respecte les mesures dans le sport, on irrespecte ce dernier en permettant ces manifs inutiles.
Faites-vous votre propre réflexion mais cette inégalité me désole tout comme vous.
ALLEZ SERVETTE
J’aimeJ’aime
« centaines de rêveurs » « caillasser les banques » « indiscipline de la société manifestante » « manifs inutiles »…on parle de quoi là?
Visiblement certains en profitent pour transformer ce problème sanitaire, en incidieuses prise de positions politiques sous couvert de « bien pensance ». Des personnes (ici souvent masquées à cause du Covid) qui défendent des causes importantes, j’espère qu’il y en aura toujours et encore (vous n’auriez pas une retraite ou des vacances payées sans eux, cher Bertine).
Quand à l' »indiscipline », moi je la vois plutôt dans les prises de positions de certains (Adidas, H&M, etc..) qui cessent de payer leur loyer par manque de bénéfices…ou pire qui attaquent les Etats pour manque à gagner!
J’aimeJ’aime
Coco,
Sincèrement. à chacun son avis. Bertine a le sien, tu as le tien, j’ai le mien.
Mais ne commençons pas à parler bénéfice, rentabilité , manifestation et commerces de détail ici. Car étant une « petit commerçant », je risque rapidement de vous soaler sur les contraintes des patrons et les « emmerdes » que nous procurent ces manifestations…
Mieux vaut donc ne pas commencer le débat ici, ce n’est pas le lieu pour 😉
J’aimeJ’aime
Comme tu le dis toi-même dans ton article, il s’agit de manifestations non autorisées, tout est dit en une phrase.
Le débat est mort-né. C’est comme si tu demandais, pourquoi je vais travailler et paie mon pain, lorsqu’il y a des braqueurs de banques impunis ? Pourquoi je ne ferai pas pareil ?
Si le braqueur est en liberté, il y a des raisons, idem pour les manifestants (proportionnalité, effectif forcés de l ordre, risque, ec). Apres, est-ce une raison pour faire le mouton, faire pareil ? Ou est-ce une raison pour changer les lois ? (il n’a pas payé son essence, alors on va baisser les taxes pour tous).
Ces décisions sont à la base pour la population et la santé de tous, c’est financierement difficile pour les clubs mais c’est pareil pour tous les domaines. Ne brûlons pas les étapes et n’oublions pas cette saletés de virus qui n’est pas encore parti, même si le vrai foot nous manque
J’aimeJ’aime
Loin de moi ici un propos politique, ni une quelconque propension à vouloir prendre positions, mes avis tranchés sur ces problèmes là je les réserve pour d’autres interventions éventuelles que je pourrais avoir et EN-DEHORS si ce fût le cas, de cet illustre blog de Passion Grenat.
J’ai utilisé le terme politique qu’il fallait (aurait fallu…) ici comprendre entre les lignes, par mesures du Conseil fédéral, OFSP et Autorités cantonales voire policières et judiciaires.
Ces derniers je les cite d’ailleurs dans mon post, mais visiblement cela est incompris par certain(e)s.
Et si là j’ai soi-disant plaidé voire pris position, alors c’est que l’on m’a réellement pas compris. J’ai uniquement dépeint le problème tel qu’il existe et a été relaté dans la presse notamment, RIEN d’autre…
Mes propos n’engagent que moi et s’ils engendrent une incompréhension amalgamée de surcroît chez certain(e)s sur la défensive visiblement, je ne peux rien pour eux. Dommage tout cela.
ALLEZ SERVETTE
J’aimeJ’aime
Et mon propos allait dans le sens du monde sportif actuellement lésé qui, lui, se plie et respecte justement les consignes données. RIEN d’autre!
@PrinceIgor
Merci et Bravo pour ton article.
J’aimeJ’aime
Oups C’est Julian Karembeu…! 😂😂
J’aimeJ’aime
Retour au sport :
En amical certes, et les comparaisons n’apportent pas grand-chose, mais pensent ce temps là Xamax a battu Lausanne-ouchy
J’aimeJ’aime
Pendant *
J’aimeJ’aime
Et pendant ce temps également, les pêcheurs du Lac de G’nève ont livré un match de Coupe plus qu’honorable mais à la fin c’est toujours l’ASF qui gagne…!
J’aimeJ’aime
Mais là on peut dire que Bâle ai été avantagé
J’aimeJ’aime
Par Bieri? Sur la feuille ? Les deux?
Bien à toi.
J’aimeJ’aime
Oui c’était un beau match. Les 2 équipes auraient pu l’emporter. LS va faire mal la saison prochaine en SL.
Obra : il manque le « pas » (faute de frappe)?^^
J’aimeJ’aime
Ils feront mal peut-être en effet.
Fallût-il qu’ils puissent conserver leur paire de snipers Turkes et Zeqiri notamment sinon…
Bien à toi
J’aimeJ’aime