Pascal Besnard se retire, retour de Didier Fischer

C’est une annonce que l’on n’attendait pas. Pascal Besnard quitte son poste de président, il est remplacé ad intérim par Didier Fischer.

Retrouvez ci-dessous le communiqué de Pascal Besnard :

COMMUNIQUÉ DU PRÉSIDENT DU SERVETTE FOOTBALL CLUB 1890 SA, PASCAL BESNARD

Administrateur puis Président du Servette Football Club 1890 SA depuis janvier 2020, je ne souhaite pas poursuivre mon activité à la tête du club et ne briguerai donc pas un nouveau mandat au-delà du 30 juin 2022. Je tiens à remercier très chaleureusement Monsieur Felipe Ortiz-Patino, Vice-Président du Servette FC 1890 SA, qui m’accompagne dans cette démarche, pour son immense soutien et son engagement tout au long de nos mandats respectifs.

Le Servette FC 1890 SA est aujourd’hui dans une situation qui lui permet de poursuivre ses activités en toute sérénité et avec ambition.

Avec l’un des plus petits budgets de la ligue, le club a réussi, grâce au formidable travail de toutes les personnes dévouées au projet du Servette FC, et en particulier de son directeur général et de son directeur sportif, à dépasser les objectifs que nous nous étions fixés.

L’intégration des jeunes talents issus de l’Académie du Servette FC dans l’équipe professionnelle s’est accélérée et 10 jeunes de moins de 21 ans ont pu évoluer en Super League ces deux dernières saisons, confirmant ainsi la qualité du travail au sein du club.

Concernant les infrastructures, nous sommes heureux d’avoir pu, avec le concours de Michel Pont, nouer un dialogue constructif avec les autorités afin de doter, à terme le Canton, l’Académie et notre Club des structures d’entrainements qui faisaient défauts depuis des décennies et d’avoir finalisé un partenariat avec la Fondation du Stade nous donnant ainsi les moyens de faire de notre pelouse une référence en Suisse afin de pouvoir accueillir des matchs internationaux.

Merci et bravo aux joueurs et au staff d’avoir réussi l’exploit de se qualifier deux années consécutives à une compétition européenne. Merci à tous les collaborateurs qui, dans l’ombre, ont rendu possible ce développement du club et l’excellent travail à tous les niveaux.

Je suis heureux d’avoir contribué lors de mes mandats à la consolidation, à tous les niveaux, du club afin de rendre notre canton, notre ville, nos partenaires, nos sponsors, nos collaborateurs et nos supporters fiers de leur Club.

Nous souhaitons au Servette 1890 SA de partager de merveilleux exploits ici ou ailleurs avec son public chaleureux.

Pascal Besnard, Président SFC 1890 SA


La Fondation 1890 prend acte de la décision du Conseil d’Administration et tient d’ores et déjà à remercier Monsieur Besnard, Monsieur Ortiz et Madame Caron pour leur engagement à la tête du Club. La Fondation 1890 nomme Didier Fischer administrateur du club. Il prendra la présidence ad interim dès le 1er juillet 2022.

Des changements en vues ?

C’est donc le retour de Didier Fischer à la tête du club. Même s’il n’était pas très loin vu que c’est lui qui est à la tête de la Fondation 1890 😉. On verra si cette présidence ne sera que temporaire ou si elle se prolongera. Nul doute que l’ami Michel Pont, très proche du club, sera toujours là pour épauler la direction du club.

Ce changement de présidence pourrait avoir quelques incidences sportives. Quid de Philippe Senderos, nommé par Pascal Besnard ? Quid de la politique sportive à moyen terme ?

Nous souhaitons bonne suite à Pascal Besnard et un bon retour à la maison à Didier Fischer !

Les EdS

53 réflexions sur « Pascal Besnard se retire, retour de Didier Fischer »

  1. Fischer etant annoncé intérim les intérrogations ne devraient pas trouver réponses prochainement.

    Je le vois mal virer Senderos par exemple pour ensuite partir. Je vois mal Fischer changer beaucoup de choses et surtout que les autres étaient déjà en place à sa présidence comme Feutz qui prend toujours plus de résponsabilités.

    Je me demande bien à quoi ressemblera l’organigramme d’ici quelques mois, hâte de connaître le prochain président car on est actuellement à un gros tournant de notre histoire récente !

    J’aime

  2. Moi aussi, je vois mal DF licencier Senderos dans la période cruciale qui s’ouvre.
    Ce genre de décision aurait été prise beaucoup plus en amont afin de laisser du temps à un nouveau Directeur sportif pour faire le travail nécessaire au recrutement. Ce dernier ne peut être improvisé. Personnellement, je pense que cette cellule devrait être étoffée. Si j’ai bien compris, ils travaillent essentiellement à deux, ce qui est peu au regard de la tâche importante. Après, je ne suis pas non plus un spécialiste et peut-être qu’avec les moyens modernes, notamment statistiques, on peut faire l’économie d’un nombre de scouts.
    Votre avis m’intéresse.

    J’aime

  3. Alors je l’avais pas vu venir celle-là. Bizarre ! J’avoue que je m’inquiète énormément. A cela se rajoute les joueurs en fin de contrat. Perplexité est le mot qui me viens à l’esprit.

    J’aime

  4. Départ logique de Besnard. Il a échoué dans sa mission de réduire la dépendance à la fondation et monter un modèle d’affaires permettant en parallèle permettant d’augmenter le budget (donc la revente des jeunes talents). On peut aussi le mettre en rapport avec ses derniers interviews lunaires.

    On va voir quelle direction va prendre le club. Mais on notera au passage que subitement dans la communication, nous ne sommes plus le plus petit budget de la ligue…

    Quant à Senderos, c’est trop tard pour cet été. Par contre, s’il se plante, il ne faudra pas tarder à lui chercher un successeur.

    J’aime

    1. Juste. Départ logique.
      Le club réagit, c’est bien.
      Senderos pourrait suivre. Geiger avec, au plus tard l’été prochain.
      Un retour probable à davantage de cohérence, de poigne, d’implication.

      J’aime

      1. Senderos a un contrat à durée indéterminée j’imagine. Donc une séparation se ferait avec un délai de 3 à 6 mois comme n’importe quel contrat de travail. Après faudra juger son travail sur pièce lors de cette fenêtre de transferts.
        Geiger est lui sous contrat jusqu’à la fin de la saison prochaine et il me semble que Fischer le tient en haute estime. Mais j’imagine que ce contrat ne sera pas prolongé vu que Geiger estimait lui-même que 5 ans dans un même club c’est le maximum. Et Fischer voudra certainement donner un nouvel élan au club.
        Il sera intéressant de voir les prochains développements, à commencer par les transferts à venir.

        J’aime

    2. Départ suprise quand même.
      Pour rebondir sur ton message, je doute qu’il soit possible de réduire la dépendance aux fondations… (1890 et Wi). On est dépendant à 80 % au moins…
      Pour les interviews, c’est difficile si tu n’as pas le pouvoir réel de faire comme tu veux…
      Pour Senderos, logiquement, son travail ne devrait pas débuter maintenant et il devrait voir sa liste des candidats, sinon on est « cuit »…

      J’aime

  5. C’est tellement abrupt, et on le voyait tellement pas venir, franchement, moi ça m’inquiète un peu, parce que cela ne peut que signifier qu’il y eu des dissentions. Alors Besnard invité à démissionner ou c’est lui qui claque la porte avec élégance ?
    En tout cas, merci à lui pour tout ce qu’il a fait jusqu’à présent !

    Aimé par 1 personne

  6. Tout ceci témoigne des tensions qu’il y a entre le staff de l’équipe et les dirigeants. Geiger s’était plaint à demi-mots dernièrement au sujet du recrutement et de la gestion des transferts. Sans être dans le secret des Dieux, on imagine que l’ambiance n’était pas forcément au beau fixe.
    Le retour de Fisher va faire du bien et sans doute que des objectifs clairs vont être fixés , notamment à la cellule de recrutement et au directeur technique.
    Ca sent à plein nez la saison de transition pour celle qui débute dans quelques semaines… à moins que Fischer a déjà des candidats en vue pour le poste de DT et qu’il attendait juste la fin de saison et le départ de Besnard pour chambouler le staff. On en saura plus d’ici quelques jours avec si tout va bien quelques annonces .
    A suivre.

    Aimé par 1 personne

  7. Cela ne m’inquiète pas, au contraire, j’apprécie que du mouvement s’effectue.
    Alors oui, sportivement, ça se passe au vestiaire, à l’entraînement et sur le terrain.
    Mais sauf erreur, sous Fischer il y a eu la montée et deux saisons 3e et 4e donc européens.
    Là, c’est 6e et… que dalle. Je dis ça je dis rien mais Fischer avait Bonneau et ça fonctionnait mieux non???
    Non vraiment, perso suis pas inquiet. D’autant plus que Fischer est aux avants-postes sur le plan financier, lui.

    J’aime

    1. En fait désolé je me suis trompé il aura quand même participé à l’accession au rang européen 😌
      Et je le remercie pour tout malgré son départ et je l’apprécierai toujours en bon Grenat qu’il est le Pascal !

      J’aime

  8. Moi ce qui m’aurait plus inquiété, c’est que rien de change après cette saison en demi-teinte. J’espère que le club est assez solide pour se permettre d’opérer les changements nécessaires afin que les choses continuent à aller vers le mieux.

    J’aime

  9. Pas trop inquiétant pour moi.
    Didier Fischer de retour c’est plutôt une bonne nouvelle.
    Il connaît la maison par cœur.
    Besnard n’a pas su imposer ses idées et il quitte logiquement son poste en entraînant Senderos avec lui ? pas impossible.
    Geiger ira au terme de son contrat.
    On verra rapidement avec le début du mercato si le retour de Fischer amènera des renforts de qualités.
    Me réjouis de voir la suite!

    J’aime

  10. Besnard a été très transparent pendant son mandat, il était en quelque sorte le représentant du club. Il a misé sur la continuité mais n a jamais vraiment amener une vision long terme avec des objectifs clairs. Je ne suis pas en train de blâmer mais j espère que Fischer ou le successeur nous donnera plus de saveurs pour le projet SFC. Je rêverais de voir un vrai business plan, avec une politique cohérente.

    Aimé par 1 personne

    1. Comme le relève Grenadine, l’article du Matin a une trop grande propension à prendre le parti du (des) dirigeant sortant.
      Voyons ce qu’il va advenir ces prochains mois, avant de s’angoisser inutilement. La présidence de Besnard, apparaissant peu présent et passablement décalé, se solde par une perte d’intérêt du public, un club qui régresse, et des décisions sportives pour le moins incohérentes.
      La saison fut au final très moyenne.
      Un changement peut donc être bénéfique. Il y a un nouveau souffle à redonner. C’est impératif.
      Attendons de voir.

      J’aime

    2. Pourquoi faut-il craindre le pire ? Si la fondation annonçait son départ, on serait d’accord, là elle reprend la main. On vit à peu de choses près ce qui c’est passé au GSHC, il y a deux ans. Et le club de hockey ne s’en porte pas plus mal depuis.
      Je suis très reconnaissant à Besnard d’avoir réussi à imposer un vrai gazon au Stade de Genève et je comprends sa volonté de vouloir le club indépendant. Mais personnellement, je ne suis pas contre le rapprochement des différents clubs que soutient la fondation, il y a plein de synergies possibles qui pourrait aussi faire avancer le SFC dans sa professionnalisation.

      J’aime

  11. haha je pensais à lui et a Fisher dernièrement 🤣.
    Non non pas surprenant quand le navire coule les rats partent en premier 🤣🤣🤣.

    Depart de Cognat. Non prolongation de Sasso et Clichy. Imeri sur le depart aussi je sentais pas ce gars depuis le debut, on verra bien les épouventailles qui sortiront d’ici peu….

    J’aime

  12. Pour moi ce départ est loin d’être anodin. Fischer démontre qu’il veut tout contrôler, on l’a déjà vu avec le hockey. Besnard voulait l’indépendance, le clash était inévitable. Je suis assez d’accord avec le Matin les départs de Senderos puis de Geiger sont agendes. C’est un grand chantier qui s’ouvre et cela ne sera pas simple, comme cela a été le cas avec GSHC. De telles turbulences ne sont pas bonnes pour le club

    J’aime

    1. Je ne vois pas bien en quoi ce départ, certainement volontaire de Besnard, indique que Fischer veut tout contrôler. DF reprend le poste ad interim pour ne pas laisser le poste vacant.

      Par ailleurs, je doute que DF veuille le départ de Geiger. Et s’il est un minimum logique, ce dont je ne doute pas, il ne va pas se séparer de Senderos juste avant l’été, car c’est trop risqué avant le mercato. De là à dire qu’il passera l’automne…

      Les changements comportent toujours une part de risque. Mais ce sera peut-être l’occasion de mettre en place une politique cohérente pour le club. Cela commence par le modèle d’affaires, et cela va jusqu’à la politique sportive en adéquation avec ledit modèle.

      J’aime

      1. Si la cellule transfert n’a pas commencé son travail (voir propos de Geiger), se séparer de Senderos maintenant fait sens.

        J’aime

    2. Tous ces changements sont nécessaires, l’équipe en place avait reçu une équipe avec une gestion financière et sportive sous contrôle.

      Quelques années plus tard, c’est planplan. Baisse des résultats, renouvellement et non renouvellement de contrats mal gérés, jeunes peu introduits, nouveaux contrats pro = aucune annonces cette année, perte de Bonneau, Geiger qui n’a plus d’impact sur le jeu….

      Comment faite pire en si peu de temps ?

      J’aime

      1. C’est ce que je dis depuis le début : au début de son intronisation, Senderos avait été interviewé par Léman Bleu; les 2 interviewers et Senderos étaient assis sur des chaises placées au bord du terrain; Senderos avait alors dit à propos des ambitions du club : « Servette ne va pas aller titiller les 3-4 premières places », Ce faisant, il avait donné la raison aux joueurs d’être démotivés. Ce qui m’avait amené à faire la remarque que Senderos était juste bon à couper les citrons à la mi-temps. Vous, Grenadine, m’aviez fait la remarque que chacun avait le droit de faire valoir son point de vue, mais il y avait la manière. A lire vos déclarations actuelles, force est de reconnaître que vous vous êtes ralliées à mon point de vue. Amicalement.

        J’aime

      2. Je juge les gens sur leurs actes. Et je leur laisse le temps de tenter de faire leurs preuves.

        Je dirais qu’en ce moment, je suis plus consternée par la gestion de l’effectif sur le terrain. Et d’autant plus déçue que j’avais vu l’arrivée de Geiger d’un bon œil. Je ne lui en veux pas, 4 ans, c’est très long. Mais, il faut savoir laisser sa place.

        J’aime

  13. Il y a un point que je n’avais pas voulu relever lors de mon article sur les finances des clubs de SL et qui est encore plus intrigant aujourd’hui : pourquoi fait-on 4 millions de bénéfices, pour 18 millions de dépenses (soit une rentabilité de plus de 205% !) alors que notre plus grosse source de revenus, c’est le soutien de la fondation ?

    J’aime

    1. Effectivement, bonne question… Est-ce que Besnard a voulu jeter un pavé dans la marre, en voulant souligner que par sa gestion séparée des autres entités servettiennes, il a réussi à dégager un bénéfice de 4 millions ?

      J’aime

      1. On ne peut pas parler de faire du bénéfice quand un mécène te verse 8-10 millions au moins. Par contre, j’ai clairement l’impression que la fondation a trop versé au club par rapport à ses besoins. Cela pourrait être une partie de l’explication des dissensions.

        J’aime

  14. Excellente nouvelle. Senderos en sursis. Geiger… no comment.

    Joli sur le papier (expérience, ex-joueur du club) l’arrivée de Besnard n’a pas été une réussite. Très voir trop discret (on veut pas du CC mais tout de même). Un côté arrogant, froid très loin de me convaincre, des discours complétement à l’ouest et en décalage dans les médias (champion dans 3 ans… mais oui bien sûr) pas en ligne avec son DS. C’est peu dire qu’il n’a pas répondu aux attentes de la fondation et de Fischer qui doit reprendre la main en attendant de trouver le bon numéro.

    Concernant les transferts

    Douline est une excellente recrue, Bédia va nous apporter beaucoup, Oberlin un pari manqué, Bauer un échec d’autant plus cuisant qu’il remplace notre clubiste Nini. Rodelin c’est un échec aussi mais sauf arrangement on va devoir faire avec et je ne serai pas surpris qu’il nous sorte une saison de bien meilleure facture (les attaquants on souvent besoin de temps pour perforer). On se souvient de Frei qui avait peiné au début avant d’exploser. Petrov (pas tout à fait attaquant certes), Kyei…

    Bilan très mitigé – surtout la gestion du groupe, l’absence d’anticipation et le manque de classe concernant les départs de joueurs clés du vestiaires (Schalk était un modèle d’intégration et humainement une crème – Sauthier pas besoin de revenir dessus).

    Sasso, Clichy, « on discute »… Mais tu te fous de ma gueule Senderos ??? Ca fait 6 mois qu’une décision devrait être prise. Peut-être que Clichy a des touches mais sérieusement, le gars a envie de s’investir, il faut tout faire pour lui offrir la transition du terrain au banc et tant mieux s’il demande la tête du coach…

    Sasso c’est pas comme s’il avait City ou Madrid qui voulait le transférer. On est pas au PSG… Vu les jeunes pousses, il faudrait se résoudre à le lâcher selon moi mais je peux comprendre qu’on est du mal a s’en séparer. C’est Séverin qui est de trop si on entend enfin lancer Monteiro et Nyakossi.

    Pas bon !!!

    J’aime

    1. On peut aussi partir du principe que Séverin remplace Sasso dans la hiérarchie et avoir une paire centrale composée de Vouilloz-Séverin ou Vouilloz-Rouiller. Ne pas perdre de vue que Séverin (1997) est encore jeune, contrairement à Sasso/Rouiller qui sont en fin de carrière.
      Un DC « senior » en moins dans l’effectif offrira aussi plus d’opportunité aux Monteiro/Nyakossi de se montrer à leur vrai poste. Et sinon, y’a la première ligue qui est une ligue intéressante pour le développement des jeunes.
      Avec la saison de transition qui nous attend où le risque de relégation est quasi nul, je ne pense pas que ça fait sens de prolonger Sasso voire Clichy et pourtant j’adore ces deux joueurs.

      J’aime

      1. Prolonger Clichy serait clairement dans l’idée de d’accompagner vers la transition « coach » tout en laissant la place progressivement à Behrami/Sawadogo mais on peut aussi faire sans et compter ces deux juniors car Bauer peut dépanner à gauche.

        J’aime

      2. S’il y en bien un que je laisserai partir, c’est Bauer. Très déçus de ce joueur jusqu’ici. Bon, peut-être qu’avec une bonne préparation, il va nous monter autre chose.

        J’aime

      3. @Valid, je suis bien d’accord concernant Bauer mais je pars du principe qu’on va devoir garder les joueurs sous contrat.

        J’aime

  15. Disons que j’espère qu’on ne va pas tout casser.
    Partir en début de saison avec pléthore de chantiers entre l’équipe à reconstruire partiellement et la direction, voir le staff cela m’inquiète. Tout cela prend beaucoup d’énergie et risque de se payer cash sur le terrain.
    On a des jeunes, mais on ne peut pas monter une équipe faite uniquement de jeunes. Lausanne a tenté l’expérience cette saison lors des deux premiers tours et on a vu ce que cela a donné. Il faut pas rêver, tous ces jeunes ne deviendront pas des footballeurs qui joueront sur la durée au plus haut niveau. Il y a des paliers à franchir et à chacun de ceux-ci, certains ne réussiront malheureusement pas à les franchir.
    Souvent, je râle sur ce site, mais par contre, je préfère le ventre mou à toute aventure financière qui nous condamnerait à revivre ce que l’on a vécu par le passé (faillite, relégation administrative, relégation sportive).
    On le sait désormais, la Suisse est une ligue de développement. Le risque de retomber sur une pépite comme Sonny Anderson, Dobrovolsky ou Salah pour Bâle est quasi impossible. On peut par contre en avoir en prêt, mais plus me parait tenir de l’utopie. Même là, on aurait de bons joueurs, mais pas non plus des cadors.
    Avoir plus d’ambition, c’est bien, mais j’ai vraiment envie qu’on puisse s’installer durablement en Super league.
    Cette année sera critique car on va se retrouver face à un Lucerne qui risque de performer sur la lancée de sa magnifique fin de saison. Saint-Gall aussi qui a une direction sportive de valeur, même si Zeidler pourrait s’en aller du côté de Augsburg. Y-B voudra remettre de l’argent avec un budget conséquent pour reprendre le rôle de leader en championnat, mais ils doivent retrouver un entraîneur. Bâle avec le retour de Frei, mais surtout de Bernard Heusler et son carnet d’adresses fourni, sera certainement redoutable. Zurich va perdre pas mal de bons joueurs et doivent retrouver un nouvel entraîneur. GC difficile de juger le développement de l’équipe idem pour Sion. Je me méfie de Winterthur avec l’euphorie de la montée, même s’ils ont perdu Alex Frei, aller jouer à la Schützenwiese ne sera pas une partie de plaisir. Quant à Lugano, on voit que l’équipe sera redoutable grâce à l’investisseur américain. Pour moi, cela restera une année sur le fil. Si on reste dans la dynamique de la fin de saison, on joue à coup sûre la relégation. C’est toute la difficulté de l’exercice. Mettre un peu plus de moyens, dans un marché où les attaquants de valeurs sont hors de portée de notre bourse. Retrouver de bons défenseurs qui nous permettent de ne plus encaisser autant de buts que cette année .
    Cela va être compliqué. On espère vraiment qu’on arrive à avoir une année tranquille avant la formule à 12 qui sera peut-être moins casse-gueule.

    J’aime

    1. S’il y a bien une saison pour lancer un tel chantier, c’est celle à venir sans relégation (et uniquement un match de barrage contre le 3ème de LNB).
      C’est aussi l’occasion de lancer des jeunes en leur donnant plus de responsabilités et de penser à plus long terme pour l’avenir.
      Quoi qu’on en dise, Geiger et Sanderos ont commencé à travailler sur ces points depuis la reprise hivernale (non renouvellement de Sauthier, titularisation de Vouilloz, apparition de Behrami). Les seules rumeurs de recrutement actuelles parlent de jeunes joueurs en devenir et on se dirige peut-être vers une non prolongation des contrats de Sasso et Clichy. Par contre, je suis bien d’accord que pour lancer des jeunes au combat faut des cadres pour les entourer. Sinon, on fait une LS ou une St-Gall au premier tour.

      J’aime

      1. @Valid D’accord avec vous.
        La seule chose c’est de garder encore l’entraîneur et le Directeur sportif et pas ouvrir un chantier sur ces points ce stade de la saison alors qu’il semble que l’on va devoir remplacer 3-4 joueurs de l’équipe de base ce qui est beaucoup alors que la reprise du championnat est prévue le 15/17 juillet prochain.
        Qu’il y ait des choses à améliorer, cela parait évident sinon on aurait pas terminé la saison comme on l’a terminé. Je voudrais vraiment éviter la multiplication des chantiers. Un après l’autre. Maintenant, on a un changement de présidence (fonction ad interim) pour donner une nouvelle impulsion. Reste à savoir avec quel budget, on va pouvoir faire des transferts ?
        D’après ce que disait M. Senderos, il semblerait que l’on continuerait dans la veine de prendre des joueurs gratuits. Je rappelle que selon les comptes concernant les indemnités de transferts payées à des agents, on arrivait à peine à Fr. 65’000.- si je me souviens bien. Soit rien ! Démontrant que l’on ne prend que des joueurs en fin de contrat.
        Est-ce que cette ligne peut-être poursuivie, sans que l’on arrive à un cul de sac ?
        Là, est toute la question

        J’aime

  16. De toute évidence il y a eu clash. Les résultats obtenus en fin de saison ne peuvent être satisfaisants et il y avait lieu de changer quelque chose. Devant cette saison en demi-teinte, la Fondation a certainement voulu changer sa politique et appliquer ainsi une méthode de gestion uniforme pour les trois entités composant l’institution servettienne (football, hockey et rugby) que recoupe la Fondation 1890. Qui commande paie.
    Bien évidemment, si l’idée poursuivie par cette fondation , elle fait ses preuves au HC, était de proposer une solution pérenne pour l’avenir du SFC, les supporters et le public genevois ne pourraient que s’en réjouir… Et je crois bien que ça sera le cas… Bien sûr, on ne demande pas la lune pour notre équipe, tout le monde sait que l’époque des Amberg, Doerfel, Anderson, Rumenigge etc. est révolue mais sans pousser les exigences aussi loin on pourrait tout de même envisager le recrutement de joueurs étrangers de plus haut niveau, exception faite de Stevanovic ou Cognat, que ceux que le négociant en agrumes jaunes nous a proposé jusqu’à présent. Un très bon joueur par ligne dont un centre-avant qui sait marquer, voilà ce qui est susceptible de faire en sorte que le SFC retrouve le statut qu’il mérite et qu’il n’aurait jamais dû perdre !
    On va dans la bonne direction même avec Geiger pour peu qu’ on lui donne les bons outils!

    J’aime

  17. Bon et bien penser que Bedia peut nous amener quelque chose…..faudrait déjà qu’il coure la moindre…miser sur lui en attaque ???? mieux serait de mettre un jeune prometteur dès les matchs amicaux, car on doit bien avoir un jeune qui fera mieux que Bedia désolé pour lui.
    Cognat, Clichy, Frick, Stevanovic sont l’ossature du SFC point barre, en aucuns cas les laisser partir….Fofana va revenir, Behrami/Sawadogo de futur bons joueurs a condition qu’ils jouent et a trouver deux ou 3 trois bon renforts….Allez SFC GO on vous aime

    J’aime

  18. Lu sur le Matin du jour, sur CC, la fin de l’article : « Christian Constantin avait eu l’occasion de deviser avec Pascal Besnard sur un banc. Des échanges qui devaient s’éterniser. De quoi les deux présidents ont-ils parlé? «Je lui ai demandé si ce que j’avais entendu le concernant était vrai. Il m’a répondu que oui et m’a expliqué les raisons de son départ.»

    J’aime

  19. C’est toi qui faudrait au sfc cc t’es le seul qui romand qui a du caractère et qui aiment le foot pas pour l’argent mais par plaisir tu va me manquer le jour où tu va quitter la ligue 👍😘

    J’aime

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.