Il n’aura fallu attendre que la 2 ème journée pour voir nos Grenat remporter leur première victoire en Super League depuis 2004! Les servettiens ont fait un match plein à Zürich et auront montré à tous qu’ils avaient les qualités nécessaires pour évoluer au plus haut niveau. Mais revenons un peu sur les performances individuelles des servettiens…
Les notes :
(10 : classe mondiale / 9 : classe européenne / 8 : grand match / 7 : très bon / 6 : bon / 5 : moyen / 4 : insuffisant / 3 : faible / 2 : mauvais / 1 : pas le niveau, en-dessous).
La défense
Gonzalez (9) : probablement l’homme du match sur l’ensemble de la partie. Retardant souvent l’échéance, il sauva les grenat, avec un rare brio, à de multiples reprises par des arrêts de grande classe. Le Servette lui doit assurément les trois points. N’a commis aucune erreur et s’est montré toujours fort bien inspiré. Aurait mérité, sur un plan individuel, un blanchissage qui lui aurait alors valu le 10. Il a adressé un message fort à tous ceux qui doutaient de ses capacités à évoluer en SL ! Bravo et merci Gonzo !! Mets-toi pas la pression et continue ainsi !
Rüfli (4) : le latéral aura parfois montré des largesses défensives et un manque d’agressivité coupables sur ce match. Malheureux dans son jeu, il n’a, de surcroît, pas pu être en mesure de mettre en avant ses qualités offensives.
Schneider (6) : a bien tenu la baraque derrière aux côtés de Baumann pendant plus d’une heure de jeu. A ensuite manqué d’agressivité et a souffert dès que les zürichois ont haussé le rythme. Apparaît néanmoins plus à l’aise dans l’axe que sur les côtés.
Baumann (7) : le retour du héros des barrages n’est pas passé inaperçu. Rassurant ses arrières d’entrée de match, il fut solide dans ses interventions et particulièrement précieux au marquage. A souffert également lors de la pression locale, mais a su se reprendre. A finalement ponctué sa très bonne prestation par le but victorieux, d’une splendide tête dont il a le secret.
Schlauri (6) : le latéral gauche aura livré, jusqu’à sa malheureuse blessure, une bonne prestation. Solide et robuste dans les duels, il s’est montré très discipliné. Lui qui rêvait dévoluer en SL, il a pu se prouver qu’il en avait le potentiel. Sa sortie aura d’ailleurs déstabilisé le côté gauche grenat, et aura donné des possibilités à Zürich de s’imposer alors dans le jeu et de devenir réellement dangereux.
Le milieu
Vitkiviez (7) : a démontré de très belles choses sur son aile. Combatif comme jamais, a fourni un précieux travail défensif tout en apportant du danger sur le plan offensif. Il aura délivré une ouverture en or à Karanovic sur le premier but, allumant ainsi la mèche du feu d’artifice grenat.
Kouassi (6) : le récupérateur en or du Servette aura été moins à son avantage sur ce match. Précieux et indispensable, comme à son habitude dans l’entrejeu, il aura toutefois pêché par orgueil ou erreur de jeunesse, perdant des ballons dangereux, en tardant trop ou en cherchant la difficulté. Est tombé dans des éceuils qu’il doit encore surmonter, notamment une attitude dépitée les bras ballants à la perte de certains ballons, ou encore des fautes parfois inutiles et dangereusement placées (à l’origine du coup-franc qui amène le second but zürichois). Cela aura eu le don de faire sortir le magicien Alves de ses gonds à plusieurs reprises. Peut mieux faire, et fera mieux, assurément.
Pizzinat (6) : le capitaine aura fourni un match solide, filtrant le jeu et lui donnant plus de fluidité, se montrant plutôt inspiré dans son rôle. Sa sortie résulte sans aucun doute d’un choix tactique, qui s’est d’ailleurs avéré fort payant.
Nater (7) : positionné plus haut que Pizzinat et Kouassi, a énormément couru, se dépensant sans compter pour oeuvrer à une double tâche, soit celle d’épauler ses demis défensifs, tout en prêtant mains fortes à l’unique attaquant. Un travail de titan, parfaitement livré par un joueur particulièrement à son aise dans cette rencontre.
De Azevedo (4) : la prestation du brésilien aura été insuffisante, tant sur le plan offensif que défensif. Les Zürichois ont d’ailleurs fort logiquement porté leurs offensives sur le côté gauche grenat. Le changement tactique d’Alves visait probablement à remédier également à ce problème. Son repositionnement dans l’axe lui aura été bénéfique. On peut se poser légitimement la question de la pertinence de le placer sur un couloir. Offre magnifiquement le 2e but à Karanovic sur un plateau, ce qui pourrait lui valoir un 5. Mais son match global fut trop insuffisant.
L’attaque
Esteban (5) : toujours bien trop esseulé en pointe, le vif argent servettien semble évoluer à une place ne lui permettant pas de mettre réellement en évidence ses qualités que l’on devine bien réelles. A beaucoup souffert dans les duels athlétiques, mais, mobile, s’est beaucoup livré, à multilplié les appels de balle et s’est montré très actif. S’est efforcé de faire de son mieux dans des circonstances peu évidentes pour lui.
Les entrés
Moubandje (6) : le jeune espoir est entré en jeu à un moment particulièrement difficile. Il sera parvenu à surmonter son manque d’expérience pour tenir son rang, démontrant même, par moments, un potentiel technique intéressant. En devenir.
Karanovic (9) : le remplaçant servettien s’est métamorphosé, en l’espace de 3 minutes, en joker de luxe. Dynamique et hyperactif sur son côté dès son entrée en jeu, il sera parvenu, quasiment à lui tout seul, à déstabiliser et à chambouler complètement les repères de l’arrière-garde locale. Profitant alors de l’effet surprise provoqué dans les rangs zürichois et des errances dans le marquage qui en découlèrent, il créa un danger sans précédent devant les buts de Leoni. Mieux, il transforma ses deux essais à bout portant d’un sang-froid et d’un altruisme qui font la classe des grands buteurs. Ceux qui doutaient de son potentiel en son quitte pour réviser leur jugement! Bravo et merci Kara !!
Eudis (5) : introduit à la mi-temps probablement dans le dessein d’apporter plus de poids et de présence physique à la pointe de l’attaque, ne sera jamais parvenu à s’imposer, souffrant encore davantage à cette place isolée qu’Esteban avant lui. Seraient-ils plus performants en étant associés l’un et l’autre pour former une paire d’attaquants? La question mérite d’être posée…
L’entraîneur
Alves (10) : on a beau refaire plusieurs fois le match dans la tête, on ne voit que difficilement comment le druide Alves aurait pu s’y prendre pour composer un 11 de base différent, compte tenu des joueurs à disposition. Le choix de garder Karanovic en joker et de s’appuyer sur les passes décisives ou balles arrêtés de De Azevedo se tient. Le déroulement du match confirme cet argument. Il est également impossible, sur cette rencontre, de remettre en question le système tactique appliqué. Il aura démontré, dans cette partie-là, toutes les vertus de son « 4-2-3-1 ». Mieux, alors que son équipe venait de prendre 2 buts synonymes d’une défaite quasiment acquise pour de bon, il sera parvenu à garder ses esprits et à faire preuve d’une lucidité presque hors du commun pour rééquilibrer son système, tout en lui donnant plus de présence et de dynamisme offensifs. D’une pierre deux coups… pour un coup de Maître! Le druide portugais porte bien son nom de magicien. Il y a du génie qui illumine ses choix. Parabens o Joâo!
Les remplaçants
Non convoqués
Blessé
Grenat DC
Les Enfants du Servette 
Analyse parfaite!!! J’aurais presque mis un 5 à Kouassi, tant il m’a déçu sur ce match!!! Mais ça reste notre meilleur joueur … un jour sans peut-être … on compte sur lui à Berne!!!
J’aimeJ’aime
Globalement assez d’accord.
Cependant :
– J’aurais mis 3 à MDA. Clairement, il a été mauvais. Mais bon sa belle passe de la poitrine (geste assez simple, mais difficile à accomplir dans le tempo de l’action) pourrait lui donner le 4, mais en tout cas, pas le 5.
– Moubandje pour moi, mérite le 7. Il a été très bon sur ce match. Rien à dire, pratiquement, c’était presque parfait.
– Kara a son 9 par ses deux buts, ce qui est logique. Par contre, attention à ne pas sombrer dans l’euphorie avec ce joueur.
A part les deux buts, il est assez limité techniquement.
Par contre, à sa décharge, il ne faut pas qu’il joue sur les côtés, mais clairement dans l’axe.
– Alves ne mérite pas 10. Il a fait du bon coaching, mais pas de l’excellent. Sortir MDA pour Eudis, et laisser Esteban plus longtemps aurait été plus bénéfique, à mon avis.
J’aimeJ’aime
Arrêtes un peu avec MDA Jojo. Pourquoi Alves voit-il si différemment de toi? Cela ne t’interpelle pas qu’il soit toujours titulaire?
J’aimeJ’aime
Oui, ça m’interpelle. C’est le seul point ou je trouve que Alves fait faux. Mais bon c’est lui le coach!!
Bah on verra bien ce qu’il nous fera les prochaines matchs.
J’espère qu’il sera placé au centre et qu’il s’améliorera.
J’aimeJ’aime
Je commence a avoir peur pour la place de Alves,
Jojo futur entraineur du Sfc?.
J’aimeJ’aime
C’est juste mes opinions, mes avis…
T’inquiète, Alves est un très bon coach, je l’adore mais sur certaines points, je ne suis pas d’accord, c’est tout.
J’aimeJ’aime
Je suis assez partagé sur mon ami Marcos et je trouve que jojo n’a pas tout tord… mais bon, même si Marcos n’est pas super dans le jeu, il est toujours là pour nous sortir un assist ou un but sur coup-franc. Alors, vaut-il mieux avoir un milieu qui a de l’impact sur le jeu mais qui ne marque pas ou un autre comme Marcos qui est souvent décisif? Difficile à dire, mais la réflexion est déjà lancée chez les EDS et fera l’objet d’un petit article d’ici samedi…
J’aimeJ’aime
tout pareil ! MDA dans l’axe en soutien de l’attaque ou sur la banc !
J’aimeJ’aime
En fait, De Azevedo est un joueur dont il est difficile de définir une place-type. Il doit représenter un véritable casse-tête pour un entraîneur. Ce joueur a des qualités indéniables en tant que tireur de balles arrêtées. Dans ce domaine-là, il est probablement l’un des meilleurs joueurs du championnat. Il est capable également de marquer. Globalement, cela fait de lui un joueur qui « vaut des points », il souffit pour s’en convaincre de porter un regard sur son total de passes décisives et de buts marqués à son actif la saison passée. Il se révèle donc forcément précieux pour une équipe.
A part cela, il n’a effectivement pas la capacité de débordement d’un vrai joueur de couloir. De même, son travail défensif sur le côté, et dans ce système, est insuffisant. Cela peut déstabiliser l’équilibre du système prôné par Alves. De plus, son apport dans le jeu est parfois limité par un trop gros déchet au niveau de la perte de ballons.
Le choix est donc cornélien. Si Joao Alves choisit (pour le moment!) de le faire jouer, c’est parce qu’il pense, plutôt à juste titre, qu’il a besoin dans son équipe d’un joueur capable, sur le plan offensif, de faire basculer un match à n’importe quel moment. Et ce d’autant plus si son équipe subit le jeu et est dominée, ce qui pourrait s’avérer être assez régulièrement le cas en SL.
Maintenant, avec l’excellente entrée de Karanovic, et la qualification de Yartey, il n’est pas impossible qu’il prenne en considération d’autres facteurs. Il a d’autres alternatives.
Cela contribue d’ailleurs à rendre la prochaine sortie des Grenat particulièrement intéressante. Qui occupera le flanc gauche? Karanovic (bien que celui-ci excelle en joker), Yartey (dont le talent offensif et le travail défensif contribuerait à un excellent équilibre, à la manière d’un Vitkiviez), ou De Azevedo (car celui-ci peut délivrer son équipe n’importe quand)? Question sous forme d’un suspens haletant.
Ou alors, Alves nous sortira de sa manche un nouveau coup. En faisant évoluer dans l’axe De Azevedo, et en mettant sur la gauche Yartey? Cela semble néanmoins plus improbable, tant le portugais a tendance à se reposer en ce moment sur son milieu à 3 axiaux polyvalents.
Je pencherai plus probablement pour un maintien de l’équipe qui a évolué à Zürich, le druide portugais gardant probablement en réserve Saleiro et Yartey pour une entrée en cours de match.
Mais à voir… Nul n’est dans la tête de Joao Alves. Et finalement, cela est bien mieux ainsi, après tout. 😉
J’aimeJ’aime
Et que pense-tu d’un carré mobile articulé avec Kouassi-Nater- de Azevedo-Yartey (ou Pizinat si on doit tenir un résultat)devant la défense et en soutien des attaquants (Esteban – Eudis), ce qui permettrai une grande souplesse et la possibilité à tout moment de faire entrer Karanovic et/ou Vitkiviez à l’un des postes de milieu offensif ou d’attaquant en cas de besoin… Mais c’est l’une des nombreuses variantes possibles avec les joueurs actuellement à disposition, ce qui pourrait encore changer avec les nouveaux et futurs renforts prévus ces prochaines semaines et ce qui sous-entends pour fonctionner, la présence d’une défense solide avec pas trop de blessés…
J’aimeJ’aime
Que dire de plus …
J’aimeJ’aime
On s’en fout, Marcos va marquer dimanche à Bern. Il me l’a promis. Et sur coup-franc…
J’aimeJ’aime
Marquinho!!!!!!!
J’aimeJ’aime
S’il est titulaire 😛
Bon c’est une petite pique…lol
En tout cas, je l’espère !!!!
Et j’espère qu’il sera dans l’axe !
J’aimeJ’aime
T’inquiètes Jojo. Je ne t’en veux pas. Merci d’animer nos commentaires.
J’aimeJ’aime
Je sais pas si c’était ironique, mais de rien 😛
En même temps, c’est un blog, donc j’ai droit de donner mon avis tant qu’il est dans les règles. Et même s’il est redondant… 😛
J’aimeJ’aime
Pas du tout ironique!!!! La seule personne que je censure régulièrement c’est Tinet. Tant qu’il apparaitra sous un faux pseudonyme (Kara) pour nous inonder de ses pensées négatives!
J’aimeJ’aime
Cest bien vrai,heureusement qu’il est la Jojo cela donne
une sacrer animation dans les discussions.
J’aimeJ’aime
Bonne analyse, mais selon moi 9 pour Kara un poil généreux (2 x seul devant le gardien) et Pizz n apporte pas suffisamment.
J’aimeJ’aime
j’aurais mis 8 à Baumann sur ce match ! : ) en esperant pouvoir lui mettre la meme contre yb ! : )
J’aimeJ’aime