J-2 SFC-LS : le LS sous la loupe après son match contre Lucerne

Le Pêcheur Sport affrontait hier soir le FC Lucerne dans son fief de la Pontaise. Un match qu’a suivi attentivement la délégation vaudoise des EDS. Impressions.

Le LS aura l’esprit de revanche après le hold-up de Lucerne (photo-montage : EDS)

La Pontaise bouillonne

6’900 spectateurs s’étaient déplacés hier soir en semaine sur les hauts de Lausanne pour encourager les siens après leur belle victoire contre le FCZ. C’est plus que l’affluence du SFC pour son retour dans l’élite contre le désormais leader thounois.

Jolie ambiance à la Pontaise avec du monde, qui aura certes un peu tardé à arriver, ainsi qu’une Tribune Sud très positive qui aura sans cesse encouragé les locaux.

Un bon LS

Les Pêcheurs auront dominé un pâle FC Lucerne qui s’en est allé de la Pontaise en ayant effectué, dans les règles de l’art, un véritable hold-up, mais avec 3 points quand même.

Au niveau individuel, on peut dire ce qui suit :

  • Coltorti n’a quasi rien eu à faire, mais est parfois apparu très hésitant dans ses sorties aériennes. Il fut par contre étincelant par son jeu au pied, gratifiant l’assistance de quelques dégagements paramétrés au…millimètre. Assez impressionnant.
  • Sonnerat et Bah, les deux latéraux, ont été très bons, tout comme le toujours excellent Meoli et ses bijoux de coup-francs, ce dernier jouant l’essuie-glace entre la défense et le milieu.
  • Lang aura été assez dangereux en milieu gauche en seconde mi-temps, prenant la relève d’un Marin qui fut très vif et rapide sur le côté droit en première mi-temps, mais qui s’essoufla complètement après le thé.
  • En attaque, Roux aura pesé sur la défense, mais avec pas mal de déchet dans le jeu, tout comme Moussilou qui aura quant à lui pu compter sur son explosivité pour pallier ses carences techniques. Quant à Negrao, il aura montré une belle technique et une bonne frappe, mais aussi et surtout quelques kilos en trop. Bref, Silvio n’a pas été remplacé.

Côté jeu, le LS aura fait très bonne figure pendant 70 minutes, mais aura faibli sur la fin. A retenir pour le derby de samedi.

Et l’arbitre…

A noter, et ça devient récurrent avec les Suisses allemands contre les Romands, que Lucerne a marqué à la 93ème à la suite d’un coup-franc véritablement offert par l’arbitre aux 20 mètres.

Ce qui a provoqué la fureur du Président Collet qui est descendu franc fou sur la pelouse à la fin du match pour expliquer son fait à l’arbitre, finalement conspué avec ses assistants par tout un stade.

A retenir pour samedi

En résumé, on aura vu un bon match du LS qui rentre cependant aux vestiaires avec zéro point après une grosse débauche d’énergie qui pourrait lui rendre la fin de partie délicate samedi à la Praille.

Il faudra un SFC en forme et aussi généreux qu’à l’accoutumée pour passer l’écueil lausannois.

A vous de jouer le rôle de 12ème homme pour que le SFC entame le mois d’août en bonne position et confirme ses excellentes dispositions du moment.

Par le Prince Igor

6 réflexions sur « J-2 SFC-LS : le LS sous la loupe après son match contre Lucerne »

  1. C’est vrai que l’arbitre a fait une erreur car en fait le joueur lucernois avait glissé et n’avait pas été crocheté par le joueur Lausannois. Par contre, j’ai toujours un peu de peine avec ces critiques récurrentes contre les arbitres. Dans les travées, il y a des milliers d’arbitre. Si les gens sont persuadés qu’ils feraient mieux le travail que les hommes et femmes en jaune, il n’ont qu’à s’inscrire aux cours. Chaque année on cherche des arbitres et ils ont de la peine à recruter. Je pense que par exemple, on devrait demander à tous les juniors d’arbitrer des matchs pour que l’on apprenne le respect de l’arbitre. Ce dernier fait partie du jeu et il agit dans ce sens. Nous faisons tous des erreurs dans notre travail. Les arbitres aussi. De toute façon sur l’ensemble d’une saison, les choses de ce genre s’équilibrent. Cette fois cela a joué contre Lausanne (je le regrette) et une autre fois cela jouera en sa faveur. Bien évidemment dans ces cas-là on a tendance à oublié les fois où l’on a été avantagé par une décision litigieuse. Sur l’erreur de l’arbitre, il serait un peu facile de réduire le but encaissé par les lausannois sur le simple fait que l’arbitre ait commis une erreur. Sur le coup franc, la défense lausannoise était mal alignée. Il y a aussi d’après les images de SF DRS, un hors-jeu, mais que l’on voit au ralenti et pour un poil. Typiquement le genre de chose qu’un arbitre qui doit siffler dans l’immédiateté, n’a pas la possibilité de voir. J’aimerais bien que l’on garde le respect de l’arbitre qui sacrifie ses week-ends, ses soirées par aller arbitrer des match en gagnant des clopinettes, simplement par amour du football. Je rappelle que s’il n’était pas là, les matchs ne pourraient pas se dérouler et nous serions privés de notre pain quotidien. A bon entendeur, bonne journée à tous et merci pour les EDS pour leur travail très complet.

    J’aime

    1. le juge de touche que l’on doit appeler arbitre assistant se trouve à 2 mètres de l’action il doit voir si la faute existe ou pas… le problème dans l’arbitrage se sont ces assistants qui ne prennent pas leur responsabilité et quand ils les prennent le principal indique le contraire. Je veux bien que c’est pas simple que ça va très vite mais soit les arbitres assistants prennnent leurs responsabilité et on les suis ou alors ils redeviennent des juges de touches et ont acceptes les erreurs de l’arbitre principal. En l’occurence je trouve malhonnete de la part du juge de touche visiblement celui la il faut l’appeler comme ça car franchement même si pour moi le LS ne représente rien Le juge de touche assistant n’a pas fait son job.

      J’aime

  2. Merci de ton intervention.

    Je n’ai rien contre les arbitres, mais force est de constater que les erreurs sont fréquentes en ce début de championnat et que la balance penche exclusivement pour les Suisses alémaniques.

    Maintenant, je ne focalise pas dessus, mais j’espère que tout s’équilibrera par la suite…

    J’aime

    1. On s’en fou que Lausanne a des problème d’arbitrage c’est pas nos potes !!! Et pis la Pontaise si y avait du monde c’était plus grace aux Lucernois….

      J’aime

Répondre à Wilson Petrov Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.