6 ème journée : SERVETTE FC – GRASSHOPPER CLUB ZH : 3-4 (1-2). Les notes du match

Une défaite amère face à un GC pas vraiment convaincant aura ponctué un week-end difficile pour les Servettiens. Retour sur les performances individuelles de nos joueurs…

Les notes :
(10 : classe mondiale / 9 : classe européenne / 8 : grand match / 7 : très bon / 6 : bon / 5 : moyen / 4 : insuffisant / 3 : faible / 2 : mauvais / 1 : pas le niveau, en-dessous).

LA DEFENSE

Gonzalez (5) : Notre rempart aura été la victime du but gag de ce début de saison. Pris aux pièges d’un gazon humide et lobé par un ballon improbable au rebond fusant (merci les jets d’eau d’avant match!). Un but inimaginable. Propre à doucher la ferveur du public grenat et à fragiliser le mental des troupes. Ce but n’en est pas moins un méchant coup du sort, accompagné d’une malchance inouïe. Fallait-il encore que ce dégagement du défenseur zürichois soit ajusté lors des premières minutes du match, alors que le gazon était encore humide, qu’il rebondisse à cet endroit-là (ni avant, ni après) et qu’il soit, par ailleurs, en droite ligne des buts défendus par notre malheureux gardien. Ca fait tout de même beaucoup. Un signe que rien n’allait être facile dans ce match, que ce jour ne serait décidément pas grenat. Il n’en demeure pas moins que cette erreur est à classer au rang des bourdes monumentales. Cependant, la match de Gonzalez ne peut pas s’arrêter à ce seul jugement. Le portier grenat se sera parfaitement repris par la suite, démontrant au passage une grande force mentale, pour rattraper les errances de sa défense aux abois et pour sauver avec brio plusieurs tentatives zürichoises ayant le poids de buts (notamment peu avant la pause et vers la fin du match). Ses arrêts à bout portant et ses réflexes auront été précieux. Sans eux, le match aurait été tué plus vite. Ces considérations relèvent quelque peu sa note mais ne peuvent la hisser trop haute en raison de sa bourde initiale.

Kouassi (6) : Notre précieux récupérateur aura tenu un rôle plutôt inhabituel pour lui en début de match, évoluant au poste de latéral droit. Il n’aura pas démérité, se montrant même le plus solide des défenseurs grenat alignés. Le plus intransigeant et agressif sur l’homme. Manquant cruellement au milieu du terrain, il sera logiquement replacé à sa place de prédilection peu après la demie-heure de jeu. Ce repositionnement contribuera notamment à une embellie passagère du jeu grenat. Toujours précieux dans la récupération, il ne sera néanmoins pas parrvenu, sur ce match, à s’imposer autant que lors des rencontres précédentes. Sa tâche n’a pas été facilitée par les nombreux changements opérés au sein du système (lui-même étant trimballé d’une place à l’autre). Est cependant toujours aussi précieux. Mieux, demeure simplement indispensable dans l’entrejeu grenat. Encore une fois trop rapidement emporté par sa fougue, il a peiné à canaliser son surplus d’agressivité, ce qui lui valu à nouveau un carton jaune. La suspension se rapproche. Et comme l’on sait que le Servette ne peut actuellement se priver à mi-terrain de son précieux africain…

Baumann (3) : Auteur d’un début de match hésitant, mutlipliant les fautes et les mauvaises relances, notre défenseur central n’aura clairement pas été à son avantage sur ce match, démontrant une fragilité inhabituelle. Impliqué sur le troisième but des visiteurs, il se sera montré très emprunté dans son marquage, notamment lors des nombreux centres adverses. Des erreurs de placement qu’il a commises aurait pu déboucher sur d’autres réussites zürichoises, si Gonzo n’avait pas réussi à sortir le grand jeu.

Routis (4) : Notre défenseur français a livré probablement sa moins bonne partie depuis le début du championnat. Brouillon, troquant sa sérénité légendaire contre une attitude un brin nonchalante, il se sera souvent montré dépassé par les événements. Rattrapant souvent ses erreurs de marquage et de placement par des irrégualités et des fautes. La plus cruelle sera celle, inutile et de trop, qui déboucha sur le pénalty décisif. Erreur de jeunesse? Toujours est-il qu’en commettant l’irréparable en provoquant ce pénalty, il a précipité la défaite des siens, lesquels ne parviendront jamais à surmonter un improbable et difficile handicap d’1 but supplémentaire, portant le total à 4 unités! A sa décharge, cette faute fut commise alors qu’il évoluait à une place de latéral pour laquelle il ne dispose, de toute évidence, d’aucune prédisposition naturelle, tant il fut facilement débordé et abusé à plusieurs reprises. Seul son brillant but ajusté de la tête apporta un éclair de lumière à sa prestation d’ensemble. Juste de quoi élever sa note à 4.

Schneider (2) : Nous avions relevé à plusieurs reprises que Jérôme rencontrait des difficultés au poste de latéral, souvent handicapé par des lenteurs coupables. Or, la tâche devient encore plus difficile, voire quasi insurmontable, lorsqu’il se trouve confronté à un espoir du football suisse dont l’explosivité et la vivacité font de lui un diamant à l’état brut. Aussi, face à Emeghara, le pauvre Schneider n’y aura vu que du feu. Inculpé sur le second but, coupable d’immobilité et de retard dans le temps de réaction, il se sera également montré très emprunté à la relance, multipliant les mauvaises passes. Sorti logiquement peu après le début de la seconde mi-temps, afin de mettre un terme au cauchemar. A la lumière de ce match, nous pensons toujours plus qu’il gagnerait à être aligné dans l’axe de sa défense.

LE MILIEU

Vitkiviez (5) : Mathis s’est beaucoup dépensé comme d’habitude, ne rechignant pas sur les efforts consentis pour tenter d’apporter des solutions à son équipe. Sa performance demeure toutefois en demi-teinte. Inspiré parfois, il aura surtout été inconstant dans ses prises de décision, précipitant parfois ses actions, ratant ses derniers gestes. Trop irrégulier au final. Doit gagner en constance. .

Pizzinat (5) : Le régulateur du jeu grenat a cette fois-ci, contre toutes attentes, débuté la partie. Si précieux en cours de match, lorsqu’il s’agit de poser le jeu et de permettre à son équipe de reprendre la direction du jeu, il se sera trouvé d’entrée de match au sein d’un contexte tout différent. Coupable de certaines lenteurs, et victime notamment des changements tactiques amenés par Joao Alves en cours de 1e mi-temps, il dut céder très rapidement sa place. Son apport aurait probablement été infiniment plus précieux à partir de l’heure de jeu.

Nater (6) : Le milieu de terrain est peut-être le joueur du triangle qui a le moins souffert des changements opérés. Il démontre par là des capacités d’adaptation précieuses et une régularité intéressante. Tel un métronome, il aura livré une partition proche de ce qu’il a l’habitude de faire. Si ce n’est quelques ratés, principalement provoqués par un manque de repères au sein d’un système en constante mutation. On le disait proche de marquer bientôt un but. On aurait misé sur un tir de loin. C’est d’une tête, pas forcément très esthétique mais brillante de par sa finesse et sa subtilité, qu’il trouvera enfin la faille. Il cherchait ce but et il travaillait pour. Sa joie était perceptible et méritée.

Yartey (5) : Emprunté en début de match à une position de meneur de jeu qui n’est habituellement pas la sienne, il aura très vite retrouvé son côté gauche pour en faire un meilleur usage. Las, comme à son habitude depuis son arrivée, et plus encore sur ce match, il aura alterné le bon et le moins bon. Parfois déroutant, se faisant l’auteur de gestes techniques brillants, et constituant un danger permanent. Parfois balbutiant son football, précipitant ses mouvements et ses passes, se trompant dans ses entreprises. Après des débuts prometteurs, le ghanéen, sans être mauvais, peine toutefois à s’imposer comme le renfort susceptible de tuer un match à tout moment, sur un exploit individuel. Si nous nous montrions peu exigeant à son encontre au début, lui laissant le temps d’adaptation nécessaire, nous attendons maintenant davantage de lui. Allez Ishmael, une performance solide, pleine et régulière à Tourbillon! Une!

Karanovic (7) : Kara est parvenu à faire valoir, tantôt sur le côté gauche, puis en attaque, ses qualités athlétiques. Remuant aux côtés d’Eudis, il a contribué à apporter un dynamisme, une percussion et un tranchant bienvenus aux offensives grenat. Constitue une alternative aussi intéressante dans l’axe (en 4-4-2) que sur le côté (en 4-2-3-1). Comme cela en devient une habitude, il a de nouveau gratifié l’assistance de 2-3 gestes techniques somptueux pour mettre dans le vent ses adversaires (talonnades, etc). Dommage qu’il ne soit plus réapparu en seconde mi-temps. Mais Joao Alves avait décidé pour une fois de prendre le match à l’envers, soit d’entamer la deuxième mi-temps comme une traditionnelle première mi-temps. Comme pour mieux remettre les choses dans l’ordre. Las, c’était trop tard. Peine perdue. On aurait préféré, à la place, revoir Karanovic sur le terrain..

L’ATTAQUE

Eudis (6) : Notre attaquant a enfin trouvé le chemin des filets, marquant un but tel un renard des surfaces. Sa performance est également moyenne sur ce match. Payant au prix fort les difficultés éprouvées par son équipe à mi-terrain, il se sera retrouvé bien isolé en début de match à la pointe de l’attaque. Mais, après tout, il a ouvert le score pour son équipe, et c’est ce qu’on lui demande depuis si longtemps. Il aura ensuite pu trouver en Karanovic un compère précieux. Il est parvenu alors à se montrer plus tranchant, faisant planer enfin un danger consistant sur le front de la défense zürichoise. Ce duo était intéressant. Dommage qu’il ne fut pas reconduit en début de deuxième mi-temps..

Les entrés

M’Futi (3) : La performance de M’Futi sur ce match fut grandement dépendante de son placement sur le terrain. Aligné en latéral droit, il a démontré des difficultés à tous les niveaux : placement, positionnement, agressivité défensive, marquage et tacles. Bref, il n’y a qu’une chose à en retirer : Mobulu n’est pas un défenseur. Quel gâchis. Son explosivité et ses montées vers l’avant auront été intéressantes. Elles démontrent qu’il possède toujours un potentiel qui pourrait parfois être davantage utilisé à ce niveau. Mais pas derrière. Surtout en demi extérieur (notamment dans le 4-2-3-1), éventuellement en attaquant (notamment dans un 4-4-2). Disposé dans de telles configurations, ses notes dépasseraient le 3. Assurément! .

De Azevedo (6) : Le meneur de jeu brésilien est entré en jeu au début de seconde période. Immédiatement, il est parvenu à dynamiser les offensives grenat en se montrant notamment très actif et particulièrement explosif. Sa présence au sommet du triangle médian aura permis aux Grenat de réaliser une excellente entame de 2e mi-temps qui aurait pu (ou du) leur permettre de passer l’épaule. Si ce n’était cette énième bourde défensive qui déboucha sur le 3e but zürichois. En cela, l’entrée de De Azevedo aurait pu se révéler décisive et renverser la tournure du match. Il n’a pas été aidé par les incompétences d’un arbitre médiocre, oubliant étonamment de faire reculer les murs défensifs zürichois à 9 mètres lors de deux coups-francs idéalement placés en fin de match.

Esteban (8) : Entré pour une fois avant l’heure de jeu, Julian sera parvenu à émerveiller le jeu grenat par le biais d’actions de grande classe. Sur plusieurs gestes en mouvement, mais aussi sur des actions ou passes particulièrement inspirées, il aura su faire parler son instinct, son flair et sa spontanéité. Aussi, il aurait pu marquer 2 buts instantanés, qui auraient pu pourfendre le ciel grenat tel des éclairs venus de nulle part. Ce sont le genre de gestes qui constituent généralement la marque des grands. Julian Esteban est doué, c’est une certitude. Il est doté d’un potentiel énorme, d’une facilité et d’un talent par moments suprenants. C’est une évidence. Il se trouve actuellement dans une bonne dynamique. Epargné en partie par les blessures en ce début de saison, mais aussi ménagé faut-il le relever, bénéficiera-t-il du temps nécessaire pour exprimer le plein potentiel de ses nombreuses qualités? C’est tout le mal qu’on lui souhaite, tout en touchant du bois… Toujours est-il qu’il est sur la bonne voie! Celle qui mène à Tourbillon..?

L’entraîneur

Alves (3) : Portés aux nues par le monde grenat depuis le début de la saison, admiré par ses coups de génie, le druide portugais du Servette FC méritait bien son surnom de magicien. Las pour son équipe, il ne fut pas béni des Dieux sur ce match, laissant sa baguette magique aux oubliettes et préférant se munir d’un saut et de pelles pour s’amuser à bricoler et à défaire le fragile château de sable grenat. Surprenant son monde au niveau de la composition initiale de son équipe, procédant à pas moins de 6 changements (dont 2 s’imposaient par les blessures des latéraux), il prit soin de déstabiliser l’ensemble de l’équilibre collectif qu’il avait su si bien mettre en place. Cela reste à ce jour incompréhensible. Sans doute pensait-il que Kouassi demeurait la meilleure alternative possible en défense. Sur ce point, il convient de l’avouer, nous ne pouvons que lui donner raison. Mais fallait-il pour cela chambouler tout le triangle médian, point essentiel de son 4-2-3-1? Non, évidemment pas. Et pour preuve, Joao s’en apercevra très vite. Conscient de son erreur, il essaiera tant bien que mal de corriger le tir, passant tout le reste du match à remoduler son système, à l’adapter pour finalement, dès l’entame de la deuxième mi-temps, le recomposer selon les mêmes principes des matches précédents. 45 minutes de perdues entre-temps. Le mal était déjà fait. Fragilisés, manquant de confiance et en manque de repères, ses protégés accumuleront les erreurs individuelles, et collectives. Trop tard. Joao Alves a encore essayé, tant et plus, jusqu’à la fin du match, passant finalement Nater en défenseur central et Routis en latéral droit. Deux abérrations de plus. Mais ses changements ressemblent plus à des actes désespérés de la part de notre entraîneur et témoignent du fait que le portugais subissait alors le match. Ses erreurs initiales ne lui auront pas permis de diriger les opérations, de maîtriser son sujet. A sa décharge, et cela compte dans l’évaluation de sa note finale sur ce match, on soulignera toutes les difficultés de sa tâche en ce samedi après-midi. Joao Alves devant composer avec un effectif défensif réduit comme peau de chagrin. La faute aussi, et surtout, à des dirigeants qui peinent à répondre à ses demandes justifiées, qui traînent à se résoudre à l’evidence, qui tardent enfin à donner à leur club les moyens d’adopter un format « Super League ». Des dirigeants qui se doivent maintenant d’agir dans l’urgence pour engager les 2-3 renforts qui manquent encore cruellement à leur club pour être en mesure d’exploiter son potentiel et d’évoluer au sein d’un contexte idéal. Fait de confiance, de sérénité.

Les remplaçants

Suspendu

Non convoqués

Blessés

Grenat DC