Servette a perdu une bataille mais pas la guerre. Pas besoin de peindre le diable sur la muraille, mais cette défaite doit servir de référence pour un avenir meilleur et préparer le match retour cet hiver et mettre fin à cette série de défaites insupportable!!!
Par Oscar Obradovic
Les Enfants du Servette 
C’est un peu de tout !
J’aimeJ’aime
Kouassi et le coaching de notre druide sont les principales raisons de la défaite. Les autres points sont juste aussi mais secondaires. MDA n’a pas touché trois ballons avant sa sortie et vu le nombre de coup-francs obtenus je doute qu’il ait eu une quelconque influence sur le match. Aller on y retourne ! Un petit Antoine Rey pour palier à notre Kouassi dépendance ? Il faut anticiper son départ. Je ne vois pas comment on pourra le conserver une saison de plus notre Xavier. Et pendant ce temps-là Hochstrasser s’éclate à Lucerne…
J’aimeJ’aime
Etrange ce commentaire hyper-pessimiste sur Kouassi. Et pourquoi ne resterait-il pas, en adéquation avec les ambitions à terme affichées (j’ose ajouter) ?
J’aimeJ’aime
Vos sondages sont biens en général. Mais celui ci a des questions qui se ‘superposent’ et qui font que nous ne pouvons pas vraiment choisir entre des alternatives clairement différenciées. Par exemple celle de l’absence de Kouassi avec le mauvais positionnement de Routis. La 2ème est due à la première. Donc laquelle choisir? La cause ou la conséquence?
De plus les questions mélangent des points génériques et des points spécifiques. Qui ne sont pas au même niveau de causalité. Tous les points génériques proposés sont en effet exacts et entraînent les points spécifiques.
Par exemple si on ne peut pas se passer de Kouassi, c’est parce que l’effectif est trop faible. Donc la raison première est le manque de qualité de l’effectif (Q5) qui fait que l’absence de Kouassi (Q1) est préjudiciable. Donc que voter?
Au fait, Kouassi était présent lors des précédents matchs perdus. Toujours la question de l’arbre qui cache la forêt.
Suggestion: les questions du sondage ne doivent poser que sur des points spécifiques du match, ou alors que sur des points génériques de la gestion du club et de l’équipe
A+ merci encore et continuez le bon boulot
J’aimeJ’aime
Perso j’aurais préféré garder la défense contre Sion et ajouter Roderick au poste de Kouassi… Ne changeant pas à nouveau le positionnement des joueurs à chaque match.
J’aimeJ’aime
je suis assez d’accord avec toi, un absent implique chez nous trois changement de poste. Pourquoi changer la charnière centrale?
J’aimeJ’aime
Oui d’accord avec toi, il fallait laisser Baumman et Routis dans l’axe et surtout mettre Pizz au milieu dans l’axe.
Et surtout devant arrêter avec Eudis, svp!!!!
J’aimeJ’aime
Plutôt d’accord avec cette option. Le pb devient : que fait-on du nouvel arrivant Roderick « grassement » payé par le club ?
J’aimeJ’aime
Je comprend pas pourquoi Alves n’a pas garder la même défense que contre Sion et aurait juste remplacé Kouassi par Roderick????
il faudrait lui posé la question…..?
J’aimeJ’aime
Alves tente souvent des compo qui nous surprennent et parfoit il se plante! La profondeur du banc est en cause, mais si mati marque et que Bale se decouve le résultat est tous autre !!!
J’aimeJ’aime
ha si, ha si, ha si…..
sacrée 26ème minutes
J’aimeJ’aime
bin oui, dans la vie il faut souvent peut de chose pour faire tourner en bien ou en mal. Sur la route une seconde peut être fatale alors pourquoi pas dans un match de foot ?
J’aimeJ’aime
On voit que l’effectif de l’équipe est vraiment limite. Dès qu’il nous manque un ou 2 joueurs on a trop de peine. Que ce soit Kouassi pour ce match, Moubanjé et Vincent contre GC. Il nous manque un vrais banc de qualité, on voit bien que les choix sont limité et pas forcement très bon. Il nous manque aussi un véritable attaquant qui n’a pas besoin de réussite pour la mettre au fond, mais qui sait marquer 9 fois sur 10 seul devant le but. Vivement que Salério soit là.. On à vu sur ce match la différence a tout les niveau entre notre équipe et la plus grande équipe du championnat. Techniquement, tactiquement, collectivement on c’est vraiment fait balader. Mais il ne faut pas trop s’en inquiéter non plus. Bâle à fait un grand match et Servette à raté le coche avec le 1-0 manqué qui aurai tout put changer. Tout ce qu’il faut espérer c’est qu’on évite les blessés et les suspensions d’ici la fin du premier tour… Et vivement le retour de Kara sur le terrain. Allez Servette!!!
J’aimeJ’aime
Désolé, mais je trouve que ce raisonnement ne tient pas vraiment.
En quantité comme en qualité, l’effectif me paraît conforme aux ambitions du club : le maintien et le jeu.
Ce ne sont pas les principales causes de nos 3 défaites à domicile (je crois), qui tiennent plus de la rigueur défensive et de l’inexpérience que des potentiels du contingent.
Ces problèmes touchent aussi le coach, pour qui je dois dire avoir une (très) belle estime, mais qui n’est pas parti avec l’équipe qui me semblait la plus stable. Par ailleurs, Pizzinat, ce gage de stabilité, est souvent écarté, alors qu’il a des caractéristiques pour remettre l’équipe d’aplomb. Bref, à la place de Pont, et sauf problème particulier que je ne connais pas, c’est doute lui qu’il fallait rentrer.
La question de la dépendance à Kouassi peut se poser, mais je n’insisterait pas trop. D’autres joueurs ont plein d’atouts qu’il faut réussir à exploiter. C’est pour ça qu’on a… un druide !
J’aimeJ’aime
Pour ma part, je tiens à répéter ce que j’ai déjà dit précédemment. Cette défaite contre Bâle ne m’étonne nullement. A mon avis, nous allons encore en avoir quelques unes des défaites à la maison. Ce que je constate, c’est que toutes les équipes qui jouent à domicile rencontrent des problèmes. En regardant le nombre de victoires de toutes les équipes à domicile, YB après quatre matchs n’a aucune victoire. Les deux meilleurs équipes n’ont que deux victoires à la maison en quatre matchs. Il me semble évident que toutes les équipes qui jouent à domicile prennent le jeu à leur compte et tendent très souvent à se faire prendre en contre… Je ne pense pas qu’un ou deux joueurs soient à ressortir du lot. Kouassi était là contre GC et Thoune, Rüfli et Moubandje contre Thoune et Bâle… A mon avis, on est trop offensif à la maison.
J’aimeJ’aime
Je trouve que le terrain etait dans un etat horrible encore une fois! Ils l’ont arrosé?!? C’etait tout glissant, les joueurs sont souvont tombés?!?!!!!!!
J’aimeJ’aime
Moi, j’aurais voté: un coaching catastrophique d’Alves. La rentrée de Pont en demi-gauche pour le faire sortir 20 minutes plus tard a conditionné le match. D’abord parce que Pont ne peut pas jouer demi-gauche. Ensuite parce qu’on avait plus de possibilité de changement après la blessure de Routis.
Et désolé, mais l’effectif laissait d’autres choix à Alves.
J’aimeJ’aime
… et oui tout « druide » qu’il est M. Alves peut aussi se tromper dans la composition de sa « potion d’équipe ». A sa charge des changements de composition répétés et pas tjrs justifiés, qui ne permettent pas d’acquérir des automatismes. A sa décharge des joueurs offensifs qui ne sont pas du niveau de la Super League, tant physiquement que tactiquement. On l’a vu la technique aussi bonne soit-elle d’un Esteban ou d’un Eudis ne suffit plus à ce niveau! Il est maintenant temps de se recentrer sur l’essentiel, à savoir les confrontations directes contres le LS, GZ et Thoune qui devraient être les 3 clubs contre qui Servette devra se battre … et gagner… pour ne pas être relégué en fin de saison. A ce propos, on les a reçu les 3 à la maison lors de ce 1er tour et avons perdu 2 de ces 3 matchs. Il y a vraiment de quoi être inquiet… pour les matchs du second tour durant lequel il faudra se rendre à Lausanne, Zürich et Berne pour y prendre minimum 6 points. Espérons qu’à la lumière du classement à fin décembre, notre président et son entraineur saurons renforcer l’équipe lors du mercato hivernal. Tous ensemble au Stade de Genève, car Servette aura besoin de notre soutien indéfectible pour s’en sortir!
J’aimeJ’aime