Nous le pressentions dans notre article de ce matin. Les 6 joueurs valaisans suspendus ont en effet requis des mesures superprovisionnelles du Tribunal de district de Martigny. Mais leurs Requêtes ont été rejetées par le Tribunal de district de Martigny en début de soirée. Les 6 recrues ne pourront donc pas être alignées dimanche pour le grand derby.
L’étau a manqué de se reserrer sur la SFL à l’approche du derby (photo-montage : EDS)
Nous le pressentions (https://enfantsduservette.ch/2011/10/20/j-3-le-fc-sion-decapite-par-la-sfl-avant-le-grand-derby/#comments). C’est désormais chose faite, puisque les 6 joueurs valaisans, suspendus pour 5 matches, ont réagi devant la justice civile ce matin déjà.
L’info nous vient directement de la Radio Rhône FM qui cite le conseil des joueurs valaisans :
« Au lendemain de l’annonce, par la SFL, de leur suspension pour cinq rencontres les six nouveaux joueurs du FC Sion ont réagi ce jeudi. Outre un recours devant la commission de recours de la SFL, leur avocat Michel Ducrot nous a expliqué qu’une requête de mesures super-provisionnelles avait été déposée devant le tribunal du district de Martigny. De telles mesures pourraient permettre aux joueurs de jouer dès le match de dimanche à Genève. Michel Ducrot nous a également confirmé qu’une plainte pénale allait certainement être déposée contre les signataires de la décision de la commission de discipline de la SFL. »(1)
Au vu de l’extrême urgence, le Juge ne s’est prononcé que sur la base des pièces transmises et de leur vraisemblance. Et le verdict est tombé en début de soirée : L’ordonnance de mesures préprovisionnelles rendue en début de soirée a rejeté les Requêtes déposées par les joueurs valaisans (2).
Au vu du dossier tel qu’il ressortait des dernières décisions de la Justice valaisanne et vaudoise, il y avait pourtant de grandes chances que le Juge accorde les mesures préprovisionnelles aux requérants et autorise ainsi les joueurs valaisans à jouer contre le SFC dimanche dans un derby qui sent vraiment la poudre. Le Tribunal de district de Martigny a probablement dû retenir que les joueurs avaient, prima facie, violé les statuts de l’ASF en se tournant vers la justice civile, ce qui n’enlève rien aux chances de succès des joueurs sur le fond.
Et tant pis pour l’équité sportive, les Valaisans auront maintenant une excuse pour la rouste qu’ils vont prendre à la Praille.
Alleeeeeeeeeeeez Servette !
Par le Prince Igor
Les Enfants du Servette 
L’équité sportive est peut être sauve, mais il n’enpeche que le fc sion commence a me gonfler et l’ensemble du monde sportif avec moi.
J’aimeJ’aime
Cela n’a pas grand chose à voir avec l’équité sportive…
J’aimeJ’aime
Pour info le tribunal a rejeté les mesures super-provisionnelles demandé par les six joueurs du FC Sion 😉
J’aimeJ’aime
Oui j’ai vu merci.
Je vais éditer…
J’aimeJ’aime
http://www.lematin.ch/sports/la-fifa-soutient-luefa-contre-le-fc-sion
et maintenant FIFA….
J’aimeJ’aime
La grande difficulté quand on suit ce feuilleton est de comprendre les décisions dans leur contexte global. A cet égard, les journaux qui relayent simplement les communiqués des agences de presse ne font pas réellement leur travail d’information (quand ils ne sont pas simplement inféodés à CC). Je me permets de livrer en vrac quelques reflexions sur cette affaire. Je m’inspire dans mes arguments de choses lues sur le site
http://www.cartonrouge.ch/fr/actualite/article/fc-sion-vs-reste-du-monde-hors-la-loi/index.html
qui lui a consacré un volumineux dossier.
1) Le FC Sion doit être puni. En faisant signer un contrat à un joueur déjà sous contrat avec un autre club, le club valaisan a gravement violé une règle fondamentale d’organisation des relations humaines. Si le FC Sion n’est pas puni pour cela (on peut bien entendu discuter des modalités…), cela voudrait dire que Manchester United, si bon lui semble, pourrait acheter aujourd’hui en toute légalité tout l’effectif du SFC pour l’aligner contre Bâle. Servette n’aurait que ses yeux pour pleurer et ses juniors à opposer à Sion. Bon OK, ce n’est pas la saison des transferts mais vous avez compris l’image…
2) On parle parfois de nouvel arrêt Bosman, de jugement qui fera trembler l’UEFA sur ses bases, etc. Rappelons que tout l’argumentaire de CC s’appuie sur une erreur dans la notification de l’interdiction de transfert (confusion FC Sion/Olympique des Alpes). Rien de bien significatif pour le football… Si Constantin réclamait le droit d’aligner des femmes ou des handicapés dans son équipe au nom de la non-discrimination, il pourrait sans doute gagner en justice et ce serait autre chose mais je ne crois pas que ce soit dans ses projets…
3) Le FC Sion a retiré son protêt devant le TAS, cela veut dire que l’interdiction de transfert est effective et exécutoire (même si ce retrait fut présenté comme une victoire par la presse !). Rappelons que les décisions de justice civile ne représentent que l’ouverture d’un second front par CC qui savait pertinemment qu’il perdrait sur le fond de l’affaire. En gros, il veut aligner ses nouvelles recrues en prétextant qu’ils les a recrutées à un moment où le TAS n’avait pas encore statué sur son recours. En retirant son recours, il montre bien qu’il se moque du fond de l’affaire comme d’une vieille chaussette. Prenons une image : je veux construire un garage dans votre jardin. Vous n’êtes pas d’accord, on ne m’accorde pas le permis de construire. Je fais recours, la procédure traine un peu, j’engage un maçon, il ne peut pas travailler, il va au tribunal, obtient le droit de travailler, il commence la construction, je retire mon recours et le tour est joué ! C’est exactement ce que fait CC.
4) Une autre chose me dérange : le FC Sion profite du fait que l’UEFA soit soumise au droit suisse. Si un autre club européen qui serait en litige avec sa fédération nationale saisissait un tribunal de son pays, l’UEFA pourrait tranquillement s’asseoir sur ce jugement. Naturellement, d’une certaine façon les joueurs sont dans leur bon droit mais si les clubs étrangers criaient au scandale, il n’y aurait rien à redire…
Bref, il est difficile de savoir où se situe exactement l’ « équité sportive » mais pas du côté de CC c’est sùr. Souhaitons que les différentes instances en charge de dossiers épineux fassent preuve d’autant de célérité que le tribunal de Martigny (Sion, Xamax, GC-Zurich) car à ce rythme-là on pourrait apprendre au milieu de l’été que Lausanne est finalement qualifié pour la Coupe de l’UEFA !
J’aimeJ’aime