28ème journée : SERVETTE FC – FC SION 2-2 (0-1) : Les notes du match

Le Servette FC a profité de l’ambiance particulière du fameux derby du Rhône pour retrouver de l’agressivité, de la spontanéité et de la vie dans son jeu. La performance collective des Grenat fut ainsi d’une qualité et d’un rendement en progression par rapport aux derniers matches. Fort logiquement, il en fut de même concernant les prestations individuelles de chacun des servettiens…

Les notes : (10 : classe mondiale / 9 : classe européenne / 8 : grand match / 7 : très bon / 6 : bon / 5 : moyen / 4 : insuffisant / 3 : faible / 2 : mauvais / 1 : pas le niveau, en-dessous).

Rappels importants pour nos fidèles lecteurs : cette évaluation et le barême qui y est lié sont à situer dans le contexte du championnat suisse. Par exemple, si un joueur a obtenu la note 9 au sein d’un match de SL, cela ne veut pas dire que sa performance hériterait de la même note si elle était réalisée de manière identique au sein d’un match de Liga espagnole par exemple (1). Autre élément à prendre en considération : la note d’un joueur est toujours subjective, et image sa performance sur ce match-là en particulier. Ce n’est donc pas un jugement global sur le joueur. Celui-ci peut obtenir ainsi un 9 un week-end, et un 2 la fois suivante, sans que cela ne remettre en question son potentiel de fond ainsi que sa valeur de base. Il se peut en effet qu’un joueur réalise un grand match, puis passe à côté la fois suivante, cela dépendant de tellement de paramètres. Si l’entraîneur obtient un 9 une fois, puis le week-end prochain un 3, cela ne veut pas dire que sa note n’est qu’uniquement dépendante du résultat ou que notre mentor est subitement devenu un coach incapable.

Dernier détail : la performance individuelle est également évaluée en fonction de son apport au sein du collectif et du système mis en place par l’entraîneur (2). Raison pour laquelle l’article concernant la note des joueurs est toujours rédigé après l’analyse du match dans la rubrique -le match sous la loupe-. Par exemple, si le joueur X obtient un 9, donc est crédité d’une performance -classe européenne-. Sa performance n’était peut-être pas aussi large potentiellement que ce que pourrait nous livrer un Villa sur la scène européenne (1). En revanche, ce joueur X a fait la différence sur le match en question et a contribué de manière importante à la large victoire de son équipe. Il a bonifié le système de l’entraîneur, et a permis à celui-ci d’exprimer toute l’étendue de son potentiel et de ses possibilités stratégiques (2). Le joueur X mérite donc un 9/10, et sa performance est à qualifier d’-européenne- au sein du contexte du championnat helvétique (1).

LA DEFENSE

Gonzalez (5) : Le portier grenat a alterné le bon et le moins bon. Quelques arrêts efficaces laissant parfois place à des hésitations ou imprécisions, notamment dans les sorties aériennes ou les prises de balle. Aurait-il pu mieux anticiper le tir de Wüthrich sur l’ouverture du score sédunoise?

Rüfli (3) : Une fois n’est pas coutume, Vincent est passé à côté de son match. Trop de déchêts dans son jeu et d’occasion gâchées par de mauvais coups de pieds arrêtés. Une agressivité pas suffisamment canalisée qui entraîna des conséquences fâcheuses pour son équipe. Comme cette faute dans les arrêts de jeu qui devait être à proscrire absolument quand l’on connaît la force et la présence des sédunois sur balles arrêtées. L’arbitre avait laissé l’avantage une première fois, mais Vincent s’y sera repris à…deux fois, pour coucher l’adversaire et provoquer le coup-franc. On connaît la suite. Seuls un coup-franc ou un corner auraient pu permettre aux sédunois d’égaliser. Bien évidemment, nous n’en tiendrons aucunement rigueur à notre excellent latéral, qui a besoin de ce genre de match pour apprendre toujours plus le métier et se forger de l’expérience. Il convient malgré tout de ne pas oublier sa passe décisive sur le second but de son équipe.

Routis (5) : Aura fait preuve de détermination et d’engagement. Animé d’un bon état d’esprit, il aura pu rattraper certaines lacunes ou limites encore existantes, notamment dans le placement et la relance.

Roderick (5) : Le jeune espoir portugais s’est bien repris. Certes, tout ne fut pas parfait. En témoignent cette passivité et cette lenteur sur certaines phases de jeu, et cette tendance à mettre ainsi ses coéquipiers dans des situations cahotiques (le premier but encaissé). Mais, lui aussi, donna l’impression d’être davantage concerné et impliqué. A noter quelques bonnes interventions sur l’homme.

Moubandje (4) : Notre latéral gauche peine à retrouver de la flamboyance dans son jeu. Moins présent sur le plan offensif que lors du premier tour (faut-il y voir l’influence du système et des valeurs de l’entraîneur Pereira?), il semble moins serein et plus hésitant dans les phases défensives. Son ballon perdu qui permit au FC Sion d’ouvrir la marque en est la parfaite, et cruelle, illustration.

 

LE MILIEU

Pont (5) : Il changea de position à de multpiles reprises tout au long de ce match pour répondre aux différents besoins de son équipe. Aussi, il se sacrifia pour servir les desseins de l’entraîneur Pereira, mais ne put jamais réellement s’ancrer sur des repères fixes ni même évoluer à sa place de prédilection. Il ne put ainsi se montrer irréprochable dans ses entreprises, mais son altruisme est à saluer.

Kouassi (6) : Semble avoir retrouvé une certaine partie de son dynamisme et de ses potentialités physiques. A apporté davantage d’impulsion au jeu de son équipe lors de ce derby que dans les rencontres précédentes auxquelles il avait pris part dans ce second tour. En regain de forme.

Yartey (6) : Le FC Sion lui convient décidément fort bien. Déjà intenable lors des confrontations précédentes entre les deux équipes, il se montra d’emblée très engagé et par moments insaisissable. Sa prestation fut plus régulière et moins brouillone. Il contribua à apporter de l’animation et de la vie aux offensives servettiennes.

Pizzinat (6) : Le capitaine aura livré une performance solide pour son 300ème match en grenat. Concentré et appliqué, il relaya le jeu grenat avec efficacité. Il s’efforça d’élever son rythme en lui apportant davantage de variations. Son expérience constitua un apport précieux pour son équipe, notamment lorsqu’il dut se positionner, pour les besoins de la cause, en patron de la défense.

Esteban (7) : Malheureusement, il n’aura joué à peine plus de 20 minutes, devant céder sa place à cause d’une nouvelle blessure. Mais ce bref moment fut largement suffisant pour lui permettre de démontrer certaines facettes de son talent, et pour prouver à son entraîneur que le positionnement d’un attaquant en retrait pouvait bonifier l’ensemble du système 4-2-3-1 prôné à ce jour côté grenat. Il permit aussi à ses coéquipiers de bénéficier d’un contexte plus favorable pour mieux exprimer leurs qualités et livrer ainsi de meilleures performances. Son apport amena également davantage d’équilibre et de complémentarité au sein du jeu servettien. Son attitude fut également exemplaire, Julian se montrant d’entrée de match très engagé.

 

L’ATTAQUE

Karanovic (6) : Notre meilleur buteur put profiter de la présence rapprochée d’Esteban pour s’illustrer en début de match et pour faire parler son explosivité et sa puissance athlétiques en profitant d’espaces plus importants. Il put ensuite bénéficier de l’apport des deux jeunes espoirs Soares et Moutinho pour s’appuyer sur des coéquipiers offensifs.

 

LES ENTRES

Soares (7) : Le jeune espoir servettien fut la bonne surprise de ce derby. Du haut de ses 19 ans, il fit preuve d’une détermination et d’un culot étonnants. Très appliqué balle aux pieds, il aura su jouer avec sobriété. Il se sera efforcé, malgré son manque d’expérience, de chercher à bousculer les événements en prenant des risques appropriés pour permettre à son équipe de revenir dans le match. Au bénéfice d’un potentiel athlétique intéressant, il fit preuve également d’un état d’esprit positif et engagé, respectueux de son maillot grenat. Ces qualités lui donnent d’ailleurs un petit air de ressemblance avec son aîné et buteur-maison, Karanovic.

Moutinho (6) : Certes, sa performance n’est pas exempte de tout reproche, mais il faut saluer son esprit conquérant. Dès son entrée en jeu, Thierry a ainsi contribué à amener de l’énergie supplémentaire et a cherché à provoquer les événements. Sa nonchalence affichée lors des sorties précédentes a cette fois-ci laissé place à une insouciance et une spontanéité particulièrement bienvenues. En cela, il effectua une rentrée que l’on peut qualifier de « bonne ». A reproduire.

 

L’ENTRAINEUR

Pereira (7) : L’entraîneur servettien aura enfin démontré davantage de prises de risques et d’initiatives dans son coaching, donnant ainsi les moyens à son équipe de tendre vers plus de présence et d’animations offensives dans le jeu. Etait-ce un choix délibéré et volontaire de sa part, ou une donnée imposée par les circonstances et les alternatives réduites (absents et blessés)? Toujours est-il qu’il a permis à son équipe de moins subir le jeu et les événements et d’adopter une attitude et un état d’esprit plus conquérants. Il se sera aussi montré plus entreprenant tout au long de la partie en tentant, face aux mauvais coups du sort (blessure d’Esteban et score déficitaire) à inverser la tendance de ce derby et le cours des choses. Il aura ainsi multiplié et alterné les différentes configurations et combinaisons malgré des moyens à disposition limités. Avec toujours comme objectif de permettre à son équipe d’aller de l’avant. On a particulièrement apprécié ce changement d’attitude chez notre coach. En cela, il a remporté son duel l’opposant à son vis-à-vis Laurent Roussey, pas suffisamment ambitieux ni conquérant à notre goût. Espérons que Pereira maintienne cette direction en continuant de cultiver ce nouvel esprit à l’avenir. Cela peu importe les alternatives à disposition ou les caractéristiques des contextes au sein desquels son équipe sera amenée à évoluer.

 

Les remplaçants

Suspendus

–

Non convoqués

Blessés

GrenatDC