4 supporters Caennais Interdits De Stade et un T-Shirt pour les soutenir… Photo : ChaTouF
Notre ami Gatito nous revient avec un texte en forme de « coup de geule » contre certains interdits de stade, plus communément appelés IDS…
« Hier matin j’écoutais Jacques Deschenaux sur One FM. Il racontait comment trois jeunes ados se déplaçant à Sion en possession de pétards et fumigènes achetés légalement dans le commerce s’étaient vus interpellés par la Police Ferroviaire. Celle-ci leur a confisqué le matériel ce qui me paraît normal. Quelques semaines après leur retour du stade, leurs parents ont reçu un courrier signifiant l’interdiction de tout stade et événement sportif pour deux ans, ainsi qu’une amende de 600.- pour des frais administratifs. A noter que cette mesure émane du FC Sion.
Dès lors, quelques questions me viennent à l’esprit :
- Comment un club de football et non une instance administrative peut-elle prononcer une sanction envers des supporters adverses alors que les faits se sont passés hors canton du Valais et bien avant le match?
- Pourquoi les a-t-on laissé entrer dans le stade dès lors que « l’infraction » était constatée et que la sanction les qualifie de personnes dangereuses?
- Est-ce nécessaire et utile de favoriser l’exclusion de jeunes en prononçant une sanction aussi lourde plutôt que de proposer des mesures éducatives?
- Est-ce que ces ados, qui peut-être pratiquent un sport, ne pourront plus s’approcher de leur propre lieu d’entraînement et de compétition?
J’ai 50 ans, passablement de responsabilités au sein de l’administration cantonale, et je suis peu enclin à traiter les arbitres de sodomites… Je me suis fait bousculer à Lausanne par une Police qui chargeait indistinctement, à cause d’organisateurs préférant multiplier les contrôles peu efficaces dont le seul résultat à dix minutes du début du match ne pouvait que provoquer la colère des supporters. J’ai également subi le mépris à Sion d’une Police peu empressée de charger des supporters valaisans nous arrosant de pierres…
Je ne cautionne évidemment pas les actes de violence, ni la provocation mais je n’accepte pas non plus la partialité et le manque de discernement dans la réponse face à ces actes.
L’imbécilité se combat par l’intelligence. De toute évidence, dans cette situation, les responsables de la sanction sont partis pour battre des records…et pas d’intelligence de toute évidence… »
GATITO
Les Enfants du Servette 
De plus en plus de pétards, couteaux et autres fumigènes circulent dans les stade de Suisse. Je suis pour une interdiction de stade à vie contre ces imbéciles qui créent un sentiment d’insécurité dans les stades !!!
Pour rappel, des familles avec des enfants, parfois en bas âge, viennent au stade supporter l’équipe de leur coeur. Il est donc totalement inadmissible qu’il soit en danger. Pour rappel à ceux qui ont la mémoire courte, repassez-vous les images des incidents qui se sont produits lors d’un certain Zurich-GC en fin d’année dernière !
Alors que les supporters, les vrais, cessent de jouer au Calimero et utilisent toute leur énergie pour supporter leur club comme ils savent si bien le faire !
A bon entendeur….
J’aimeJ’aime
Cet article ne parle pas des problèmes que tu a cité, ceux-la nous les connaissons tous. Il parle des mesures prises par les autorités qui sont souvent profondément injustes pour TOUS les Ultras… Ils mettent tout le monde dans le même sac et donnent de lourdes sanctions injustes pour des infractions mineures « pour montrer l’exemple ». Comme le cas qui est présenté ici avec les trois ados.
J’aimeJ’aime
je n’ai jamais compris l’argument des gosses et des familles… Tu es père d’un gamin en bas âge, vas-tu l’emmener avec les ultras, là ou il risque d’y avoir des fumigènes et autres pétards? …
J’aimeJ’aime
Dans l’exemple de GC-Zurich dont parle Divino les spectateurs visés étaient dans la tribune principale pas dans le secteur des ultras. Les pétards sont une plaie.
J’aimeJ’aime
Non justement , mais typiquement deux exemples récents à lausanne et chez nous contre sion !!!
Plusieurs familles se retrouvée prises au piège lors du mouvement de force créer à l’entrée des caisses et chargé par la police et contre sion c’est à nouveau aux caisse qu’un malheureux supporter de sion s’est fait charger peut etre a t il provoquer en passant avec son echarpe mais les familles elles n’avaient pas de lien avec cet individu !!!
Pour des sanctions encore plus lourdes avec ce genre d’imbéciles après je suis tout a fait d’accord pour ne pas mettre out le monde dans le meme panier!!!
Encore un dernier exemple quand je viens à la praille pas besoin de me cagouler ….
ABE
J’aimeJ’aime
Des couteaux? En Suisse? Et les armes de destruction massive de Saddam, tu les as oubliées?
J’aimeJ’aime
Toute cette répression est ridicule ! Regardez par exemple au PSG, 200 à 300 supporters extrémistes violents = 10’000 abonnés des virages foutus dehors ! Plus de groupes Ultras, plus de chants, de tifos, d’engins pyrotechniques… C’est un cas extrême de ces dernières années, mais il reflète bien la politique sécuritaire ridicule de nos pays. Que cela plaise ou non, les Ultras sont l’âme d’un club, sans eux rien n’est pareil…
J’aimeJ’aime
L’âme d’un club clairement pas. Mais on est d’accord que sans eux ce n’est pas pareil…
J’aimeJ’aime
Je suis bien placé pour répondre à cette question, et je peux te dire que sans le KoB et le VAG, le Parc comme le PSG est bel et bien mort.. Surtout avec leurs nouvelles politiques.. Ce public amorphe.. Bref je m’arrête la sinon je ne m’arrêterai pas ^^
R.I.P P.S.G
Notre Histoire Est Devenue Légende!!
1978
J’aimeJ’aime
mon opinion:
pétards dans le stade = non – je pense à mon enfant – trop de bruit
fumigènes=oui – tifo – ambiance
J’aimeJ’aime
Oui là je suis d’accord c’est vrai que les pétards sont dangereux par rapport aux fumigènes et que le rendu est assez annecdotique.
J’aimeJ’aime
Attendons-nous de voir des drapeaux prendre feux? Brûlant grièvement ces imbéciles (et d’autres innocents se trouvant à côté) avant de vous voir changer d’avis sur les fumigènes?
Je crois que ça a déjà couté la main d’un Zurichois contre la Lazio…
Alors oui ca met de l’ambiance (pour autant que la fumée n’envahisse pas le terrain) mais il n’est pas forcément nécessaire de mettre sa vie et celle des autres en danger pour ça… des drapeaux et des chants sont largement suffisants!
J’aimeJ’aime
ce qui a couté la main (4 doigts) a un supporter Zurichois à la Lazio c’est un pétard PAS un fumigène.
Les pétards sont très DANGEREUX pour les oreilles (beaucoup de supporters n’entendent plus très bien après avoir reçu un pétard près d’eux). Par contre les fumigènes lorsque c’est utilisé avec intelligence c’est jolis et cela participe de l’ambiance.
Alors pour résumé pétard = Non car c’est vraiment dangereux.
Fumigène = Oui quand c est bien utilisé et pas jeter sur le terrain ou sur les fans adverses.
J’aimeJ’aime
Certes le risque zéro n’existe pas, mais pour le nombre d’engins de toutes sortes ulitisés chaque année, il n’y a que très peu d’accidents, proportionnellement.
J’aimeJ’aime
La sanction est effectivement totalement disproportionnée et sans la moindre valeur éducative.
JE trouve aussi malsain que la presse donne toujours une large couverture aux préparatifs de sécurité (comme en début de saison) puis ensuite aux différents incidents qui se produisent mais sans jamais porter de regard critique sur les dispositifs de sécurité (et leur efficacité douteuse) ou sur le système des interdictions de stade et des aberrations comme celles signalées dans cet article. A ma connaissance, la presse ne s’est aussi guère intéressée au refus des supporters bâlois d’entrer dans le Letzigrund dimanche et à la solidarisation des fans des FCZ qui a suivi. Pour que les supporters (dieu sait s’ils se détestent !) des deux équipes en arrivent là, le malaise doit être profond et le rôle de la police devrait être analysé de façon plus complète.
J’aimeJ’aime
Pour ma part je suis toujours sidéré de voir comment mon fils de 12 ans et moi même sommes fouillés avant d’entrer à la Praille et que pendant le même match il y a des fumigènes en tout genre. (YB par exemple)….
Il y a vraiment un problème à quelques part…
Que l’on parle de sécurité oui, mais il faudrait pas inverser les rôles… Soit les stadiers sont des clowns ou alors le problème est ailleurs.
J’aimeJ’aime
C’est le jeu, tous le monde sait que les pétard sont interdit aloès pour moi les imbéciles qui viennent au stade avec des pétard ou fumigène doivent accepter, si il se font pincer la sanction. Ça me fait marrer de voir la section grenat huer le LS quand un pétard Pête alors que dix minute avant c’était chez nous que ça explosait. Et ça sali l image des suportaire grenat.
J’aimeJ’aime
Excuse moi mais tu dis n’importe quoi. Premièrement pendant ce match il n’y a pas eu de pétards lancés de notre côté. Deuxièmement, les pétards côté Servettien sont rares et lorsqu’il y’en a partent non pas de la SG mais de vers le virage H. Et encore ça fait un bail qu’il y’en a pas eu.
J’aimeJ’aime
Le premier pétard de samedi a pété tribune nord . Devant moi je l ai vue et entendu .
J’aimeJ’aime
Et même si c pas la SG qui l a fait c quand même un supportaire grenat maintenant si tu cotionnes moi non?
J’aimeJ’aime
SG ou pas SG on s’enfou… Les pétards sont inutiles, si ils veulent faire du bruit qu’ils prennent un tambour comme à l’époque des charmilles… Chaque fois que je vais voir un match, il y a des pétards qui sont lancés de la tribune nord, j’accuse pas la SG c’est peut être monsieur tout le monde qui se mélange à la foule et le lance… Mais en plus cette personne est tellement courageuse qu’il le lance loin de lui, mais ne regarde pas ou, et régulièrement sur la pelouse à 2 doigts d’un joueurs ou d’un spectateur en tribune… Les fumigènes sont très beaux à voirs, mais la encore souvent des courageux qui les tiennent et pour ne pas se brûler les jettent, sans regarder ou, casi sur des spectateurs en tribune ou à côté de joueur…
Et que l’on ne me dise pas que cela est rare, car à chaque match et chaque de placement ça pète… Si je prend rien que le match à yverdon l’année dernière, ça a péter 15 fois et sans exagéré et aux milieu des spectateur…
Mais je n’accuse pas la SG, il y a de forte probabilité que les plaisantin ne sont pas membre du groupe… Donc sanction il doit y avoir… Mais 2 ans ça me paraît beaucoup quand même, surtout que la ils n’avaient pas encore commis l’acte, je me serai contenter d’un sursis pour ma part (avertissement)
J’aimeJ’aime
les fumigènes seraient bien si on les posaient sur le sol dur, entre les sièges, pour ne pas brûler quelque chose ou quelqu’un..
J’aimeJ’aime
Ce qu’il serai bien c’est que les EdS restent dans leur registre de soutien au SFC et arrête de faire des articles sur la SG, les fumigènes, les torches, les pétards etc. On le sait bien que les lecteurs des EdS ne cautionnent pas ces pratiques (pratiques pourtant présentes dans TOUS les stades européens) et se permettent de commenter et de polémiquer largement sur ce genre de sujet. A chacun son registre, à chacun son combat. On dirait qu’un sujet comme ça fait « sensation » et chacun veux expliquer son point de vue et passer son petit « coup de gueule ». A mon avis, la Section Grenat ne demande pas l’avis des EdS (et encore moins de ses lecteurs) pour savoir ce qu’ils vont faire et comment ils vont le faire. On voit bien que ce genre d’articles suscitent plus de commentaires que des interviews de joueurs (par exemple).
A tous les lecteurs: commenter les articles qui vous concernent (club, joueurs, président, organisation etc…) parce que les articles sur le mouvement ultras ne vous regardent pas. Les EdS ciblé vos articles par rapport à vos lecteurs (qui crachent sans cesse sur la SG).
Ah oui, j’oubliais ! A tous les défenseurs des joueurs de tambours brésiliens, ils sont ou vous amis? Après 2 matchs ils ne sont plus présent? C’est vrai que l’ambiance était franchement bonne avec eux ! Il doit certainement y avoir carnaval….
ALLEZ SERVETTE ! SFC 1890 !
J’aimeJ’aime
Je ne comprends pas ce commentaire, et ne suis pas d’accord. Le blog est ouvert, et libre aux EdS de deviser sur les sujets qu’ils veulent. D’autre part, les Ultras et leur attirail touchent notamment à la sécurité et à l’animation dans le stade, qui concernent tous les spectateurs et supporters. Ce sont des choses publiques.
A titre d’avis personnel, j’ajouterai aussi que je suis d’accord avec le commentaire de Grenaldo : » tout le monde sait que les pétard sont interdits alors pour moi les imbéciles qui viennent au stade avec des pétard ou fumigène doivent accepter, si il se font pincer la sanction ». La loi c’est la loi, et l’occurence, elle me convient assez bien.
On pourra encadrer l’utilisation des feux d’artifice pour le spectacle, je le concède assez volontiers, mais ce n’est pas une nécessité. En revanche, l’interdiction de fumigènes et de pétards est… raisonnablement incontournable.
Allez Servette !
J’aimeJ’aime
Remarque après leur article sur les pétards, il y en a (presque) plus eu…
J’aimeJ’aime
Notre rubrique « carte blanche à un grenat » permet à n’importe quel lecteur de débattre sur un sujet, un thème, une opinion. On appelle cela la liberté d’expression…
Notre but premier n’est pas forcément de soutenir le club, mais d’informer les lecteurs sur la vie du club. La pyrotechnie en fait partie…
De plus nous n’avons jamais été anti-SG, mais anti-pétards, ce qui n’est pas du tout la même chose.
Je précise encore que nous entretenons d’excellentes relations avec certains membres de la SG…
Je trouve sincèrement mal venu de ta part de nous faire un procès d’intention sur ce coup-là alors que seul la liberté d’expression et l’ouverture d’un débat n’aura motivé cet article de Gatito
J’aimeJ’aime
Je n’ai pas critiqué votre rubrique « carte blanche à un grenat », ni même le texte de Gatito. je n’ai absolument rien contre cet article. La liberté d’expression est essentielle pour moi. Par contre, le fait que tous les lecteurs s’improvisent journalistes à leurs heures perdues et se soutiennent en commentant ce genre d’article me dépasse. Ils se plaignent les uns envers les autres et font monter le truc à la sauce « 20 minutes ». Chacun y va de sa petite analyse de journaleu… Cela me dérange oui !
De plus, je n’ai à aucun moment dit que VOUS, les Eds, étaient anti-SG, mais que VOS lecteurs le sont (pas tous, bien évidemment, mais la majorité des personnes qui posent des commentaires sur ce genre d’article. C’est tellement plus facile de pousser son « coup de gueule » derrière son clavier). C’est les mêmes personnes qui restent les bras croisés à ne pas encourager le SFC et qui se permettent de siffler les joueurs pour une prestation pas à la hauteur de leurs attentes.
Encore une fois, la liberté d’expression de l’article de Gatito n’a jamais été attaquée par mon commentaire (merci pour cet article ami grenat). Ce sont les commentaires justement que je critique et qui ne sont pas objectifs mais uniquement des petites attaques, pour monter les supporters grenat contre le seul groupe valable qui suit notre club partout. Oui cela me dérange.
Sur ce, je vous laisse débattre sans moi, les commentaires à rallonge me font gerber et me mettre à argumenter façe à des lecteurs ayant l’image biaisée sur les ultras en général ne m’intéresse pas.
Tous à Zurich, on continue la discussion dans les gradins du Letzigrund ! 😉
Enfin, pour ceux qui y seront…
Bonne journée et allez servette !!! Genève notre république !
J’aimeJ’aime
– Comment un club de football et non une instance administrative peut-elle prononcer une sanction envers des supporters adverses alors que les faits se sont passés hors canton du Valais et bien avant le match?
Parce que, comme le concordat de la CCDJP (http://www.kkjpd.ch/images/upload/071115%20Konkordat%20Gewalt%20bei%20Sportveranstaltungen%20f.pdf) le précise, une personne, sur un trajet aller ou retour n’a pas le droit d’adopter un « comportement violent » ou de transporter des objets qui laissent à supposer qu’elles adopterons un comportement violent.
Leur interdictions de stade a nécessairement été assorti d’une interdiction de périmètre normalement. Mais seulement du stade de Sion.
– Pourquoi les a-t-on laissé entrer dans le stade dès lors que “l’infraction” était constatée et que la sanction les qualifie de personnes dangereuses?
Parce que la politique actuelle est inefficace, et s’adresse à un groupe beaucoup trop grand.
– Est-ce nécessaire et utile de favoriser l’exclusion de jeunes en prononçant une sanction aussi lourde plutôt que de proposer des mesures éducatives?
Non. Mais la droite est au pouvoir. De plus en plus de personnes dans HOOGAN ? Alors de plus en plus de mesures et comportement interdits. Du coup, de plus en plus de personnes dans HOOGAN. Logique implacable.
– Est-ce que ces ados, qui peut-être pratiquent un sport, ne pourront plus s’approcher de leur propre lieu d’entraînement et de compétition?
Non. Ils sont interdits de stade de première et deuxième division. Normalement, les interdictions de stade ne s’applique pas encore aux ligues inférieures il me semble.
J’aimeJ’aime