Trop de déchet, trop d’imprécision: les Grenat laissent la victoire à Vaduz. Et sont quittes pour ruminer…
Servette n’est pas le grand favori de la Challenge League cette saison. Ou alors pas encore. Pas comme ça en tout cas. Hier soir, pour son premier match de la saison à domicile, Servette a surtout souffert face à un Vaduz plus solide, sans être forcément génial. Une différence qui s’est pourtant creusée et qui a conduit à cette défaite. Pas cruelle. Juste bête. Parce qu’elle est intervenue à neuf minutes de la fin, sans que Vaduz n’ait multiplié les occasions pour la mériter. Seulement voilà: pour ces Servettiens qui découvrent la bataille en deuxième division, le combat était rude. Un peu trop.
Dans la canicule, tout est forcément plus lourd et plus poisseux. Les gestes comme les intentions. Les idées et les stratégies. Dans la cuvette de la Praille, Servette et Vaduz, accablés par la chaleur, ont beaucoup transpiré, sans réelle efficacité. Ce fut en tout cas le lot d’une première période sans rythme, pesante.
Dams confirme
Il aura donc fallu de la patience pour apercevoir çà et là quelques mouvements rafraîchissants, trop rares. C’est par intermittence que les deux équipes ont pointé le bout du nez en direction du but adverse. Vaduz, avec par exemple le vif Tighazoui. Sur son flanc droit, le Franco-Tunisien a posé bien des problèmes à Moubandje. Le latéral grenat, encore loin de son vrai potentiel tant défensif qu’offensif, doit se reprendre. On sait que certains clubs se sont intéressés à lui, qu’il a pu être tenté de voir son avenir ailleurs. Il est pourtant bien ici actuellement et on attend de lui des performances à la hauteur, ni plus ni moins.
Servette a donc un peu souffert, parfois, avant de se réveiller, un peu aussi. Le temps de voir Bua se mettre en évidence, mais pas plus que ça. De se persuader que Pasche est bel et bien le capitaine au milieu. Le temps aussi de voir Marinkovic faire ses débuts avec ses nouvelles couleurs. Le Serbe a encore besoin de prendre ses marques, physiquement également. Hier soir, il a souvent joué très près de Tadic, donc très haut, presque en deuxième attaquant, laissant un trou béant derrière entre le duo Crettenand-Pasche et son rôle de relais avancé, derrière l’attaquant.
On a surtout vu, bonne nouvelle et confirmation, la présence de Dams, derrière. Une belle assurance, un sens de l’anticipation, des relances bien senties: l’Allemand a fait à lui tout seul le dépit de Pak et Cie, quand ils s’aventuraient dans sa zone. De bon augure pour la suite, si tout le monde se met au diapason du meilleur Servettien sur le terrain. Hier, ce n’était pas le cas, loin de là, et bon nombre d’imprécisions ont pesé lourd dans la balance. C’est cela que les Grenat ont payé cash.
Le but de l’amertume
Une tête de Sauthier sauvée sur la ligne par Burgmeier avait trouvé une réponse dans l’occasion de Handzic, sauvée du pied par Barroca. Deux chances nettes, une pour chaque équipe. Mais un Vaduz un brin plus consistant, les minutes passant. Pas de quoi forcer la décision?
Si. A la 81e, abusé par Handzic qui s’écroulait de tout son long, mimant une faute inexistante du pauvre Dams, l’arbitre dictait un coup franc qui fera toute la différence. Parce que Neumayr ajustait une balle mal négociée par la défense genevoise, freinée sans être contrée, qui finissait son chemin dans les pieds de Pergl, seul, oublié à sept mètres de la cage grenat. Une aubaine pour le défenseur qui fusillait Barroca pour le but de la victoire de Vaduz, celui de l’amertume pour Servette.
Les Grenat sont donc déjà retombés sur terre. Dès la deuxième journée. Au fond, c’est une bonne nouvelle: ils ont pu mesurer le travail à accomplir. A tous les niveaux. Et ils sont déjà obligés de réagir dimanche prochain contre Locarno, toujours à la Praille (16 heures).
Sébastien Fournier amer
C’est pour ce qui s’est passé hier soir que Sébastien Fournier n’aime pas entendre parler de promotion. «Moi, j’ai vu que nous étions encore loin de Vaduz en termes de maturité ou sur le plan athlétique, expliquait-il. Nous avons eu de la peine à porter le ballon devant, nous avons eu des problèmes. Cela montre que le chantier est énorme et qu’il faut aborder tout cela avec humilité.»
C’est vrai. L’inquiétude, c’est de voir Moubandje si loin de son niveau (Markovic est prêt…) ou de voir Mfuyi fébrile dans ses interventions. C’est de voir que Marinkovic n’est pas encore le catalyseur attendu ou que Bua, Fargues, Ben et Cie ont encore besoin de temps pour assumer toutes leurs futures responsabilités, ce qui est déjà plus normal.
Est-ce à dire que Servette a besoin d’une mise à niveau sur bien des domaines: des renforts et des joueurs qui prennent conscience des efforts à apporter? «Oui, sur ces deux points, assure Fournier. Cela montre que le chemin est encore long.» Bien sûr, ce Servette est appelé à trouver des automatismes, à se bonifier. Mais l’apport d’un Bitang, d’un défenseur central pour épauler Dams (Pnishi?), d’un attaquant, voire d’un demi de couloir ou d’un No 6 sont plusieurs options que le staff grenat doit aujourd’hui soupeser. Sans céder à la panique. Après tout, un nul aurait tout aussi bien pu conclure l’exercice hier soir. Mais si Servette veut avoir vraiment des ambitions, plutôt que de prendre un gardien alors que ce n’était pas une priorité, alors il doit songer à des renforts nécessaires.
Servette – Vaduz0-1 (0-0) 0-1
Stade de Genève, 3815 spectateurs.
Arbitre: M. Huwiler.
But: 82e Pergl 0-1.
Servette: Barroca; Sauthier, Mfuyi, Dams, Moubandje; Crettenand, Pasche; Fargues (79e Gazzetta), Marinkovic (64e Ben), Bua; Tadic.
Vaduz: Jehle; Von Niederhäusern, Pergl, Sara, Burgmeier; Maccoppi; Tighazoui (76e Baron), Neumayr (91e Cecchini), Hasler, Schürpf; Pak (64e Handzic).
Avertissements: 30e Sara (jeu dur), 67e Maccoppi (jeu dur), 69e Tighazoui (antijeu).
Daniel Visentini
Les Enfants du Servette 
Est ce que marinkovic jouait a sont poste de prédilection ?? Parce que sur les vidéo de YouTube il est plutôt ailier droit ?!
J’aimeJ’aime
Ouais moi j ai remarquer aussi qu il est allié faudrais que SF nous fassent jouer en 4-3-3 tadic attaquant centre Bua et Marinkovic sur les ailes Pasch au mileu sa serait stylé qu on nous propose un jeu offenssife 😉 en attendantla suite 😉 ALLER SERVETTE!!!
J’aimeJ’aime
C’était quand même un semi-match a enjeu contre Vaduz , donc avec une légère pression pour tout joueur…
En sachant que les jeunes c’était leur 1er match a la praille, devant autant de monde, c’était également une pression même si le match était sans enjeu…
En ajoutant toutes ces pressions les unes aux autres, ça fait pas mal de pression pour une 1ère pour nos joueurs de 18-19 ans…
Dès lors, pourquoi ne pas avoir préparer tout ça et organise des matchs amicaux a la praille, même a huit clôt , pour prendre leur repaire dans leur stade, ou organiser un tournoi comme Sion la fait avec d’autre clubs?
J’aimeJ’aime
oui c’est vrai qu’il y avait une crispation presque palpable de la part de l’équipe, surtout en début de match.
J’aimeJ’aime
Je suis particulièrement déçu par la tactique mise en place par notre entraineur j’ai l’impression de revoir les matchs de la saison dernière, une équipe n’osant pas jouer de l’avant se créant 1-2 situations par match, des excuses à la pelle mais jamais de remise en question bref va falloir corriger ça au plus vite autrement je sens une saison galère dans l’indifférence générale.
Déçu aussi par l’accueil au stade en ayant vendu 2000 abonnements on pouvait prévoir une affluence dépassant les 3000 pers. il est impensable de devoir sortir du stade pour s’approvisionner en boissons une honte!!
J’aimeJ’aime
Exactement le meme sentiment que l année passée , l impression de pouvoir jouer 10 jours sans marquer ….
Autant j me réjouissais de ce début autant on retourne vite à la réalité… Faut que la mayonnaise prenne vite autrement ça sera le milieu de classement pour nous .
Très déçus des « anciens » hier !
J’aimeJ’aime
Fournier…
Ce mec c’est du vent à 100%
Certe un bon joueurs à l’époque mais faut arrêter de le défendre!
À chaque fin de préparation nous avons des blessés, aucun physique et on trouve des excuses…
Durant les match c’est toujours la même chose pas d’organisation, aucun style de jeu, pas de stratégie pour aller de l’avant. On dirait des junior B!!!!
Les changements sont toujours fait à la dernière minutes et le mec se tient les hanches sans broncher tout le match!!
Messieurs je suis un peu cru, mais Vaduz c’est pas flamboyant, on devrait les balader dans tous les sens, mais non on a un entraîneur qui n’arrive pas à tirer le meilleurs de ces joueurs et qui joue le nul à chaque match c’est lamentable!!!
Et niveau communication. C’est un peu « Je suis quelqu’un qui assume, mais l’équipe n’est pas assez forte, c’est le début, on a des blessé, on doit gagner sans le ballon, bref c’est jamais de ma faute!
Vous me direz que c’est le premier match mais la saison passée était une catastrophe et ce mec n’a pas le cran pour assumer nos ambitions.
Encore un footballeur qui croit savoir entraîner malheureusement ce n’est pas aussi simple que ça!!
J’aimeJ’aime
« Vaduz on devrai les balader dans tous les sens », faut te réveiller mec, Vaduz c’est certainement la meilleure équipe de la ligue ou en tout cas la plus solide avec des joueurs qui joue dans cette catégorie depuis plusieurs saison. Donc si tu veux voir ton équipe balader toutes les autres, prend toi un abo pour voir le Barca ou Bayern.
J’aimeJ’aime
Je m’excuse mais c’est du « n’importe quoi » votre façon d’analyser les choses! SFC a besoin d’un technicien de la trempe de Piquet pour franchir un pallier supplémentaire alors autant se taire que de débiter des propos à polémique. Je suis désolé d’être aussi violent dans ma réaction mais ça vaut la peine. SFC, ce n’est ni Barça ni Bayern mais Servette FC avec ses imperfections en ce début du Championnat de ChL!!!
J’aimeJ’aime
Vaduz on devrait les battre d’après ce que tu dis. Je ne sais pas, mais hier j’ai consulté les bio respectives de la moitié des joueurs. Ceux-ci ont joués en Super league, parfois beaucoup, d’autres en 2ème division allemande. Ils se connaissent bien. Bref, pour mois c’est clairement l’équipe la plus solide. Lorsque l’on dit qu’elle n’a rien montré, mais avez-vous regardé son organisation tactique. La manière dont ils ont empêché Servette de jouer en agressant systèmatiquement le porteur du ballon par deux joueurs. A partir de la 50 ème ils ont joués plus haut. Comme l’ont dit Lolito et Edwin Pascolo à très juste titre dans des post de hier soir, la victoire de Vaduz est méritée. Ce qui m’a aussi frappé, c’est la condition physique des joueurs de la Principauté. Servette était cuit dès la 65ème, mais pax eux. Bref être supporter c’est bien, mais il faut quand même rester objectif.
J’aimeJ’aime
Bon ou mauvais? Que veulent les supporters? Remonter de suite ou construire? Si on veut remontrer tout de suite, on s’en fiche de la manière, c’est 3 points à chaque matche!!! Sinon tant pis…
J’aimeJ’aime
suis assez d’accord avec kev.
SF était un bon jouer… Comme entraineur par contre son style de jeu (ou plutot anti-jeu) ne me plait pas du tout. Toujours à defendre… d’accord si on fait cela contre des équipes d’un niveau bien elevé mais quand tu veut jouer les premiers rôles suite à une rélégation tu vas pas jouer tout le match avec les 4 défenseurs et deux numéros 6 qui se donnent le ballon aller retour. faut pousser. faut jouer haut. faut se créer des occasion. j’ai l’impréssion qu’il croit que deux ou trois occasions par match devraient suffir pour marquer une ou deux fois, hélas c’est pas le cas, surtout quand on ne joue qu’avec un attaquant. Vaduz jouait plus haut et poussait plus. Même Wohlen le faisait lors du premier match.
Je ne comprends vraiment pas sa tactique. C’est pas les supporteurs qui doivent le comprendre, d’accord, mais ne se pose-t-il jamais la question lui-même si on devrait pas attaquer plus dès le match commence?
Et, je reste persuadé quîl nous faut en meneur de jeu (un vrai 10) et un attaquant supplémentaire (ni Ramizi ni Roux, ni Mouthinho d’ailleurs).
J’aimeJ’aime
Ce n’est pas tant le nombre d’attaquant qui pose problème. Marinkovic était à hauteur de Tadic et nous permettait de tenir les défenseurs bas dans le terrain mais il y avait trop d’espace avec Pasche et Crettenand.
Le problème c’est la disposition de notre 4-5-1 et l’espace entre chaque ligne. L’équipe doit être plus haut dans le terrain. Ca c’est le rôle de Dams avec sa défense et de Pasche au milieu, mais surtout c’est le rôle de Fournier de clarifier cela et d’insister pour qu’elle joue plus haut, presse l’adversaire pour récupérer le ballon haut et placer des contres dangereux.
Fournier veut d’abord une équipe qui ne prend pas de but et compte sur un exploit individuel pour en marquer un. Tant qu’il gardera cette approche prudente et à la rigueur justifiable en LNA, on ne pourra aligner les victoires.
J’aimeJ’aime
Pour EDHO Venturio
Je supporte également Servette pas Barca ni Bayern, mais en toute honnêté je suis là à tous les match depuis 4 ans, Alves avait un style de jeu on avait des automatismes et on faisait du spectacle que ce soit en Challenge ou en Super League.
Servette n’a jamais et je dis bien jamais depuis Fournier montrer un beau football, un football avec de l’envi du jeu vers l’avant.
A chaque match, on aligne une formation défensive et malheureusement nous ne somme pas Chelsea défendre tout un match n’est pas notre truc vu qu’on se prend à chaque fois un goal (15 premieres minutes ou 15 dernières ca dépend).
On ne fait que balancer, en espérant que l’un d’entre eux réussisse l’exploit individuelle (ou que l’adversaire glisse).
D’ailleurs bon commentaire d’Igor.
Hier on avait Vaduz, certes ils jouent la montée, mais je vous rappelle que nous aussi et hier j’étais au stade j’ai vu le match et je le répète on devrait les balader. Le Vaduz de hier n’était pas flamboyant du tout.
Après on dit ce qu’on veux mais dans tous les cas Fournier est un entraineur excusez moi du terme qui se « chie dessus ».
Nous sommes Servette (17 titres de champions Suisse), nous avons certainement le meilleurs contingent de CHL, le plus gros budget, le club le plus professionnel (merci Favre) et nous avons pour projet de remonter en SuperLeague dès l’année prochaine!
Alors encore une fois c’est à nous d’imposer le rythme de jeu, à nous d’avoir le ballon et aux autres de la jouer défensif, pas à nous!!
Voilà tout cela pour dire que Fournier même si je l’aimait en tant que joueur n’est pas l’entraineur de la situation.
Et vous savez pas besoin d’être le barça pour savoir faire tourner le ballon; Swansea le fait à merveille contre les grosses écurie de Premier League Anglaise et ce n’est de loin pas l’effectif le plus talentueux….
J’aimeJ’aime
Je saisi ton point de vue, mais je le trouve totalement inadapté.
D’abord, et puisque tu fais toi-même la comparaison, je te rappel que, avec le même effectif, Fournier a fait mieux qu’Alves la saison dernière.
Ensuite tu n’inclut que Fournier dans ta critique, laissant de côté plusieurs autres facteurs, ce qui rend ton commentaire tronqué.
Etant au stade hier, j’ai constaté un manque flagrant d’automatisme, plus qu’un manque d’ambition de jouer. Les joueurs se trouvaient difficilement entre eux et n’ont jamais jouer en une touche. Mais n’est-ce pas normal quand on sait que seulement 3 d’entre eux jouait ensemble l’année passée (Pasche, Mfuyi, Moubandje) et que l’on est seulement à la 2ème journée? Je pense que l’on peut répondre par oui.
Ensuite l’adversaire du jour: VADUZ. Selon toi on aurai du les balader et gagner… allé disons 3-0. Facile quoi.
Donc étant donné, et je pense que tu ne me contrediras pas, qu’ils ont l’effectif le plus solide de la ligue (après notre Servette biensur), on va survoler toutes les match, finir promu avec 108 points et un goal-average de + 200. Là non. je crois qu’il y a un problème.
En tout cas je trouve bien prétentieux de vouloir tiré un bilan et ciblé des personnes après deux matchs et une défaite, contre un adversaire, peut être pas meilleurs intrinsèquement, mais mieux rôdé avec des joueurs qui ont l’habitude de jouer ensemble. Et qui n’alignait pas (loin de moi l’idée de jeter la pierre au jeune) des joueur de 94-95.
J’aimeJ’aime
Voilà un commentaire très objectif Venturio. Merci
Pourquoi toujours mettre la faute sur une personne, après H. Quennec, maintenant c’est S. Fournier …. Çà m’énerrrrrrrrvvvve. Faut-il faire comme au FC Sion ? Changer d’entraineur dès que çà va pas. On voit bien ce que çà rapporte le manque de stabilité pour une équipe. Voir classement SL des valaisans !!
Un peu de patience….. Nom de bleu ! C’est le début en CHL avec des joueurs qui doivent apprendre à se connaître.
J’aimeJ’aime
PS Gasser
Je suis d’accord avec toi mais pourquoi étions nous aussi court physiquement et aussi désorganiser?
Fournier….
J’aimeJ’aime
C’est une très bonne question. Difficile à dire. Certes Servette a de nouveaux joueurs. Vaduz aussi. Ils ont deux match « européens » en plus. Je n’arrive pas m’expliquer cette différence. Admets que Vaduz était très bien positionné. Tactiquement je te l’accorde SF s’est fait marché dessus. Après c’est aussi vrai que l’équipe a reculé aussi parce qu’elle était cuite. En rentrant hier soir dans le petit tunnel piétonnier directin Carouge, j’ai entendu quelqu’un dire: » On aurait dit que c’était Vaduz qui était en Super league ». Que dire après cela ?
J’aimeJ’aime
A mon avis c’est pas seulement qu’on est court physiquement, c’est qu’on a beaucoup de « joueurs-enfants », et contre des types bâtis correctement, ce qui sera souvent le cas, c’est compliqué…
J’aimeJ’aime