Après une intersaison qui promettait un renouveau sportif et un nouvel élan grenat, le Servette FC réalise un début de championnat poussif. En-deçà des attentes conséquentes qui lui sont portées, faisant souffler un vent de déception et de mélancolie dans les travées des supporters…
Décu, je le suis aussi. Triste également. Mais tout particulièrement pour un homme dont le cœur et l’âme grenat ne sont plus à démontrer. Sébastien Fournier est aujourd’hui le principal responsable, ou le bouc émissaire c’est selon, de la situation. Fort injuste, en partie.
Alors, oui, le jeu que prône Sébastien Fournier n’est pas à ce jour le plus ambitieux, ni le plus spectaculaire qu’il m’ait été donné de voir. Il peine de surcroît à s’inscrire dans la plus pure tradition grenat, façonnée au jeu léché et technique qui contribue à sa légende. Oui, Fournier est encore un jeune entraîneur, qui manque d’expérience au plus haut niveau. Et, oui encore, je trouve qu’il peine à modifier ses principes de jeu en cours de match, et selon la physionomie de celui-ci, se montrant souvent trop ancré dans ses propres schémas, trop frileux. Pas assez audacieux, aussi.
Mais, le plus valaisan des grenat a d’autres qualités. Celles qu’il a notamment démontrées depuis son arrivée à la tête de son club de cœur, alors à l’état d’épave… dépravée. Soucieux de nature et exigeant, il s’efforce constamment, par-dessus tout, d’apporter la discipline et la rigueur défensives qui a si souvent fait défaut au Servette FC. Mieux encore, il réfléchit de manière globale, en pensant organisation tactique, équilibre, ensemble complémentaire. Certes, il s’éloigne ainsi de la culture locale, mais d’autres avant lui, et des plus prestigieux, ont compris tous les bienfaits d’insuffler de la rigueur au côté artistique. Le précieux Luiz Felipe Scolari ne le sait que trop bien, lui qui a redonné au meilleur pays du football son statut de favori logique à la Coupe du Monde 2014.
Mais les qualités de Fournier ne s’arrêtent pas là. Elles sont à puiser également dans son caractère, sa personnalité, son état d’esprit et sa conscience du travail bien fait. Exigeant envers lui-même comme nul autre, il se remet sans cesse en question, ne dort pas la veille et le lendemain d’un match, et s’interpelle constamment, ne tombant jamais dans l'(auto)satisfaction. Cette recherche de la perfection, synonyme d’évolution et de progression, s’adresse forcément à tout son entourage. Aussi, l’entraîneur apparaît parfois trop négatif, trop défaitiste, ou, trop lucide après tout. Cela peut agacer.
Car là réside un problème, dans cette lucidité cultivée au quotidien. Sébastien Fournier côtoie ses joueurs tous les jours. Il les connaît mieux que personne. Et, mieux que personne, il connaît l’exacte valeur de leur potentiel. Loin des beaux discours ambitieux des forums, qui se basent souvent sur des à-prioris ou préjugés, lui, voit. Constate, évalue, corrige. Alors, pour des supporters et des médias qui ont fait de ce nouveau Servette un favori naturel à la promotion, sans même que le championnat ait commencé et sans même avoir vu à l’œuvre cette nouvelle équipe, ce réalisme fait tâche. Et dérange…
Ce réalisme, pourtant, est ancré sur des faits. Concrets, eux. Ils pourraient, entre autres, se résumer ainsi :
1) Le Servette a fait peau neuve cet été et se trouve aujourd’hui dans un contexte de reconstruction. Or, on ne reconstruit pas tout d’un coup de baguette magique. Pour cela, et surtout pour reconstruire bien et intelligemment, il faut du temps. De la patience. Dimanche, face à Locarno, le Servette jouait avec 8 nouveaux joueurs dans ses rangs. Il en a résulté un manque d’équilibre, d’automatismes, de repères. D’où des difficultés logiques dans les enchaînements, dans les transitions.
2) Le Servette ressort de la pire saison sportive de son histoire. Vieille de 123 ans, faut-il le rappeler. Ce n’est pas rien. Il faut panser les plaies, il faut cultiver un nouvel esprit, une culture différente, celle de la gagne. Redonner une atmosphère positive. Cela prend du temps, et c’est peut-être le plus difficile, justement. Tant il apparaît bien plus dur de réapprendre à gagner et de croire à nouveau en son potentiel et ses qualités, que de s’habituer à perdre.
3) Le contingent servettien n’est actuellement pas bouclé, ni finalisé. Il lui manque aujourd’hui un milieu défensif axial. Un vrai numéro 6. L’équipe a perdu son poumon, celui qui la tenait sous perfusion depuis 3 ans. Personne ne l’a à ce jour remplacé. Le contingent grenat possède un seul attaquant plus ou moins confirmé. Il a perdu, qui plus est, de nombreux joueurs possédant l’expérience de la SL. C’est largement insuffisant pour espérer dominer la Challenge League, ou ce serait alors faire offense au niveau de celle-ci. D’ailleurs, Loïc Favre, fraîchement arrivé et donc au regard neutre et probablement plus objectif, le sait très bien. Lui qui est parti récemment en Amérique du Sud dans l’espoir de boucler le contingent. Même les médias l’ont soulevé. Daniel Visentini parlait dans la tdg d’hier du besoin urgent de renforcer et de compléter le contingent grenat d’au moins 5 unités. Un défenseur axial supplémentaire, un numéro 6, un meneur de jeu pour la transition entre les lignes, un joueur de couloir pour la percussion offensive, et un attaquant supplémentaire. Je le rejoins dans son analyse.
4) Les supporters grenat reprochent au jeu servettien un manque de prise d’initiatives offensives. Pour la plupart, il faudrait jouer en 4-4-2, ou plus, en 4-3-3. Comme si le fait d’aligner des attaquants supplémentaires pouvaient forcément faire marquer plus, ou tout du moins, apporter davantage de mouvements offensifs. Or, si tout était si simple, chaque entraîneur, ou pseudo entraîneur, serait déjà champion du monde. L’efficacité offensive repose sur un équilibre, sur une philosophie et des principes de jeu. Il concerne toute l’équipe, et contribue à son équilibre. Cela dit, comment le Servette pouvait-il trouver cette efficacité ce dimanche face à Locarno? De quels moyens Fournier disposait-il pour cela dans ce match? Tentons d’y porter un regard plus attentif :
Derrière? Dams est un vrai patron et le meilleur transfert grenat pour l’heure. Mais son rôle consiste avant tout à diriger sa défense et à lui apporter une assise et une rigueur retrouvées. Routis? Il peut être efficace de la tête sur corner, oui. Mais il doit déjà s’affirmer dans son poste de stoppeur pour tenter de gagner une place de titulaire. Les deux latéraux, Markovic et Sauthier ? Le premier est un joueur qui muscle les débats physiques, mais qui peine à se porter vers l’avant et qui présente des déchets dans la construction. Le second, auteur d’un bon début de championnat, n’a pas la même projection vers l’avant, ni les mêmes caractéristiques qu’un Ruefli ou qu’un Moubandje. Le Servette a ainsi perdu de l’apport offensif depuis ses bases arrières.
Au milieu? 2 axiaux, Pasche et Crettenand, tous deux possédant des qualités techniques et des potentialités offensives. Las pour eux, il n’y pas de numéro 6 disponible dans le contingent grenat (pourquoi pas Sauthier?) pour les couvrir. Là où Kouassi soulageait Pasche en lui permettant de monter d’un cran dans le terrain et de faciliter la transition entre les lignes et le jeu vertical, il y a aujourd’hui un vide (Fournier devant encore enregistrer l’absence de Pont sur blessure). Les performances du milieu prometteur s’en ressentent ainsi cruellement et ne parviennent pas à se hisser à la hauteur du niveau de la saison passée. Devant eux, Marinkovic. Le présumé nouveau meneur de jeu servettien n’est pas encore en pleine possession de ses moyens physiques et il a besoin d’un temps d’adaptation. Son intégration n’est pour le moment pas évidente.
Sur les côtés? A droite, Bua est intéressant et dispose d’un potentiel évident, mais il n’est qu’à son 3e match titulaire chez les grands. Lui aussi a besoin de temps. De l’autre côté, Moubandje est avant tout un latéral, mais il évolue à cette position en l’absence de Tréand. Le trio offensif, en soutien de l’attaquant nominal, ne peut ainsi pas encore apporter sa pleine mesure.
Devant? Tadic est actuellement le seul attaquant grenat disposant d’une relative expérience à ce niveau. Celui de la Challenge League s’entend. Il n’a guère évolué en Super League. Par ailleurs, il est décrit comme étant un finisseur. Un joueur dans un tel registre ne peut réellement briller si l’amalgame de l’équipe et les mouvements offensifs ne sont pas encore bien rodés.
A cela s’ajoute un manque de réels leaders dans le contingent. Pizzinat a arrêté, d’autres sont partis. Pasche, le capitaine, n’a que 22 ans.
La considération de ces différents paramètres situe mieux le contexte difficile dans lequel évolue les Grenat à ce jour. Il permet également de souligner la tache ardue qui s’offre à l’entraîneur en place, qui doit encore composer avec de nombreuses inconnues.
Cela ne veut pas dire que Fournier ne peut pas mieux faire, bien sûr. Si une tactique en 4-4-2 (Barroca – Moubandje (droite), Dams, Routis, Markovic (gauche) – Sauthier (6), Pasche (8) – Treand/Bua (droite), Crettenand/Marinkovic (gauche) – Ramizi, Tadic) m’aurait paru un peu plus audacieuse, je ne suis pourtant pas un grenat du terrain, juste un grenat du canapé. Et Fournier connaît bien mieux le football que moi.
Après 3 matches seulement, la plupart des supporters font aujourd’hui le procès du « responsable » Fournier. Christian Constantin fait décidément bien des émules, même chez ses plus fidèles « ennemis ». Le Servette est en reconstruction. On ne (re)construit rien en brisant tout d’un seul coup, sous l’émotion, d’un revers de mains, avant même que les graines ne soient plantées. Au contraire, pour construire sur des bases solides, le club a aujourd’hui besoin de temps, mais aussi du soutien de tous. De la solidarité. Tous unis dans la légende.
Le procès de Fournier me rend triste. Alors qu’il est très mal vu, voire totalement irrespectueux d’émettre la moindre critique sur notre président Quennec (le mauvais accueil et les manques dans l’organisation lors de la réception de Vaduz sont de nature à éloigner les potentiels supporters autant que le spectacle proposé), sauveur providentiel et inespéré, mais aussi président de la première relégation sportive de l’histoire de ce club légendaire, il est en revanche très facile de dégainer pour tirer à boulets rouges sur le plus vrai des Grenat. Fournier a offert le dernier tire de champion suisse, le 17e. Il a travaillé pour la relève du club, quand celui-ci était parti en faillite et tentait tant bien que mal de survivre. Il est ensuite revenu, dans la boue, pour tenter de redresser un empire condamné. Les supporters ont la mémoire courte. La reconnaissance et le respect sont des valeurs qui se perdent.
Alors, oui, Fournier a sa part de responsabilités dans ce début de championnat poussif des Grenat. Mais, de grâce, laissons du temps au temps avant de juger à l’emporte-pièce. Lorsque tous ces paramètres seront mis en place, il sera alors temps de dresser des constats. Et nos dirigeants pourront à ce moment-là évaluer réellement le travail réalisé par l’entraîneur. Et prendre, le cas échéant, les décisions qui s’imposeraient.
Pour le moment, le Servette se dirige vers une période estivale compliquée et pour le moins orageuse. Le mois d’août devrait être encore difficile, à commencer par les deux prochains déplacements. Et Fournier a raison de le rappeler. Plutôt que de se voir gagnants presque logiques à chaque match, les supporters devraient se projeter plus loin, et garder à l’esprit la perspective et le contexte de reconstruction dans lequel se trouve leur club. Patience.
Pour terminer, je relèverai les mots de l’un des plus fidèles supporters grenat, Alexandre Soguel, très régulièrement au stade, qui faisait preuve d’une étonnante lucidité lors du coup de sifflet final face à Locarno :
« Les problèmes de contingent sont réels. D’habitude, on dit de faire jouer « x », pas faire jouer « Y ». Là, non! Les solutions, même sur le papier, n’existent pas. En tout cas, pas pour jouer le titre. Fournier prend dans sa gueule, mais on ne connaît pas la stratégie réelle du club. Faire une saison de construction sans autre ambition? Espérer monter en misant sur le printemps? Ils y croient eux-mêmes? Ils se donnent combien de temps pour cela? Avec quels moyens? Les problèmes vont bien au-delà de Fournier. Plus concrètement, je me demande, par exemple, pourquoi à chaque match, on est déjà cramé à l’heure de jeu. Le préparateur physique est arrivé tard. Pas au début de la préparation. Cela ne fait pas très professionnel. On fait preuve de peu de recul. A Sion, Fournier s’est pris les pieds dans le tapis à la première difficulté. Mais, finalement, personne n’a fait mieux. Chez nous, la mission sauvetage a été ratée, mais il y a eu un redressement. Un seul vrai renfort en attaque aurait peut-être suffit pour se sauver et éviter la relégation« .
Si vrai…
Le manque de transparence de Quennec n’aidera pas à répondre à ses questions pertinentes. Hélas.
GrenatDC
Les Enfants du Servette 
Merci pour ce message
PS: ça fait longtemps que je ne vois plus Happy ?? une des personnes qui écris sur ce site.
Toujours vivante?
A bientôt
J’aimeJ’aime
Bravo, enfin un message censé sur Fournier.
Ça fait du bien….
J’aimeJ’aime
Merci à vous deux!
J’aimeJ’aime
Bon, défendre Fournier pourquoi pas, mais terminer sur la transparence de Quennec, ça me semble plutôt hors sujet.
Fournier et Fabre ont construit l’équipe, Fournier-Aeby-Mermoud voire le reste du staff sont responsables de l’approche psychologique des matchs, Fournier et Aeby choisissent les titulaires et gèrent la tactique en cours de match. Conséquence : Servette a pris 4 pts sur 9 possible sur le terrain.
Bilan : ce n’est pas terrible, mais ce n’est pas non plus catastrophique, on n’a connu largement pire il y a quelque mois.
Par ailleurs, on ne croule pas sous les blessés, même si Pont et peut-être Moutinho pourraient apporter quelque chose, quoi que… Non, la clé principale de cette situation c’est qu’il faudra du temps pour construire un groupe, le rendre efficace, et gagner en expérience, à tous les niveaux !
J’aimeJ’aime
Je pense que la transparence pourrait permettre d’amener un peu de stabilité bienvenue au climat ambiant.
Je rajouterai que l’absence de Treand est malgré tout importante.
D’accord avec toi sur les autres considérations.
J’aimeJ’aime
Nous sommes globalement d’accord.
Simplement, ma réflexion m’amène à dire que Fournier a encore suffisamment de crédit et de soutien pour se défendre tout seul – et notamment sur le terrain. Et après tout, ce poste il l’a voulu, il a mis un peu de pression sur le club en fin de saison par au moins une déclaration qui laissait entendre qu’il pouvait aller voir ailleurs, et il a maintenant eu du temps et l’occasion de démarrer une équipe « à son image ». C’est bien à lui de jouer.
Quennec, lui, à jouer son rôle en dotant le club d’un staff renforcé, et en fournissant des moyens. Il a même fait en sorte qu’on recommunique sur le mur. Il n’est pas très transparent en général, nous sommes d’accord, mais ce qui est reproché aujourd’hui au Servette, n’a pas grand chose à voir avec ça, je pense. On parle de sportif, de tactique, de joueurs.
Enfin, impatience & pleurnicherie sont des caractéristiques bien connues parmi les supporters grenats. Si elles se justifient par des aspects sûrement culturels, elles trouvent aussi d’autres justifications par rapport à l’histoire du club et les attentes certainement décalées si on considère les réelles possibilités du club et de l’équipe.
Et ça risque de durer encore un peu. D’autres plaidoyers plus difficiles pourraient encore être nécessaires en faveur de SF…
J’aimeJ’aime
Bravo pour le commentaire,mais on a l’habitude avec
DC Grenat.Tous supporters est un entraineur en herbes,
mais la cela devient pénible.
J’aimeJ’aime
Merci Joel
J’aimeJ’aime
quels sont les jours et les horaires des entraînements?
merci!
allez servette!!!!
J’aimeJ’aime
Belle plaidoirie bien étayée de GrenatDC qui devrait concourir pour le prix Nançoz (un grand tribun doublé d’un brillant avocat qui savait à l’occasion se transformer en redoutable procureur), mais en ce qui concerne le deuxième aspect on reste un peu sur notre faim puisqu’il n’est pas vraiment allé au bout de son élan en évoquant la responsabilité de notre président! Manque de place ou volonté de ne pas polémiquer plus avant? C’est à lui de le dire…
J’aimeJ’aime
Merci 😉
Je ne veux pas polémiquer sur Quennec. Il faut soutenir le club, et rester unis et solidaires dans la reconstruction. Plutôt que de sombrer dans le jeu souvent improductif et malsain des critiques et des reproches.
Le manque de transparence de Quennec est simplement un élément que je regrette. Je ne dis pas qu’un président doit tout nous dévoiler, bien au contraire. Mais entre tout, et rien, il y a un fossé. Un Quennec plus loquace pourrait contribuer à amener davantage de monde au stade. Pourrait aussi permettre aux supporters de se situer. De comprendre un peu mieux le projet. Et de pouvoir ainsi s’identifier à celui-ci. Or, on ne peut pas vraiment répondre aux questions, pourtant essentielles, citées ci-dessus. De quels moyens dispose vraiment le club à ce jour? Où en sont les éternelles démarches auprès des éventuels partenaires économiquement importants?
J’abandonne l’idée d’avoir un jour une réponse à ces questions-là.
A la place, j’ai décidé de soutenir le club et de leur faire confiance. De Quennec à Fournier.
J’aimeJ’aime
heureux d’entendre que tu ne veux pas polémiquer sur HQ, mais la pique n’était pas nécessaire car être président au moment de la relégation ne fait pas de lui le responsable tant s’en faut. A part ça chapeau pour ta très bonne analyse. Bien qu’on sache que chaque spectateur est un entraineur meilleur que le titulaire j’aimerais que ton analyse amène certains blogueurs à plus de compréhension envers SF.
J’aimeJ’aime
Merci pour ta réponse. C’est bien ce que je pensais… En tout cas il semble que ça relance le débat dans un sens positif tout en modérant un peu le feu des critiques!
J’aimeJ’aime
L’analyse est parfaitement lucide de DC, le foot cela se sent, depuis le bord du terrain et depuis les tribunes. Beaucoup d’entraîneurs en herbe sur les fourums, mais pas que des idiots non plus, certains ici ont entraînés dans les ligues inférieurs et connaissent le football, quand DC affirme qu’il faut laisser du temps a piquet, il a mille fois raisons, et prétendre le contraire démontre une faible connaissance du football, car croire qu’une équipe modifiée a 70 % pour dérouler, je plussoie.
J’aimeJ’aime
Une équipe modifiée au trois quarts,et en plus les joueurs
qui devraient être les moteurs de l’équipe sont très loin de
leurs meilleures formes.Avec l’absence de Tréand,on arrive
a la situation morose d’aujourd’hui.Le très …méchant Sf
a surement fait des erreurs,mais il me semble que la
situation actuelle de notre équipe serait un problème
insoluble pour un bon nombre d’entraîneurs confirmés.
J’aimeJ’aime
Il faut attendre la fin des transferts pour voir ce qu’on va faire cette saison en CL.
Je fais parti de ceux à qui sa fout vraiment les boules d’être en CL, je suis supporters depuis + de 26 ans et je suis un peu nostalgique.
Mais franchement ça vaut pas la peine de viser l’entraîneur après 3 journées…SF ou en autre, il faut le laisser bosser, sans tout remettre en question après chaque rencontre.
Je préfère finir 5èm cette saison, et préparer la suite, sans faire n’importe quoi et sans promettre l’impossible.
Je pense que le club et ses dirigeants sont les plus actifs et les plus concerné que nous avons depuis longtemps. Ils agissent sur le long terme et dans le bon sens.
Je veux que Servette reprenne sont rang dans les années à venir, comme vous tous je pense sur se site.
Arrêtons d’être trop pressé et de mettre une mauvaise pression sur notre équipe, soutenons là, c’est notre rôle de supporter.
Je n’ai pas eu toujours cet état d’esprit, mais y en à marre de vouloir tout tout de suite et de ne rien avoir finalement!
Je souhaite une bonne saison à tous les supporters de Servette à Genève et dans toute la Suisse…n’oubliez pas que des fans font 300 kms et même plus pour certain, tout les 15 jours, je voudrai leur dire merci, car plus prêt de chez eux, joue sans doute une équipe de SL et ils viennent quant même à la Praille…!!
Allez Servette, en SL ou en CL!
J’aimeJ’aime
Pourquoi pas faire un 4-4-2 Avec: hempler-routis-dams-Markovic en def. Fargues-crettenand-pasche-moubandje en milieu et une attaque Bua-Tadic
J’aimeJ’aime
Excellent article et point de vue tout-à-fait partagé ! Courage à nos gars pour cette dure reconstruction. Leur public est là.
J’aimeJ’aime
C est bien Fournier qui a fait venir crettenand? Et sauthier ? Et markovic? C est lui qui a choisis ses latéraux défensifs. Non?
Ça fait bientôt une année qu’il est là et que l on voit pas de jeu. Il cherche à ne pas prendre de but mais ne prend aucun risque offensif. Il aurait pu déjà faire jouer des jeunes l année dernière pour leur amener de l expérience mais il préférait faire jouer routis arrière droit et avant centre.
Et j’en passe.
Par contre je pense que Favre peut apporter beaucoup en joueurs pour tirer cette équipe.
J’aimeJ’aime
Lorsque Mourinho est arrivé au RM, on lui a reproché d’aligner une équipe trop défensive. Pour sa défense, un journaliste avait très justement dit: « on ne construit pas une maison en commençant par le toit. »
Je pense que cette phrase s’applique aussi dans le cas de SF qui, pour moi, fait assez bien son boulot avec les moyens disponibles.
J’aimeJ’aime
Bel article.
Les supporters Genevois ont toujours été Exigeant, même du temps des charmilles.
Les diverses critiques faites sont en général un moyen de sortir sa frustration et il est toujours plus facile de se soulager sur un Blog que de saouler ses amis avec des théories souvent longues et pas souvent bien interprétée.
Il est clair que le public Genevois (Moi le premier) est totalement frustré de voir « notre » Servette aussi bas et sans résultats, quand on a connus les charmilles, et que l’on en es la… c’est très difficile de s’y faire réelement.
On en a un peu marre, on veut pouvoir retrouver « notre » Servette.
Mais evidemment, il n’est pas bon de ressassé. Il faut vivre dans son présent, et « notre présent » est ce qu’il est.
Nous n’avons clairement pas les possibilités de Foncer dans tous les titres souhaité.
Lorsque H.Q à repris le club, je me suis dit qu’il lui faudrait entre 3 à 5 ans avant d’avoir les réel moyen de faire de bons résultats. Cette conclusion se confirme donc de jours en jours.
1.Stabilité Financière
2.Nouvelle Equipe
3. la Suite ……
Après je peut comprendre que H.Q reste discret sur les communiqué, car il s’est avancés sur certaines choses en accordant sa confiance à ses collaborateurs, et il s’est avérer qu’il avais peut être parler un peu trop vite… donc qu’il reste très discret actuellement afin de ne pas provoquer de polémique supplémentaire.
(désolé pour l’orthographe, mais ce n’est pas mon point fort ) …
J’aimeJ’aime
L’analyse est bonne, rien a dire! Bravo M. De Cœur 😉!
Sinon… J’aurai aussi a ajouter deux ou trois choses! La première est que lors de sa dernière conférence de presse après saison, notre président avait promis une des que le directeur sportif était engagé, ce qui a ce jour n’est pas encore fait (ça viendra certainement à son retour de vacances)! Deuxièmement SF fait avec un groupe neuf, qui a peu de repères, mais j’ai quand même l’impression que c’est plus une excuse car il manque de l’envie chez certains joueurs… Le fait de mettre 5 joueurs au milieu devrait favoriser le jeu en avant… Troisièmement cette stratégie fonctionnerait avec un joueur qui prend la profondeur, style ngakumol a GC! Rapide et tonique , il serait le chaînon manquant à cette euipe et la, Favre l’a bien compris vu qu’il a mis le vénézuélien en stand-by ( voir le site du matin de hier) car trop renard des surfaces!
Je ne veut en aucun cas imposer mon point de vue mais je pense que l’équipe ne pourra que s’améliorer avec le temps et les renforts promis!
Sinon je suis en tout point d’accord avec GrenatDC
J’aimeJ’aime
http://www.gazzetta.it/Calciomercato/30-07-2013/servette-abbandona-pista-falcon-20874843797.shtml
J’aimeJ’aime
HS : quelqu’un a-t-il vu jouer Bitang à l’entraînement ? Si oui, quelle est sa position dans l’équipe et les impressions à son sujet.
On n’a quasi aucune info sur ce joueur !
J’aimeJ’aime
Fournier n est pas si lucide que ça. C est impossible de dire ça si je lis tes 5 dernières lignes de ton 3ème paragraphe. Il ne fait pas d auto analyse. Il émet que des regrets après les 90 minutes de jeux depuis bientot 1 an au servette mais il ne fait rien pour ne pas avoir de regrets ! Quant à ton point 3 sur les tactiques je dis juste que malgrés le manque de possibilités offensives actuellement, servette doit absolument jouer offensif toute la saison car le servette est l équipe attendue par toutes les équipes de challenge league qui appliqueront la tactique du mur défensif et qui espèrent faire un point ! Si servette ne joue pas offensif il n y a pas moyen de transpercer le mur défensif de l adversaire (chose que l on a déjà vu lors des deux matchs à la maison) ! Et si Fournier instaure un schéma de jeu pour contrer cette problématique je me réjouis de voir ça mais le problème c es que Fournier n a aucun schéma de jeu ! Donc ce n est pas la bonne personne !
Cheers
J’aimeJ’aime
Exactement, Fournier n’a pas de schéma de jeu et il fait jouer l’équipe trop bas surtoutnà domicile.. Et que dire contre Vaduz on perd 1-0 et on passe les 5 dernières minutes à 6 derrières, et rebelotte contre locarno…. Vous voulez pas gagner ? C’est quoi le soucis ?
J’aimeJ’aime
C’est effectivement une très belle analyse qui résume beaucoup de chose écrite sur le forum, je suis en majeur parti d’accord avec toi GrenatDC, mais Fournier pourrait quand même mieux faire.. Au moin essayer.
HS: mais je comprend pas du tout les critiques sur ce forum sur Treand.. Beaucoup oubli qu’il était un des meilleurs servettien l’année passé, au niveau passe de buts et buts il était le plus régulier et performant, oui il est brouillon, mais encore une fois avec lui on a gagné a wohlen et il a marqué… C’est un joueur qui a l’expérience de super league et on en aura bien besoin…
Ah oui… J’oubliais, comment peut on le critiquer ? Lui qui a vraiment le cœur grenats et pas le porte monnaie, si tu me lis Geof, merci du fond du coeur d’être resté, après une relégations tout le monde s’en fou et change de club, respect a toi d’être resté et de toujours tout donné sur ton aile, te voir mouiller le maillot est un plaisir, et si l’année passé tout le monde avait eu ton envie, on en serait certainement pas la aujourd’hui….
D’avance désolé pour les fautes d’orthographes…
J’aimeJ’aime
Merci!
+1 concernant ton argument au sujet de Tréand. Tu résumes bien la situation. Il a des déchets importants et des lacunes techniques parfois criardes, mais ce joueur a d’autres qualités, notamment se mettre au service de son équipe. Par ailleurs, avec ses buts et passes décisives, c’est un joueur qui vaut des points. Finalement, il est l’un des joueurs les plus expérimentés dans le contingent actuel, un vrai grenat qui plus est. On manque cruellement de leaders et de joueurs d’expérience. On a donc besoin en ce moment d’un Tréand à disposition du contingent. Son absence n’aide pas.
J’aimeJ’aime
Belle plaidoirie Grenat DC mais moi je pense à ça:
Plus sérieusement on est tous conscients de l’ensemble des points que tu relèves pour prendre la défense de Fournier (erreurs de la direction, recrutement pas terminé, staff pas complet, assise défensive, qualité de coeur et motivateur).
On attends pas la lune de Fournier et personne ne s’attendait à 3 matchs 9 points par contre on est en droit d’attendre plus d’audace et un fond de jeu, un semblant de schéma offensif. Cela fait quand même bientôt 1 an qu’on attend de voir une réelle organisation. Je suis de tout coeur avec cette équipe, avec cet entraineur que j’ai adulé comme joueur pour sa hargne et son indéfectible volonté mais j’ai parfaitement le droit de me poser des questions sur la pertinence des ses choix tactiques, l’absence totale de fond de jeu et de progrès sur balles arrêtées (combien de buts ont marqué les Scheider, Routis, M’Fuyi, Kusunga de la tête ?).
Le genevois sont exigeants mais tous ne viennent pas forcément au stade pour voir du spectacle (j’espère pas pour eux parce qu’il faut être masochiste depuis de le temps). Les gens veulent voir Servette gagner. Cela parait difficile quand on a 1 tir cadré par match, 1 joueur dans les 16m lors des rares centres. Le manque de courage et de prise de risque en énerve plus d’un. Les gens sont prêt à voir Servette perdre à la maison mais pas comme ça. Quand je repense au match de reprise perdu contre GC. De l’anti-football.
Fournier a aussi sa part de responsabilité dans cette relégation. Il ne faut pas non plus l’oublier. On l’a conservé, soit.
Désormais, il faut qu’il transmette de l’ambition et bonifie les joueurs dont il dispose et ne réclame pas Ronaldo pour qu’on marque enfin des buts. On lui demande pas de fanfaronner mais ces discours défaitiste et pleurnichard il faut qu’il arrête tout de suite. Le mec qui se trouve des excuses avant un match c’est pas digne du joueur qu’il a été.
Je ne vais même pas évoquer l’association avec Aeby tant les deux semblent partager une approche primaire du football et ne se complètent en rien.
Dams a tout dit après la défaite contre Vaduz (attendre de marquer sur un malentendu…).
Je ne réclame pas (encore) la tête de Fournier, je me pose des questions légitimes sur sa capacité à long terme, non pas à faire de Servette le prochain promu mais simplement à permettre à chacun d’être au top, à l’équipe d’avoir enfin un fond de jeu, en d’autres mots, à tirer le meilleur rendement de l’effectif.
Et s’il pouvait arrêter de se ridiculiser en mettant Routis latéral droit. Quel horreur. Rien que cela suffit à démonter tout l’argumentaire de Grenat DC.
Enfin pardonnez-moi, je ne « sens » pas le football comme Fournier.
La saison est encore longue. Positivons et faisons preuve de patience. On fera un vrai bilan après une dizaine de rencontres.
J’aimeJ’aime
@Mike : Merci pour le compliment. Je rejoins certains de tes propos, toujours très pertinents, notamment celui concernant Routis en position de latéral droit, qu’il n’est pas. Probablement Fournier l’a-t-il fait jouer là en l’absence des latéraux titulaires (Moubandje et Ruefli), et parce que celui-ci fait valoir un engagement et un esprit concernés. Après, avoir fait venir Sauthier, et 2 autres latéraux dans le contingent, montre que Fournier n’a jamais considéré Routis mieux qu’une alternative par défaut pour la position de latéral droit.
En fait, comme je le souligne également dans le texte, Fournier peine effectivement à proposer un jeu « vivant ». Nous nous rejoignons sur ce point. Là où nous nous éloignons quelque peu est sur l’impact des paramètres relevés, que l’on connaît tous. Pour moi, à l’heure actuelle, dans un contexte de reconstruction et de transition, avec un contingent sans repères ni automatismes, jeune et sans leader, il serait réellement difficile pour n’importe quel entraîneur, adepte du jeu offensif ou non, de mettre en place une organisation efficace, de proposer du spectacle et des enchaînements offensifs, et d’obtenir les résultats que les attentes disproportionnées (pour l’heure et la période estivale) des supporters exigent.
Je ne suis pas d’accord concernant le côté pleurnichard et chercheur d’excuses de Fournier. Ce n’est pas dans son tempérament ni son caractère que de se défiler. Le penser serait mal le connaître. Il a le tort d’être particulièrement lucide. Est-ce un tord après tout? Force est de constater qu’il a souvent eu raison au final.
J’aimeJ’aime
@ Grenat DC:
Sans rancune pour la vidéo.
Merci pour ta réponse. Il est évidemment plus constructif et promouvant de soutenir le club, les joueurs, le staff et donc l’entraineur. En ce sens j’apprécie ton soutien à SF et ton positivisme.
J’ai toujours fait partie de ceux qui préfèrent voir le verre à moitié plein qu’à moité vide. J’ai réussi à m’emballer pour l’équipe de Marc Roger alors qu’on fonçait droit dans le mur, à défendre Majid alors que… voilà quoi…..
Il y a du positif en tout et ce recrutement me fait assez plaisir même si il manque encore 3 joueurs au-dessus du lot pour qu’il soit parfait. L’arrivée de Favre junior qui a l’air de vraiment sentir le foot lui, de Zubi au charisme et à l’expérience impressionnante sont des gros plus.
C’est juste que je suis un peu (désab)usé par cette dernière décennie servettienne. Avec le temps on devient plus dur (pas partout) et exigeant envers ce qu’on aime. Je suis très amer surtout après cette effroyable relégation.
Ce n’est pas une fin en soit et cela peut même s’avérer bénéfique pour le club à long terme mais je n’ai pas envie de me montrer patient plus que de raison surtout quand les desseins de notre entraineur (et son assistant) m’échappent.
Je suis un peu cynique, souvent sarcastique mais ce n’est rien pas rapport à ce que j’entends autour de moi dans mon entourage qui aime aussi ce club mais ne m’accompagnera pas souvent au stade cette saison.
Bref, le syndrome « vieux con de la B » me guette (20 ans que je suis le club).
Aller Servette !
J’aimeJ’aime