Photo : www.servettefc.ch
Ousmane Doumbia sera servettien cette saison. Par contre, toujours pas de trace d’un attaquant…
Doumbia, demi-défensif
En provenance de l’Association Sportive Athletic d’Adjame, Côte d’Ivoire, Ousmane Doumbia a été prêté pour une saison. Servette dispose d’une option d’achat et pourrait prolonger le joueurs de 3 saison supplémentaires s’il devait donner satisfaction.
Il n’empêche que cette arrivée ne comble pas le vide le plus béant dont l’équipe a un urgent besoin : un attaquant.
Attaquant fantôme
Alors que Taddygoal aurait donné son accord au SFC, le club devant encore négocier son transfert, il manque encore du poid devant pour une équipe qui veut jouer plus que de la figuration dans cette Challenge League.
En effet, comment supposer passer toute la saison avec un seul attaquant nominal (Tadic) dans l’effectif? Le club va-t-il bientôt bouger et recruter un attaquant? A entendre Loïc Favre, ce n’est pas pour demain : «Il y aura peut-être encore une petite retouche par la suite, vers la toute fin du mercato».
Rappelons que le mercato international prendra fin début septembre alors que le mercato national se terminera un mois plus tard…
L’heure est à la décision, Messieurs!
Julian Karembeu
Les Enfants du Servette 
C’est quand même une bonne chose, cela permettra a Crettenand ou Pasche, voir les deux, a jouer plus haut et offensifs…
A moins que le nouvel entraîneur change de schéma de jeux ……………….. Et joue avec 3 milieux défensif!
Ok je sors —–>
J’aimeJ’aime
L’arrivée d’un attaquant et probablement d’un autre joueur offensif ne va pas tarder.
L’engagement d’un demi défensif était également une condition du nouvel entraîneur.
Fournier l’avait demandé aussi depuis plusieurs semaines. Il ne l’a pas eu. Le nouvel entraîneur a davantage de succès dans ses demandes 😉
J’aimeJ’aime
Et grenat DC bien vu sur se coup, espérons qu’il est meilleur que se j’ai pu voir à carouge.
J’aimeJ’aime
bon, vu que tu as l air d etre dans le secret des dieux…
je te demanderais pas le nom du futur coach, mais j veux bien des infos sur une date d engagement d entraineur, ou d attaquant, etc etc..
J’aimeJ’aime
Je ne peux malheureusement pas trop dévoiler, par respect pour mes sources.
Je peux te rassurer en te disant qu’un attaquant va bientôt débarquer. Qu’il ne faudra pas toute une saison avant que le nouvel entraîneur arrive. Et que le club vise bien la promotion cette saison. Cela reste son objectif.
Et il se pourrait que Fournier rebondisse au secteur formation du FC Sion…
J’aimeJ’aime
il y a 1 mois loic favre avait dit qu’il attendrait surement fin aout et septembre pour les derniers transferts, car a ce moment les prix baissent pour les indemnités transferts et salaires.
J’aimeJ’aime
Non, la coïncidence de signer ce fameux demi défensif désiré et nécessaire depuis des semaines, le lendemain du licenciement de Fournier, ça passe très mal, et ce n’est justement plus une coïncidence, mais une démarche calculée… Ils pouvaient le faire signer bien plus vite. Ce d’autant plus que ça fait un bail qu’il est là et s’entraîne avec l’équipe.
J’aimeJ’aime
Il nous faut un attaquant car certes Fournier n’était pas un excellent entraineur et jouait trop défensif mais il serait illusoire de croire que tout nos problèmes vont se résoudre avec le licenciement de Fournier.
Cette saison nous avons une chance unique de pouvoir remonter, la concurrence en Challenge League étant cette saison assez faible même les supposés « gros » que sont Wil, Vaduz, Lugano et Winti ne sont pas des ogres. Le club n’a aucune excuse cette saison, nous avons certes un budget faible pour la super league mais notre budget est largement suffisant pour jouer les premiers rôles de challenge league. Alors maintenant c’est au club de trouver un attaquant et aux joueurs de se bouger sur le terrain
J’aimeJ’aime
Servette: Challandes jure qu’il n’y a pas contact http://lematin.ch/24600188
J’aimeJ’aime
La dernière phrase fait mal mais elle est malheureusement réaliste …
J’aimeJ’aime
C’est bien que ce constat vienne de Challandes. Ca passe mieux et ce sera mieux reçu par certains par ici. Qu’ils le considèreront plus objectif, je l’espère.
J’aimeJ’aime
Ce constat j’arrive à le faire sans Challandes , sincérement après les 4 matchs de m**** qu’on s’est fait je vois pas comment on peut survoler la challenge league .. Aujourd’hui ce qui me fait même peur c’est de ne même pas jouer dans le top5 …
J’aimeJ’aime
Certains mettent la responsabilité de ce mauvais départ uniquement sur le dos de Fournier.
L’entraîneur n’a pas fait tout juste et jouait trop défensif, trop bas avec son équipe, en faisant des choix discutables.
Mais le contingent à sa disposition n’était pas à la hauteur des objectifs fixés.
C’est dommage que tout le monde s’acharne aujourd’hui sur lui en le désignant comme unique responsable.
J’aimeJ’aime
Je ne comprend pas les gens qui pensent ainsi ! Certes Fournier n’a pas toujours fais des bons choix mais il est de loin pas l’unique responsable mais bon y aura chaque année un nouveau bouc-emissaire donc bon …
J’aimeJ’aime
Bon il y a « survoler la CL » et le SFC version Fournier. Un juste milieu ça existe ? Genre être dans le trio de tête ?
Routis latéral… C’est digne du pénal ça !
Personne n’a dit qu’on allait tout péter. Tout le monde est conscient qu’il manque 2-3 joueurs.
Non GrenatDC, nous ne sommes pas dupe et personne ne juge Fournier unique responsable de ce début de saison (ni de la relégation). Il a cependant démontré à de trop nombreuses reprises qu’il n’était pas le bon numéro pour accompagner notre club vers les sommets.
On tourne en rond. Ce n’est pas tout blanc tout noir. HQ n’y connait rien et pensait avoir bien fait avec Fournier. Favre qui percute un peu lui a fait comprendre qu’on allait droit dans le mur avec notre illustre valaisan. Pas besoin d’en faire des montagnes (complot de mes deux tentacules).
Objectivement le départ de Fournier est une EXCELLENTE chose pour les destinés du club. La pression est sur les dirigeants désormais et c’est tant mieux.
J’aimeJ’aime
Tout à fait d’accord avec toi Mike ! Voilà un commentaire posé et objectif.
J’aimeJ’aime
<>, conclut Challandes.
Magnifique cette citation. J’ai bien envie de l’envoyer à Mr. Colgate…
J’aimeJ’aime
Tout ce que je peux dire sur la base de ce que j’ai vu samedi, c’est qu’il ne faut pas demander à cet effectif de survoler la Challenge League», conclut Challandes.
J’aimeJ’aime
Que Fournier ne soit pas le meilleur entraîneur, je le conçois…
Mais de la a ne pas engager les joueurs et attendre, et par la même occasions perdre de précieux points et « se foutre de la gueule » des spectateurs qui payent pour assister a ça, de façon volontaire de la part des dirigeants, pour ne pas mettre toutes les chances sur Fournier, ça j’ai de la peine a avaler la pilule…
Ils auraient très bien pu finaliser l’équipe, et se séparer de Fournier « si » les résultats ne suivaient pas après coup…
C’est donc une histoire d’entraîneur déjà trouvé depuis quelque temps
J’aimeJ’aime
+1
C’est cette même pilule difficile à avaler qui m’a fait écrire l’article hier soir.
J’aimeJ’aime
Qui te dit que SF voulait Doubia et qu’il ne demandait pas par exemple un milieu expérimenté et plus physique à la place ? C’est juste une supposition hein mais fournier demandait de l’expérience et du physique pour les futurs renforts, profil que n’a pas l’air d’avoir Doumbia.
Ensuite faut arrêter un peu les théories, tout le monde et même DC reconnaît que SF était limité comme entraîneur, certains joueurs se plaignaient à demi mot des ses choix tactiques. A partir de là, son départ me semble logique.
Favre en a aussi donné les raisons dans son itw au Matin.
Pour moi le débat est clos. Place à l’avenir.
J’aimeJ’aime
Oui, mais c’est une manière de voir les choses Valid.
Edwin a une autre manière de les voir, et elle se défend tout aussi bien.
Le fait de faire signer subitement un renfort (et d’autres vont suivre) le lendemain du départ de Fournier est pourtant tellement éloquent. Mais je comprends que c’est dur à admettre certaines vérités quand on est supporter.
Que Fournier ne soit pas l’homme de la situation est une chose. Mais le saborder de l’intérieur est petit. C’est un procédé pour lequel j’ai de la peine.
J’aimeJ’aime
Il s’est sabordé tout seul DC, en s’entêtant dans une tactique frileuse et des choix incohérents. Et encore une fois voulait-il seulement de Doumbia ?
J’aimeJ’aime
Je doute également que Doumbia soit un vrai renfort que l’on fait « exprès » de signer après le départ forcé de SF !
J’aimeJ’aime
Fournier a toujours insisté sur la nécessité d’engager un demi défensif, pour combler le départ de Kouassi. Cela n’est jamais venu. Pire, la direction ne lui a donné aucune nouvelle, ne prenant même pas le temps de répondre à ses demandes.
Cruelle ironie du sort quand même que le lendemain de son licenciement, un numéro 6 débarque.
A la place de Fournier, on aurait sûrement apprécié…
J’aimeJ’aime
@ Valid : Après, je n’ai pas non plus détaillé une présentation globale du complot de l’assassinat de JFK dans mon texte.
Je crois qu’on se rejoint sur le fait que Fournier n’était pas ou plus l’homme de la situation.
Ce que je déplore pour ma part, ce n’est pas tant cette décision, c’est surtout la manière que les dirigeants ont utilisé pour le licencier. Je trouve cela pas très fair-play, ni honnête et respectueux. Mais cela n’engage que mon avis et mes valeurs.
Je crois qu’on a assez polémiqué sur mon article, et cela pour pas grand-chose au fond. C’était un texte pour montrer que si Fournier s’était trompé sur bien des choses, il est aussi la victime de dirigeants qui n’hésitent pas à licencier, et avec des manières fort discutables, dès qu’un collaborateur ne correspond plus au profil recherché pour appliquer les nouveaux contours de la nouvelle politique qu’ils adoptent.
J’aimeJ’aime
Comme je l’ai dis pour moi le débat est clos. En espérant que la suite soit meilleur.
J’aimeJ’aime
@Valid : +1
J’aimeJ’aime
En tout cas, ce ne sont pas les critiques lues lors du match de préparation qu’il a joué qui me convaincront que cette recrue est une bonne idée.
Espérons qu’il sache convaincre quand il en aura l’occasion.
J’aimeJ’aime
Tu soulèves peut être un point important, peut être que nos dirigeants le voulait mais pas SF ? Du coup, conflit……..
J’aimeJ’aime
@Edwin : Difficile à dire, en effet. Mais Fournier a demandé depuis plusieurs semaines un numéro 6.
Par ailleurs, un attaquant va débarquer sous peu, et un bon. Je ne pense pas que Fournier aurait été contre.
J’aimeJ’aime
Le nom de l’attaquant Grenat DC ??? Dans quel championnat à t’il joue ?
J’aimeJ’aime
@grenat DC , tu sais si l’attaquant c Tadygoal tu peu le dire étant donné qu’il est annoncée dans plusieurs média, c pas un scoop.
J’aimeJ’aime
Mpenza Emile
lol DC
J’aimeJ’aime
😉
Je dirais pas non Tom! Quoique je ne connais pas exactement son âge
J’aimeJ’aime
35
J’aimeJ’aime
pour te rassurer un peu j ai vue aeby a l entrainement il environ deux semaines et il avait l air très positif et il m a dit qu il été de mieux en mieux fournier le samedi avant le match de schaffhouse ma dit le plus grand bien et qu ont ne devais pas penser au match de carouge car il étais la que depuis 2 jours
J’aimeJ’aime
ma réponce s adresse a michel
J’aimeJ’aime
@chrisbrasil :
Tes propos prouvent que Fournier aurait selon toute vraisemblance souhaité vivement l’engagement de Doumbia.
J’aimeJ’aime
De toute cette histoire se dégage une furieuse odeur de déjà-vu : c’est la seconde entame de saison que Servette foire magistralement car la préparation estivale est entachée de désaccords plus ou moins patents entre l’entraineur et la direction sportive avec dans les deux cas les vacances (la vacance) du président.
L’an passé, nous avions commencé de vraiment jouer au mois d‘octobre, souhaitons que nous soyons un peu plus précoces cette saison…
Je ne comprends pas non plus de souvent retrouver l’évocation d’un projet “à long terme” d’Hugh Quennec. Je crois vraiment qu’il n’y en a pas. A mots couverts, il a bien dit qu’il aurait pu passé la main au printemps dernier. Je pense qu’il gère le club avec des moyens limités, au jour le jour. Il bénéficie de son aura d’homme qui a réussi au hockey et certains cherchent des parallèles (qui sera son Mc Sorley au SFC ?). En réalité, je pense qu’il essaie de s’entourer de différentes personnes avec un insuccès assez constant pour l’instant.
Cela dit, des choses bougent, pour l’exploitation du stade par exemple, mais mon impression générale reste celle d’un grand bricolage extrêmement indigeste.
J’aimeJ’aime
+1
Merci Germinal
J’aimeJ’aime
J’ajouterai qu’il bénéficie d’une aura renforcée et particulière de par son statut sans cesse répété de « sauveur ».
J’aimeJ’aime
@Mike : +1 pas besoin effectivement d’en faire un complot, que je n’ai d’ailleurs jamais fait. Il faut relire l’article. Je parle de coup bas car je désapprouve la méthode girouette d’un président qui change d’avis (et de collaborateurs) comme de chemises. Cela tend à prouver qu’il n’a aucune ligne directrice, et cela inquiète. Ce sont les supporters ici sur le forum qui m’ont prêté immédiatement la thèse du complot. Car, ici, il fait très mal de risquer de s’attaquer au président de son club fétiche. C’était déjà le cas à l’époque de son prédécesseur. Mes premières critiques à l’égard de Pishyar (plus de 2 ans avant son abandon du club) m’avaient valu des commentaires et réponses particulièrement agressifs. Ce que je veux dire aussi dans mon article, et ce qui lui a attribué probablement immédiatement la connotation « complot », est que cette décision était prise depuis un moment déjà, depuis l’engagement et l’arrivée de Loïc Favre, qui ne voulait aucunement travailler avec Fournier, pour différentes raisons. Et qu’elle ne dépend donc aucunement des résultats! Que Fournier serait en tête du classement, que cela ne changerait rien, il n’entrerait quand même pas dans les vues de Favre, de ses stratégies et de la philosophie de la politique sportive qu’il veut appliquer. Il veut un autre profil comme entraîneur. Les transferts ont donc été laissé en stand-by, et je trouve cela fort regrettable, car le Servette avait besoin de ces renforts il y a déjà quelques semaines.
+1 concernant Fournier et ses choix tactiques fort discutables et difficiles à comprendre, voire incohérents. Jeu trop bas et frileux, des demis défensifs qui n’en sont pas, des latéraux qui n’en sont pas, …
+1 concernant les responsabilités partagées. Mais il faut convenir qu’ici en tout cas, ce n’est de loin pas le cas sur le sondage du Matin (où 2 personnes sur 3 disent que Quennec devrait laisser plus de temps aux gens en place pour travailler), tout le monde critique Fournier, personne Quennec, ou presque. Et ça, c’est bien trop facile. Comme si tous les nombreux problèmes qui résident à tous les niveaux de ce club allaient d’un coup être résolus et balayés par son limogeage.
Concernant Favre, il percute peut-être. Sûrement même. Mais je trouve qu’il ne manque guère de culot. Du haut de ses 30 ans et à peine arrivé, il fait déjà la pluie et le beau temps, et choisit de tout raser pour appliquer SES stratégies (ce qui prouve que Quennec n’a et n’a jamais eu aucun projet), au lieu de chercher à les appliquer et à les développer en composant avec ce qui est déjà en place et qui travaille pour le club depuis des mois. Ca s’appelle l’arrogance des jeunes ambitieux qui n’ont aucun respect de l’autre et des efforts fournis avant leur arrivée, et qui préfèrent tout détruire avant de reconstruire. Les gens en place qui aiment l’entreprise peuvent s’adapter aux nouvelles stratégies si on leur laisse du temps et que l’on dialogue avec eux. Favre a refusé tout dialogue et ignoré Fournier. Je n’aime pas cette manière de procéder. Cela dit, Favre sera peut-être l’homme qui va enfin amener une certaine cohérence dans la gestion sportive de ce club qui, comme le dit Germinal, est géré au jour le jour, ce qui vaut des licenciements brutaux (pas seulement de Fournier), des résultats sportifs médiocres (une relégation), et une image catastrophique (des sponsors qui ne viennent décidément pas et un club sans moyens). C’est peut-être ce Favre qui permettra de redonner de la grandeur à ce club. C’est tout le mal que je souhaite à notre club de coeur. Mais je désapprouve certains de ses procédés (pas TOUS ses procédés ni TOUTES ses décisions). Ce n’est pas pour autant qu’il faut me tomber dessus et me traiter de tous les noms (parano, mytho, barjo…), pas plus qu’il ne faut immédiatement me prêter des propos de complot.
J’aimeJ’aime
Merci pour ta réponse GrenatDC. L’important selon moi ce n’est pas de compter les votes en faveur de HQ ou de SF. L’entraineur n’était pas bon et il fallait en changer. Le Président n’est très bon non plus mais on ne peut en changer pour l’instant. Cela clos la discussion non ? Entraineur = court-terme à long-terme. Président = long-terme. C’est pas comme si nous pouvions faire autrement.
Pour Favre je ne te rejoins pas du tout. Qu’il ait 30 ans n’y change rien, ce qu’on attend d’un DS c’est qu’il prenne des décisions fortes, pas qu’il attende 25 ans d’être accepté par le staff et reconnu par ses pairs. Cette décision au contraire lui permets de marquer son territoire et de montrer qu’il en a dans le pantalon.
Surtout qu’il ne lui a pas fallu longtemps pour remarquer la faiblesse et le manque d’avenir de notre staff technique. Dès lors pourquoi attendre ? Parce qu’on est Suisse et qu’il faut y aller tran-qui-lle-ment ? Qu’on aime les compromis et consensus, qu’on ne veut pas heurter certaines sensibilités ? Attendre encore une saison pourrie avec le départ de nos meilleurs éléments et des jeunes qui diront « fuck off » club du Moyen-Age. NON !
C’est une décision logique et évidente mais encore fallait-il la prendre. Bravo junior, je ne t’en croyais pas capable (+ convaincre HQ).
Encore une fois, la balle est dans le camps de la Direction (Favre & Quennec & Zubi ?). Il n’auront pas d’excuses pour la suite et tu pourras t’en donner à coeur joie s’ils se plantent. Sportivement il me semble difficile de faire pire raison pour laquelle je suis très positif. Place à l’avenir.
J’aimeJ’aime
@Mike: Je pense que tu as tout dit, perso j’adhère !
Fallait du changement et immédiatement ! l’avenir nous dira si c’était pertinent, mais assez végété comme ça !
J’aimeJ’aime
@Mike : l’idée d’une stratégie managériale et de développement global des joueurs par le suivi de projets personnalisés m’enchantent. Je suis proche de ces valeurs et de cette philosophie que je prône et développe dans le cadre de mon travail. Loïc Favre parle juste et possède de bonnes visions, assurément.
Ce que je regrette dans la manière dont les dirigeants se sont séparés de Fournier, c’est la manière. Assez inhumaine et peu respectueuse, comme relevé par beaucoup ici. Il aurait été bien d’échanger avec lui sur les stratégies, lui présenter des objectifs clairs, des perspectives recherchées. Il n’y a pas eu de dialogue. Il aurait pu y avoir un effort pour intégrer les personnes existantes dans le projet, en leur définissant éventuellement un nouveau mandat mieux adapté à leur profil. Fournier n’aurait dès lors plus été l’entraîneur mais un autre rôle aurait pu lui être proposé, plus en lien avec ses compétences, dans le cadre du projet personnalisé recherché. Si on veut répondre aux besoins individuels de chaque joueur, il faut un staff bien fourni et des professionnels s’occupant de différents axes ou besoins. Mettre en commun les compétences diverses pour tendre vers des ressources et dynamiser le système.
Il n’y a visiblement pas eu la volonté de le faire. Dommage.
J’aimeJ’aime
@ GrenatDC.
Oui la manière laisse à désirer et tout ce que tu avances aurait pu/du être entrepris si nous étions dans un monde parfait et notre club était géré à la perfection. Comme tu l’as suffisamment relevé c’est loin d’être le cas. Laissons néanmoins une chance à Favre de faire ses preuves et espérons que HQ et son équipe ne répètent pas ces erreurs.
Sachant que Favre n’était pas là, je ne vois pas comment Quennec, qui n’y connait pas grand chose au foot, aurait pu fixer des objectif plus spécifiques à Fournier, autre que propose du spectacle et fait gagner cette put… d’équipe. Proposer une reconversion ou un licenciement en douceur je n’y crois pas non plus. Juste de l’hypocrisie. Fournier un gars entier qui méritait qu’on lui dise la vérité en face sans chercher à le « dégrader » pour faire passer la pilule. Dès le moment qu’on décide de ne plus compter sur qqun, tu peux y mettre toutes les formes que tu veux, la porte c’est la porte.
Enfin les histoires de reconversion ne sont pas bonnes pour l’ambiance. Il y a forcément des incompatibilités d’humeur (Favre – Fournier ?) et je ne crois pas que cela soit constructif de conserver l’entraineur que l’on vient de lourder.
Rendons honneur à Fournier pour tout ce qu’il a apporter au club notamment comme joueur (énorme !) et souhaitons lui bonne chance dans la suite de sa carrière. Cet épisode malheureux lui sera profitable pour la suite. Puisse-t-il en tirer des enseignements.
Next !
J’aimeJ’aime
@Mike : oui mais je parle d’une intégration au sein du projet à partir du moment où Favre était là. Pas quand il n’était pas encore là.
Par ailleurs je ne parle pas de reconversion. Ce n’est pas le bon terme. Je veux dire collaboration au sein d’un système global en fonction des spécifiés du profil de chacun. Cela se rapproche d’une conception globale dans une recherche de développement personnel de chaque joueur en fonction de ses projets et besoins spécifiques. Ce sont les vertus intéressantes de la vision de Loïc Favre, justement.
J’aimeJ’aime
@Mike : « next »… Tu es particulièrement dur je trouve. Fournier a commis des erreurs et n’était probablement pas ou plus l’homme de la situation. Mais la manière dont tu le traites fait froid dans le dos et attriste. Fournier aurait pourtant le droit à un minimum de respect de la part de chacun par ici, pas pour son rôle d’entraîneur, mais pour toute l’énergie qu’il a investie à différents niveaux du club sur se nombreuses années et durant des périodes de merde…
J’aimeJ’aime
@Mike : j’en connais très peu qui ont donné autant de temps et d’efforts au quotidien pour notre club de cœur.
Le traitement que les supporters lui réservent aujourd’hui est tout simplement désolant. Il me donne juste honte d’être supporter de ce club.
J’aimeJ’aime
@ GrenatDC
Je ne vois pas en quoi j’ai été trop dur ou irrespectueux avec Fournier. C’est l’univers impitoyable du football et il sait très bien comment cela marche. C’est abrupte, froid mais encore une fois quand tu choisis de te séparer de qqun c’est une baffe que tu mets. Avec des fleurs cela n’y changera rien.
Merci de me dire ce qui t’attriste dans mes propos.
J’aimeJ’aime
@Mike : ce qui m’attriste est ce ton que certains supporters utilisent. Il y a le sentiment véhiculé largement d’un plaisir de liquider un entraîneur. C’est du « next! », au suivant, et tournons la page avec soulagement. Enfin, cet empêcheur de tourner en rond est liquidé.
Tu as raison, c’est la dure loi actuelle du foot. Mais c’est tellement regrettable.
Favre a une vision particulièrement prometteuse et intéressante d’un projet sportif cohérent sur la durée. Son discours me plaît beaucoup. Le fond me plaît.
La forme, beaucoup moins. Quand on parle de construire dans la durée, on vise la collaboration. On cherche des stratégies pour résoudre des problèmes en commun, en suivant une ligne claire. On ne limoge pas après seulement 5 matches de championnat et à peine plus d’1 mois.
Je pense qu’avant de limoger, il y avait d’autres solutions à envisager, d’autres choses à proposer, à réfléchir.
Je comprends que le profil de Fournier ne correspond plus à la nouvelle orientation sportive. Mais plutôt que de l’ignorer et de l’éjecter, il y aurait pu avoir un dialogue pour tenter de voir dans quelle mesure il pouvait être intégré dans cette nouvelle vision selon les caractéristiques de son profil. Pas entraîneur ni manager. Mais peut-être préparateur, entraîneur spécifique. Motivateur.
Finalement, il y a une part affective dans ma tristesse. J’éprouve beaucoup de respect pour les personnages qui ont contribué à l’histoire du Servette, et qui y ont écrit les plus belles pages. Fournier fait partie de ceux-là. Son parcours en tant qu’entraîneur est très loin d’être irréprochable, c’est vrai. Mais il me mérite pas d’être traité comme une vulgaire paire de chaussettes sales qu’il faut jeter avec soulagement.
J’aimeJ’aime
On peut ,effectivement,s’interroger quant à l’attitude du directeur sportif , qui révèle , sans grande surprise, quelle orientation souhaite donner au club , le président . A savoir , une orientation résolument moderne , avec tout que ça comprend d’inhumain .
On peut s’en inquiéter , aussi , dans la mesure , où , après 18 mois de bricolages , Favre a le profil pour structurer le club , car certainement ,il est compétant dans son domaine . Cela dit , il faudra encore le prouver . Ainsi une phrase (dans le matin d’aujourd’hui , je crois ) telle que « sans se vanter ,etc… » Est assez hilarante , et ne cache pas une certaine prétention . Se vanter , sans rire , manquerait plus que ça …
J’aimeJ’aime
Je dit pas cependant , que les conflits d’intérêts datent d’hier , encore moins qu’il fallait conserver Fournier . Tout ça devait bien se se de décanter d’une manière , ou d’une autre …
J’aimeJ’aime
GrenatDC, moi je sais que tu a raison à 100% !!! Favre voulait éjecter SF dès son arrivée…il n’aime pas l’entraineur et surtout la pesonne…Bref SF était condamné d’avance..il lui aurait fallut faire 5 victoires pour avoir un sursis !!!! maintenant la pression des défaites, si il y’ en a, sera sur ses épaules !!!
J’aimeJ’aime
+1
Tu as tout compris.
J’aimeJ’aime
Bravo a toi Germinal,toujours aussi clairvoyant dans tes
analyses.
J’aimeJ’aime
J’ai été voir sur le FB de l’Association Sportive Athletic d’Adjame et visiblement son club evoluait la saison dernière en Lique 2 Ivoirienne est-ce que quelqu’un pourrait confirmer ??
Sinon il est dit qu’ils ont gagné un championnat national chez les espoirs -17 sauf erreur.
Ca veut dire que le niveau de formation doit être bon.
J’aimeJ’aime
Ciao les EDS,
Première fois que j’écris sur votre blog, mais depuis quelques jours l’envie m’en démange quand je vois certains commentaires…
Je suis vraiment étonné de ces pseudo théories du complot. Qu’un président planifie le licenciement de son entraîneur avec la direction sportive qu’il a mise en place j’ai envie de dire encore heureux! Il n’y a que Constantin qui prend décisions sans réfléchir et c’est plutôt rassurant que le départ de fournier ait été discuté en amont! Quand à la pseudo théorie des renforts bloqué pour précipiter son départ je n’y crois pas une seconde! On savait que ces renforts allaient arriver dans quelques jours et supputer que la direction sportive est prête à faire perdre le club pour déstabiliser son entraîneur je trouve ça un peu gonflé!
Concernant Fournier, j’étais le premier à être heureux de son arrivée l’année dernière. Mais depuis une année quel bilan? Un retard qu’il n’a pas réussi à rattraper sur tout une saison alors qu’il y avait un autre club tout autant voir plus faible que nous (Lausanne). Mais surtout ce qui lui est imputable et seulement à lui:
– un déficit de communication: Déjà apparut à Sion, des rapports parfois tendus avec certains de ses joueurs
– un déficit tactique: une organisation faible, peu de consignes de placement, des schémas de jeu qui se font attendre
– un déficit au niveau du plan de jeu: une vision plutôt défensive, un jeu de passe horizontale stérile et peu de projection vers l’avant, de dédoublement depuis une année.
Pour ses raison je ne suis finalement pas mécontent de son départ. Alors oui on aurait espérer que la nouvelle direction sportive soit mis en place plus rapidement et que le changement d’entraîneur ait pu être fait avant le début de saison. Mais ca n’a pas été le cas et aucun président n’aurait pris le risque de changer d’entraîneur juste avant la préparation d’avant saison sans avoir de remplaçant.
ABE
J’aimeJ’aime
Tu as tout à fait raison sur les points reprochés à Fournier. Mais c’est chaque fois lui qui est ciblé. Si le club en est là aujourd’hui, c’est l’échec de l’entraîneur, mais de plusieurs personnes. Des dirigeants aussi. Or, ce qui est déplaisant, c’est que c’est toujours l’entraîneur qui casque. On pourrait très bien relever les manquements des dirigeants comme tu le fais. La liste serait longue.
Alors, il faut une remise en question globale et des responsabilités partagées. L’entraîneur a commis des erreurs. Les dirigeants aussi. Et il convient de les relever également. Dans le cas de Fournier, ce qui est regrettable c’est que, s’il a effectivement commis des erreurs, il n’a jamais été soutenu ni aidé par une direction refusant le dialogue et ne cherchant pas à construire avec lui, alors même qu’elle l’avait peu de temps auparavant reconduit dans ses fonctions.
C’est ça qui déplaît. La direction, sur ce coup, n’a pas brillé et a manqué de cohérence, d’éthique et de respect dans sa démarche. Cela ne remet pas en question la nécessité de changer d’entraîneur. Mais cela devait être souligné aussi. Si on veut être juste!
J’aimeJ’aime
On est bien d’accord la direction sportive du club est calamiteuse depuis malheureusement bien longtemps maintenant et ceci indépendamment de l’entraîneur en place.
J’ai cependant la faiblesse de croire que l’arrivée au club d’un directeur sportif aussi jeune et peu expérimenté soit-il, d’un nouvel entraîneur des gardiens charismatique et doté d’un bon réseau, ainsi que d’un jeune préparateur physique augure d’une nouvelle vision sportive, peut être plus moderne comme ils aiment en tout cas à le communiquer – vision que l’on peut tout à fait critiquer d’ailleurs – qui ne correspondait plus au profil de Fournier. En tout cas je l’espère.
J’aimeJ’aime
+1!
Très juste. J’avoue également avoir cette faiblesse(?) d’y croire.
Le discours, en tout cas en théorie, est prometteur et sonne bien.
J’aimeJ’aime
Et la vision m’apparaît cohérente et adaptée à une philosophie pédagogique et managériale moderne.
C’est encourageant et intéressant.
J’aimeJ’aime
HQ dans la Tdg du jour explique son projet, car contrairement à ce que dit GrenatDC il en a un depuis le début, et il est dicté, comme pour GSHC, par le manque de gros sponsors à Genève, Ce projet n’a rien de nouveau, il se base sur l’idée de former des jeunes et découvrir des talents locaux, et d’engager des jeunes étrangers que l’on croit prometteurs pour les mettre en vitrine et les revendre. Encore une fois à Genève il n’y a pas d’autre solution. Le hic, c’est que bcp d’autres et partout en Europe essaient la même chose, et sans bcp de succès. Roger en son temps avait la même idée. CC aussi, bien que lui y va
aussi de sa poche. Pour ce job HQ a le profil, il le prouve
avec l’aide non négligeable de McSorley en hockey, mais le foot n’est pas le hockey, en foot la concurrence, le nombre de managers etc, sont bcp plus grands. Espérons quand même que sa marche et tous au stade c’est encore la meilleure façon d’aider notre club
J’aimeJ’aime
Absolument, Roger avec exactement le même projet , c’est pour ça qu’il avait engagé des petits salaires tels que moldovan, karembeu, ziani, etc
Son projet était tout autre………..
J’aimeJ’aime
Et c’est quennec qui avance depuis 1 année et demi qu’un nouveau gros investisseur ou sponsor « est sur le point » de signer et de résoudre tous les problèmes financier, pas nous………
Et comparer hockey et football c’est absurde, c’est 2 mondes différents
J’aimeJ’aime
Roger était un manager, il avait un cadre de joueurs connus que tu cites mais aussi une quantité d’autres, 2 me viennent en mémoire Balthasar et Merino, sauf erreur, et voulait financer le club par l’achat et la vente de joueurs.
Je ne compare pas le foot et le hockey, je dis que HQ applique aux 2 clubs le même mode de financement.
J’aimeJ’aime
En parlant de Roger.
http://www.latercera.com/noticia/deportes/2013/08/656-538861-9-sampaoli-confirma-regreso-de-suazo-en-nomina-para-duelo-ante-venezuela.shtml
Selon le journal chilien Valdivia et Beausejour font partie de la selection de joueur qui affronter l’Espagne en septembre à la Praille.
Ce sera pour moi un grand plaisirs de les retrouver.
J’aimeJ’aime
+1 Edwin!
Je rajouterai que Quennec a toujours eu un projet, en théorie.
On attend juste qu’il le nette concrètement en place. Après 16 mois de présidence, ce n’est pas trop demander.
J’aimeJ’aime
Christian Gross
J’aimeJ’aime
Vu que tu balances un nom au hasard, je pense que tu veux jouer à Pyramide… Murat Yakin.
J’aimeJ’aime
C’est pas un nom au hasard:-)
J’aimeJ’aime
pour le coach je balance des noms : challandes,gross,schurmann,pont…..leonardo ahahahahah mdr
J’aimeJ’aime
OK, amusez-vous bien, mais laissez à Jean-Mich le temps de quelques matchs pour montrer ce qu’il vaut comme coach actuellement . N’oubliez pas que c’est lui qui a fait monter le club de L1 en CHL en associant, avec le succès que l’on connait Chedly et Esteban pour créer un duo d’attaque d’une efficacité redoutable…
Et rendez-vous dimanche pour envoir les premiers résultats!
J’aimeJ’aime
et pour ce qui est des renforts c’est bien déjà d’assurer derrière avant …on avait bien besoin d’un milieu défensif,cela permettra à pasche et crettenand de jouer plus haut,tout comme marinkovic donc… et à moubandje de rejouer à son poste de latéral…..ensuite on peut penser à engager un attaquant,mieux vaut etre patient et engager un bon attaquant plutot qu’etre pressé et se tromper….
J’aimeJ’aime
Et si on donnait sa chance à Hakan Yakin?
Ok je sors….
J’aimeJ’aime
HS, quoique…! Mais pour les curieux, voir l’article dans « le Messager », journal du Chablais Haut-Savoyard de ce jour, intitulé: « Luttes de pouvoir à l’ETG FC » – « Une querelle d’actionnaires met le président Trotignon sur la sellette » – Edifiant sur les aléas d’ouvrir le capital-action à n’importe qui…
J’aimeJ’aime
Je trouve dommage parce que jusqu’à mainteant j’ai toujours trouvé que ce club était trés bien gérer.
J’espère que ça va pas foutre la merde j’ai été 2 fois l’année passé voir des matchs et le jeu presenter était vraiment bon. De plus cettte année le recrutement est pas mal.
J’aimeJ’aime
Problèmes à l’ETG ? Pas étonnant.
Ce qui prouve bien qu’il y a de la « m**** » à tous les niveaux dans le foot comme ailleurs.
On doit faire avec puisque nous n’avons pas le pouvoir de décision.
Restons à notre place de supporter, le reste ne nous appartient pas.
Moi je souhaite que l’on écoute d’avantage les joueurs, eux savent ce qui leur convient le mieux pour un bon jeu.
TOTAL SOUTIEN A CETTE NOUVELLE EQUIPE.
TOUS A LA PRAILLE DIMANCHE, ILS ONT SURTOUT BESOIN DE NOUS !
J’aimeJ’aime
Selon l’article du Matin du jour, une décision concernant Bitang sera prise ces prochains heures…
A noté également dans le même article que Mfuyi pourrait être testé comme numéro 6….
J’aimeJ’aime
Je ne connais pas son prix, mais Heiko Vogel avait semble-t-il fait du bon boulot déjà en tant qu’assistant coach de Fink, puis en tant que head coach.
J’aimeJ’aime
HS – la date pour Servette-Lausanne? Merci
J’aimeJ’aime
alors là, je me marre….
http://www.tdg.ch/sports/sfc/roland-mueller-prefere-joao-barroca/story/10550083
y a des chances pour voir Müller au goal…
J’aimeJ’aime
Cela ne m’étonne pas.
Cela s’inscrit parfaitement dans la stratégie du club que j’ai décrite. Je m’attends d’ailleurs depuis le limogeage de Fournier à la titularisation de Muller à la place de Barroca.
J’aimeJ’aime
Je n’ai pas osé l’écrire dans mon texte néanmoins… Mais cela semble se confirmer.
On recrute -> c’est pour faire monter la valeur du joueur et développer son potentiel. On recrute donc en prêt, un joueur jeune, qui a un potentiel intéressant et dont on connaît le potentiel. Pour le revendre ensuite plus cher. Pour cela? Il faut bien qu’il totalise du temps de jeu. Sinon, on est perdant.
J’aimeJ’aime
Et si Muller serait in fine plus fort que Barroca ? Barroca est un excellent gardien avec un défaut, sa présence dans les 16 mètres. Il est à mon avis largement au-dessus du lot en CHL. Mueller je l’ai jamais vu à l’oeuvre donc difficile de juger.
J’aimeJ’aime
Fournier aurait-il eu envie de faire jouer Muller pour Barroca? Se poser la question en dit long sur certains des paramètres qui expliquent pourquoi Fournier ne correspondait plus au profil.
J’aimeJ’aime
@Valid : le problème n’est pas là. Tant mieux si Muller est plus fort que Barroca! Je n’en sais pour ma part rien. Mais s’ils l’ont fait venir, il faut croire que oui!
Le problème est là : un entraîneur qui est là depuis 1 année et qui a eu pour habitude de compter sur un gardien qui était l’un de ses leaders (il avait pris la place de Gonzo), aura probablement envie de continuer à construire autour de lui. Ça s’appelle gérer un groupe.
Fournier, lui, ne voulait pas un gardien. Mais un numéro 6 et un buteur.
J’aimeJ’aime
Ah mais je suis entièrement d’accord avec toi sur le fait que la priorité allait absolument pas à un gardien. Maintenant si au final, Muller est plus fort que Barroca, on aurait tord de s’en priver, du moment qu’il est là.
Pour ma part, je demande à voir car j’aime beaucoup Barroca. On verra bien si Muller est aligné dimanche ou pas.
J’aimeJ’aime
Pourtant, que je sache, Muller n’est pas prêté mais engagé pour 3 ans… ou alors est-ce que j’aurais raté un épisode?
J’aimeJ’aime
@John Erik Sinval :
Ah mais attention..!! Tous ne seront pas prêtés avant! Cela dépend de la situation du joueur. Muller est un cas différent. Il aura probablement pu être obtenu en transfert sans somme substantielle. Par ailleurs, et à l’inverse des autres, Zubi le connaît parfaitement! Pour la bonne et simple raison qu’il l’a entraîné! Il n’a donc pas besoin d’une option d’achat pour l’acheter.
J’aimeJ’aime
…plutôt pas besoin d’option d’achat avant de décider si oui ou non ça vaut le coup de l’acheter. Il le sait déjà tout ça.
Mais, JUSTEMENT, s’il a été engagé avec un contrat de 3 ans, c’est une bonne raison supplémentaire pour absolument l’aligner et le faire jouer..!
J’aimeJ’aime
Et cet attaquant en test à l’air pas mal !
http://www.vavel.com/fr/international/football-africain/213665-placca-fessou-euloge-la-nouvelle-pepite-venue-d-afrique.html
J’aimeJ’aime
@Mike : ce qui m’attriste est ce ton que certains supporters utilisent. Il y a le sentiment véhiculé largement d’un plaisir de liquider un entraîneur. C’est du « next! », au suivant, et tournons la page avec soulagement. Enfin, cet empêcheur de tourner en rond est liquidé.
Tu as raison, c’est la dure loi actuelle du foot. Mais c’est tellement regrettable.
Favre a une vision particulièrement prometteuse et intéressante d’un projet sportif cohérent sur la durée. Son discours me plaît beaucoup. Le fond me plaît.
La forme, beaucoup moins. Quand on parle de construire dans la durée, on vise la collaboration. On cherche des stratégies pour résoudre des problèmes en commun, en suivant une ligne claire. On ne limoge pas après seulement 5 matches de championnat et à peine plus d’1 mois.
Je pense qu’avant de limoger, il y avait d’autres solutions à envisager, d’autres choses à proposer, à réfléchir.
Je comprends que le profil de Fournier ne correspond plus à la nouvelle orientation sportive. Mais plutôt que de l’ignorer et de l’éjecter, il y aurait pu avoir un dialogue pour tenter de voir dans quelle mesure il pouvait être intégré dans cette nouvelle vision selon les caractéristiques de son profil. Pas entraîneur ni manager. Mais peut-être préparateur, entraîneur spécifique. Motivateur.
Finalement, il y a une part affective dans ma tristesse. J’éprouve beaucoup de respect pour les personnages qui ont contribué à l’histoire du Servette, et qui y ont écrit les plus belles pages. Fournier fait partie de ceux-là. Son parcours en tant qu’entraîneur est très loin d’être irréprochable, c’est vrai. Mais il me mérite pas d’être traité comme une vulgaire paire de chaussettes sales qu’il faut jeter avec soulagement.
J’aimeJ’aime
bon de ce que j’ai lu il a été remercié pour son role d entraineur, il est toujours payé donc il se peut (et il faudra bien que SF soit d’accord) qu il ait un autre role a jouer dans le club
J’aimeJ’aime
Favre et Quennec viennent d’un monde anglo-saxon où lorsque tu ne réponds plus aux exigences, tu gicles. C’est ce qui prévaut aussi dans le sport en règle général et dans le foot en particulier.
A ce niveau là et si tu regardes l’historique du GSHC, y’a pas vraiment de surprises. Voir la gestion des DG du club de hockey ces dix dernières années par exemple.
J’aimeJ’aime
Je trouve la vision de Favre prometteuse. Le fond me plaît.
La forme moins. Elle est discutable.
Il y aurait pourtant moyen de continuer sur le fond en ajustant quelque peu la forme, ne serait-ce que pour instaurer des valeurs de reconnaissance et de respect.
Le sort qui pourrait être réservé à Barroca, brave gardien qui a décidé de rester au Servette pour continuer à briller et à démontrer un esprit exemplaire, sera probablement de nature à faire davantage réagir les supporters que le sort qui a été réservé à Fournier. Je suis curieux de voir venir, si cela devait se produire.
Pourtant, si tel est le cas, la raison de leur sort est la même : tous deux n’entreraient plus dans la vision Favre.
J’aimeJ’aime
Fournier pas d’accord, il a faillit en tant qu’entraîneur. Pour Barroca, il a pas perdu encore sa place de titulaire, on verra bien dimanche. Ensuite c’est le jeu de la concurrence, si Zubi estime que Muller est plus fort que Barroca. De toute façon ça se vérifiera assez vite (ou non) sur le terrain.
J’imagine que l’objectif est toujours la promotion, alors que les meilleurs soient alignés.
J’aimeJ’aime
Petite question DC un peu HS, et n’y voit que de la curiosité pas une attaque stp.
Etais-tu aussi attristé éthiquement parlant, quand Vinas c’est fait jeter comme une merde, ou as-tu participé au lynchage collectif ?
Moi tu vois avec Fournier, c’est comme avec Alves ou Vinas, je trouve que le changement s’imposait et regrette la manière (et oui !), mais estime que c’était grandement nécessaire.
Mais au final celui qui a été le plus honteusement traité ça reste Vinas.
J’aimeJ’aime
@Valid : pour Vinas, oui, c’est idem. Tout personnage qui a apporté quelque chose d’important au Servette fait partir de son histoire et mérite le respect.
Je pense qu’il me faisait plus l’affaire, comme Fournier d’ailleurs.
Mais si Loïc Favre semble avoir une bonne vision sur le fond. Il gagnerait à mon sens à ne pas négliger pour autant la forme. Les grands clubs construisent aussi leur identité (ou pas) sur des valeurs. Si possible auxquelles le public peut s’identifier et qui sont positives.
Pour aller plus loin, on comprend mieux aujourd’hui pourquoi le club n’a pas conservé des joueurs comme Schneider, De Azevedo ou Eudis.
Par ailleurs, deux autres joueurs pourraient commencer à se dire qu’il ferait mieux d’être très bons et irréprochables : Sauthier, si celui-ci n’a pas d’option d’achat et qu’il est prévu qu’il retourne ainsi à Sion, et Crettenand.
Enfin, tout ça n’est que suppositions purement personnelles. Je vous l’accorde. Et j’espère me tromper.
J’aimeJ’aime
Tout est copinnage…et si zubi fesait venir son copin Sforza..
J’aimeJ’aime
Zubi a été engagé pour gérer les gardiens, c’est son job de désigner le titulaire. Si lui estime que Muller est meilleur que Barroca alors il faut l’accepter. Comme je l’ai dit avant ça va de toute façon se vérifier assez vite ou non sur le terrain, où il ne peut pas y avoir de faux-semblants (en partant du principe bien sûr que Muller sera vraiment aligné dimanche en lieu et place de Barroca, ce qui reste à voir).
J’aimeJ’aime
Parles pas de malheur…
J’aimeJ’aime
Dans la Tribune du jour, Quennec nous informe que SF a été viré car il n’était “pas moderne”.
Pour mémoire, João Alves a été licencié pour le même motif il y a 11 mois…et remplacé par qui vous savez.
La question est donc de savoir pourquoi SF a été engagé… et pourquoi il a fallu presque un an (et une prolongation de contrat) pour se rendre compte qu’il n’était pas assez “scientifique”, “moderne”, etc. tous des mots dont on se gargarise quand en réalité on ne maitrise pas grand chose…
J’aimeJ’aime
Peut-être parce que maintenant il y a un DS et qu’avant pas ?
J’aimeJ’aime
Naturellement, mais c’est la seconde fois que nous payons bien cher un début de saison entaché de dissensions entraineur-DS. C’est navrant, frustrant et probablement bien inutile…
J’aimeJ’aime
+1!
Tellement vrai…
J’aimeJ’aime
Merci Germinal pour ta clairvoyance et ton objectivité. Toujours si précieuses.
J’aimeJ’aime
Favre et HQ ont clairement dit dans la presse que c’est moins les résultats que les méthodes qui ont coûté sa place à Fournier. Très bien, croyons-les et voyons ce que ça donne.
Licencier un entraîneur en place depuis près d’un an et qui a été prolongé il y a 3 mois (!) parce qu’on n’approuve pas ses méthodes, ça ne signifie qu’une chose: Favre est celui qui a demandé et obtenu sa tête, car Quennec avait pu observer ses méthodes depuis assez longtemps (en mars deja des gens se plaignaient sur ce forum qu’il ne laissait pas assez de place aux jeunes p.ex.).
Cette éviction me rappelle également celle de Gonzo, fort peu élégante, et qui porte également la marque de Favre et de Zubi.
Au-delà de savoir si SF devait rester ou pas, je m’inquiète de voir les méthodes adoptées par certains de nos dirigeants et surtout de voir à quel point HQ est dépendant des gens autour de lui pour prendre des décisions aussi importantes. J’ai la sensation qu’il est ignare en matière de foot, qu’il le sait, et qu’il écoute donc sagement ce que son vizir lui dit. Faut juste espérer que le vizir ne se trompe pas…
J’aimeJ’aime
+1000!
Bravo pour cette clairvoyance! Peu de supporters osent relever ces points que tu soulignes, ou alors ils oublient ces choses-là car elles dérangent. Ou, tout de suite, se ruent sur celui qui ose les relever pour dire de lui que c’est un anti-Quennec adepte de Fournier…
Tout ce que tu dis rejoins mes pensées, et tes constats découlent d’observations objectives. Ta conclusion résume bien mes inquiétudes. HQ ne connaît visiblement rien, et n’a pas, lui-même, un projet concret. Il est une sorte de marionnette, qui change de cap au gré du vent et des décisions de ses différents bras droits qui se succèdent. Et cela est inquiétant.
Par ailleurs, comme toi, au-delà de savoir si Fournier, Gonzo, ou autres (Pizzinat?), devaient rester ou pas, c’est surtout la manière dont les choses se sont faites qui interpelle. Elle est fort peu élégante en effet, et fâche autant qu’elle blesse.
C’est regrettable.
J’aimeJ’aime