Servette, cancre du professionalisme et de la transparence?

Audit

Après le licenciement de Sébastien Fournier, c’est tout le directoire servettien qui sera sous les feux des projecteurs. Avec des solutions et de la transparence?

Episode 1 : licenciement de Joao Alves

Après avoir réussi à éviter une nouvelle faillite, Hugh Quennec apparaissait comme le sauveur de la nation. Les promesses étaient électorales et le retour de Joao Alves sur le banc servettien coïncidait avec une période sportive faste et une qualification européenne. Malheureusement, l’apogée du match contre Bâle et la victoire après dix ans de vaines tentative contre notre bête noire, n’aura pas lancé le SFC sur le chemin du succès. La faute à une politique sportive désordonnée et à un manque de transparence à tous les niveaux.

Joao Alves en fera les frais il y a douze mois en se voyant signifié le placard. Dur à encaisser pour le druide servettien qui avait ramené le SFC dans l’élite du football suisse et permis de se qualifier ensuite pour l’Europa League! Cette décision, logique sur le plan des résultats, un peu moins au niveau de la politique sportive, avait fait couler beaucoup d’ancre, Alves passant pour un bouc-émissaire alors que tournait autour de lui un empêcheur de tourner en rond. Une « Soos » qui ne prendra finalement jamais, Stéphane Nater en sait quelque chose…

Episode 2 : licenciement de Sébastien Fournier

Arrive Sébastien Fournier, qui veut redonner un physique à ses désormais nouveaux protégés. Malheureusement pour lui, la sauce ne prendra jamais véritablement, Servette restant englué à la place de lanterne rouge toute la saison et sombrant lamentablement un soir de juin à la Pontaise…

Une relégation et un changement d’effectif plus tard, on se disait que Servette allait repartir du bon pied, que l’ami Piquet avait également appris de ses erreurs et que l’on verrait un Servette ambitieux et offensif sur le terrain. Que nenni, toujours le même ennui, malheureusement.

Aujourd’hui, c’est au tour de Sébastien Fournier de prendre la porte, comme Joao. Reste à savoir si l’homme a été soutenu comme il le fallait lors de son mandat ou s’il a dû, lui aussi, faire face à des promesses non tenues.

Episode 3 : Quelle politique pour le club?

Au delà des licenciement d’Alves et de Fournier, Servette a-t-il accompli un pas en avant dans sa politique sportive durant ces dix-huit derniers mois? Pas vraiment, c’est plutôt même la descente aux enfers. Passer d’Européen à relégué, il y a mieux comme progression…

Départ d’Arpad Soos, intronisation de Piero Bobbio, restructuration du personnel administratif, arrivée de Loïc Favre et engagement de Pascal Zuberbühler, rien n’y fait, Servette végète dans les tréfonds de la Challenge League, à mille lieu d’un club professionnel, structuré et bien géré.

Le temps de belles promesses est aujourd’hui terminé, il faut des actes, du professionnalisme et de la transparence. Servette ne semble pas savoir où il doit aller et quel chemin emprunter pour retrouver la lumière. Il pourrait déjà commencer par engager des renforts, si nos finances nous le permettent. Si ce n’est pas le cas, alors autant faire avec les jeunes, il n’y a pas de honte à ça. Mais il faut le dire, communiquer et informer, et ne pas continuer à faire miroiter l’arrivée soudaine de possibles partenaires financiers ou partenariat sportifs loufoques, plus invisibles encore que le SFC sur le terrain.

Professionnalisme et transparence doivent être les mots d’ordre pour le futur. Ce n’est pas seulement un souhait, c’est un devoir.

Julian Karembeu

107 réflexions sur « Servette, cancre du professionalisme et de la transparence? »

    1. L’effectif va forcément changer avec l’arrivée très prochaine du nouvel entraîneur. Quand je vous disais qu’ils l’ont déjà sous la main et que tout était planifié.
      Mais je passe pour un barjo… 😉

      J’aime

      1. Evidemment! Quennec a un nouvel entraîneur sous le coude, et c’est aussi la raison pour laquelle Doumbia &co n’ont pas encore signé.
        en effet, la priorité est avant tout de signer le coach, qui choisira parmi les 4 ou 5 joueurs encore en test.
        Arrêtez de critiquer Quennec: c’est un homme d’action, qui agit lorsqu’il faut agir. Bravo HQ

        J’aime

      2. C’est aussi un président qui bloque et retarde l’arrivée de renforts dont l’équipe a urgemment besoin pour se débarrasser de son entraîneur.
        Cela s’appelle indirectement œuvrer contre le Servette, ses joueurs et ses supporters.
        Vous verrez que les renforts si longtemps attendus vont débarquer ces prochaines heures…

        J’aime

      3. @greatDC: et quoi, se retrouver avec un effectif en décalage total avec la ligne du nouveau coach, comme l’an passé lorsque SF a laissé sur le banc des joueurs que Alves avait fait venir??
        Jusqu’à maintenant, je crois qu’on ne peut pas reprocher à HQ de « bloquer » quoi que ce soit… souvenons-nous toujours que le SFC était à 24h d’une faillite définitive!

        J’aime

      4. @artic : est-ce pour autant que l’on doit absolument tout pardonner à ce cher Quennec?
        Lis la tdg du jour. Son journaliste écrit en marge des choses que je défends ici.

        J’aime

    2. Départ des ex-sédunois ? Je ne crois pas, à moins qu’ils soient impliqués dans les événements qui ont conduit à l’éviction de SF ou qu’ils en soient vraiment affectés. Ca couterait de l’argent d’ailleurs, et ils dont assez clairement parti des cadres de l’équipe.

      En revanche, il y a peut-être du ménage plus logique à faire par ailleurs. Quid par exemple des joueurs qui n’ont même pas eu le droit de s’asseoir sur le banc comme Ramizi ? Qu’en est-il de Gonzalez, écarté depuis qu’on a 4 gardiens, ou alors de Guedes ? Etc.

      J’aime

  1. Très bon article Julian.

    Je te rejoins quand tu cites Alves et Fournier comme deux boucs-émissaires. C’est regrettable, dans la mesure où le traitement qui leur a été réservé est indigne de tout ce qu’ils ont donné au club, Fournier pas forcément comme entraîneur mais essentiellement en tant que joueur puis formateur.

    Concernant ce dernier, les supporters ont raison quand ils lui reprochent son jeu qui manque de panache, de spectacle offensif, de prises de risques.
    En revanche, ceux-ci mettent trop vite uniquement sur son dos le début de saison poussif. Ils oublient que Fournier a redressé une équipe qui ne totalisait que 2 points en 10 matches la saison dernière. C’est ce départ de saison catastrophique qui n’a jamais pu être comblé qui est la cause principale de la relégation. Et Quennec y a une grande part de responsabilités. Mais il n’est jamais sanctionné, lui. Fournier a permis notamment de croire au maintien jusqu’au dernier match. Il n’y avait donc pas de spectacle, ok, mais beaucoup de travail là-derrière. Il n’y a par contre aujourd’hui aucun respect envers Fournier non seulement de la part de la direction, mais aussi et également de la part des supporters, heureux de le voir dégager.

    La direction a une grande part de responsabilités là-derrière. C’est Quennec lui-même qui avait entrepris les démarches pour prolonger le contrat de Fournier, assurant qu’il représentait l’homme de la situation. Quelques semaines après, il le désavoue, en le laissant tomber et en oeuvrant contre lui dans un début de saison douteux. C’est très petit.

    Alors peut-être qu’un jour le Servette retrouvera sa grandeur sportive. Sous l’ère Quennec. Mais si c’est pour s’éloigner d’une certaine éthique et pour promouvoir des valeurs douteuses propres à salir la tradition de ce club, je trouve cela fort regrettable. Il y a des valeurs de reconnaissance et de respect qui comptent. Et qui contribuent à la grandeur d’un club. Ce sont celles-ci que j’essaie de mettre en évidence dans mon article précédent. Tant mieux pour ceux qui l’ont compris.

    A part cela, mon texte précédent n’est que pure fiction. Mais les prochains jours devraient probablement permettre de confirmer aux supporters qui me prennent pour un barjo que mon texte ne raconte pas totalement n’importe quoi ou que des bêtises. Les prochaines signatures de trois renforts, ainsi que la nomination très prochaine du nouvel entraîneur (qui a déjà été choisi par la direction), seront, entre autres éléments, là pour le prouver.

    Pour conclure, je te rejoins également. Quennec est proprement intouchable. La moindre critique à son égard blesse et fait réagir de manière agressive le supporter. Il y a des choses qui demeurent difficiles à entendre. Et qui déplaisent. Ce n’est pas pour autant que j’éviterais de les citer, au risque de passer pour un demeuré ou un barjo. Je trouve que Quennec, depuis sa prise de pouvoir, est largement au-dessous des attentes et des belles promesses que sa nomination laissait espérer. Le premier à le défendre, et toujours convaincu qu’il peut reconstruire un grand Servette, je désapprouve grandement sa manière de faire et les moyens qu’il utilise. Si le club et lui-même méritent notre soutien, il faut parfois mettre en évidence ce qui déplaît pour rappeler que notre président commet également des erreurs lourdes de conséquences et qui font tâche dans le décor. Comme personne ne le fait, j’écris parfois pour le souligner. Cela peut laisser penser que je m’acharne sur lui, ce qui n’est pas le cas. Je pense toujours qu’il est, et doit(!) être capable de reconstruire un grand Servette. J’espère juste qu’il parvienne à le faire également au niveau des procédés et des valeurs.

    Concernant les supporters, j’attends d’eux qu’ils soient plus exigeants sur ce point. Et je souhaite de leur part davantage d’esprit critique.

    J’aime

    1. tu répètes toujours, sans te lasser, « Fournier a permis notamment de croire au maintien jusqu’au dernier match. »…n’est-ce pas surtout grâce aux lausannois, qui ont été aussi nuls que nous?!….et malgré Fournier on a pu y croire jusqu’au bout

      J’aime

      1. Fournier a réussi un redressement de l’équipe.
        Il faut lui laisser ça. Trop facile de dire que c’est grâce aux lausannois.
        Fournier s’est entêté avec jeu trop défensif et frileux. Il faisait de mauvais choix tactiques par moments. Oui. Il doit s’améliorer et évoluer, oui. Mais il a aussi contribué au redressement.
        Soyons justes au moment de faire un bilan.

        J’aime

      2. C’est d’autant plus faux que nous avons été relégué lors de l’avant-dernière journée…

        J’aime

      3. @ Vinas : effectivement, mea culpa. Il s’agit de l’espoir jusqu’à l’avant-dernière journée. Lausanne n’était pas bon. Mais Fournier a malgré tout contribué, comme les joueurs, à ce retour sur le cancre vaudois. Ne pas le reconnaître n’est pas juste.

        J’aime

      4. @ GrenatDC, quel retour sur les Vaudois? On a fini avec 7 points de retard sur le LS, on a perdu 8 de nos 10 derniers matchs. Sacré retour!

        J’aime

  2. Que ce soit Mourinho ou Paul Wolfisberg, je m’en fiche! On veut du beau football en jouant vers l’avant, avec des victoires bien sûr. Fournier, que j’apprécie beaucoup, était trop frileux et son coaching, surtout la saison passée, n’était pas très bon. Donc je ne suis pas déçu et cette décision ne me surprends pas du tout. On ne peut pas se permettre de continuer à jouer ainsi… Les points sont chers… même en Challenge League! Vive le Servette et soutenons Aeby pour cette transition!

    J’aime

  3. Il se murmure que Schallibaum serait à deux doigt de prendre la porte à Montreal à cause de son comportement… Un retour à Servette : une vraie fausse bonne idée???

    J’aime

    1. Probablement pas.
      Il se murmure plus vraisemblablement l’arrivée de Schurmann, nom qui circulait aux Evaux hier soir, ou de Challandes (avec qui parlait Favre samedi sous les yeux de Fournier…)

      J’aime

      1. je préférerais Challandes a Schurmann. maintenant, si challandes était au match à la Chaux de fonds, c’est parce qu’il habite dans la région et qu’il était invité par la Chaux dF pour donner le coup d’envoi. celà ne veut donc pas dire grand chose.

        J’aime

  4. Critiquer HQ parce qu’il renouvelle sa confiance à SF pour le virer qq semaines plus tard, ne tient pas la route, les résultats, la manière, rien ne fonctionne comme il le pensait : déduction il faut virer l’entraineur comme cela se fait partout le président fait son travail, il gère un club, il ne fait pas du social.

    J’aime

    1. @claude : non et non. Ce revirement vient d’une raison précise : la décision n’est pas prise par Quennec. C’est Favre qui l’a prise et soumise à son président, qui a tranché en faveur de son nouveau bras droit. C’est aussi simple que ça.

      J’aime

      1. Un président en vacances n’est pas apte à évaluer la situation. Son bras droit qui est sur le terrain tous les jours, oui.

        J’aime

      2. Donc tout le monde fait son boulot et chacun est à sa place. C’est très bien ainsi. Favre n’a pas été engagé pour remplir un trou dans l’organigramme.
        On verra la justesse ou non de cette décision ces prochaines semaines.

        J’aime

  5. rien à redire au fait que c’est Favre qui conseil à son président de changer d’entraineur, et le président,( j’ajouterai malicieusement), après mûres réflexions, décide que c’est la bonne solution. Un bon président ne peut et ne doit pas tout faire il doit savoir déléguer, d’accord les premiers choix la saison dernière ont été catastrophiques, mais tout le monde a dit que le choix de Favre et de Zubi était judicieux.

    J’aime

    1. @claude : oui, c’est juste ce que tu dis. Mais ce qui blesse, c’est la manière. Il y a incohérence de gestion à partir du moment où l’on fait confiance en quelqu’un et qu’on lui met ensuite des bâtons dans les roues. Avant de le limoger aussi vite, après 5 matches seulement de championnat, on passe par différentes étapes. Ultimatum, discussions, objectifs réadaptés, renforcement du contingent. Etc…
      Là ce n’est pas le cas. Cela montre que les dirigeants naviguent à vue, et surtout procède sans véritable éthique ni respect. Et cela me dérange.

      J’aime

  6. Moi, j’aimerai plus de transparence de la part de Quennec.

    Servette, c’est aujourd’hui un peu la nébuleuse Colgate. Et ça me gonfle! A mon avis, ce n’est avec cette façon de procéder que le public genevois et autres investisseurs locaux ou étrangers pourraient s’identifier au projet de Quennec.

    Et comme sur le terrain c’était ennuyant à mourir, le public a déserté la Praille.

    J’aimerais bien voir un président qui dit les choses, pas qui sourit et fait croire que tout va bien…

    Cette gestion à l’Américaine, loin du peuple, m’orripile…

    J’aime

    1. Avec Quennec est ses années à la tête du hockey on savait pourtant à quoi s’en tenir. De la transparence il y en aura pas, oublie. Sauf si on doit demander crédit à la ville ou/et à l’Etat.
      Et c’est pas pour autant que sponsors et public désertent les Vernets.

      J’aime

      1. Et pour la com, n’attendez pas de gros miracle non plus. Y’a qu’à voir celle du club de hockey qui est souvent du gros foutage de gueule, voir le cas Keller récemment.

        J’aime

    2. Je ne sais pas si la gestion « à l’américaine » est en cause, mais plus de transparence et plus de suivi dans la communication me paraissent nécessaire vu le fort tanguage du navire grenat.

      Ne serait-ce que pour rassurer supporters et partenaires, que le SFC n’est pas une machine infernale à créer scandale, faillite et déceptions.

      J’aime

  7. Le bilan de fournier en match officiel (super et challenge ligue inclus) est de 19 défaites, 8 victoires et 8 nuls. Plus du double de défaite que de victoire. Dire que Fournier avait redressé les résultats est une légende urbaine. La seule raison pour laquelle servette a pu croire longtemps est l’insigne faiblesse du LS. A ces résultats on peut rajouter des constats dramatique…Pas de jeu, pas de système, aucune animation offensive, déficit d’engagement, de rigueur et de concentration….relâchement immédiat sitôt après une….rare victoire…voici ce que nous vivons depuis un an. En ce sens c’est un miracle que Fournier soit resté en poste aussi longtemps. Ces déclarations me font aussi penser a un manque de capacité de remise en question de sa part. Ceci dit je suis triste pour lui…car il a tout donné au club en tant que joueur, vice président d’un club a reconstruire, dans l’anonymat de la formation avant de retrouver la lumière. Il a aimé ce club et son équipe c’est indéniable. Je lui souhaite de prouver ses capacités d’entraineur sous d’autres cieux mais le bilan est là, implacable et le choix de changer d’entraineur aujourd’hui ne peut être critiqué, il est juste logique.
    Concernant Quennec, il avait semblé comprendre l’essentiel a son arrivée en affichant son adresse e-mail sur l’écran géant….le besoin de communication avec les supporters….puis plus rien, la langue de bois, les discours mensongers qui nous font penser qu’ils nous prend pour des C…une communication désastreuse. Je lui souhaite de prendre le bon virage dès a présent. Sincérité et transparance.

    Concernant le futur entraineur je croise les doigts pour Challandes, c’est un passioné et un motivateur alors que Schurmann est plutôt un calculateur froid et peu communicatif…il lui sera plus difficile de réveiller un groupe qui n’a même pas conscience de ronronner sur le terrain depuis un an face a des adversaires qui en veulent…tellement plus et tellement mieux.
    Je croise les doigts pour le club et pour un réveil féroce et victorieux.

    J’aime

    1. Je ne suis pas d’accord sur le fait que SF n’avait pas de systheme de jeu… Il n’en avait qu’un et n’en démordait pas de ce fameux 4-5-1 avec 2 récupérateurs! Son soucis c’est qu’il s’est tellement entêté à le faire qu’il imposait des places a des joueurs qui n’avaient rien a y faire!
      Un coach doit faire avec son effectif, s’il n’arrive pas a faire son système autant en changer… Le 4-4-2 est appris par tous les footeux de la planète… Tout le monde sait ce qu’il doit faire et comment le faire! Ca aurait été la solution en attendant les fameux renforts… Mais bon… C’est trop tard maintenant!
      A mon avis, SF n’avait pas les
      Moyens de sa tactique… Mais il s’est obstiné et maintenant il ne peut s’en vouloir qu’à lui seul!

      Ps: treand aurait très bien pu être le 2ème attaquant en attendant!

      J’aime

    2. +1 Tipatt

      Fournier n’a pas fait les bons choix, mais à sa décharge il ne pouvait pas non plus prétendre à des résultats incroyables avec une équipe qui manquait de beaucoup de choses et un contingent limité. Il faut aussi relever ça. Sinon je te rejoins entièrement dans tes considérations.

      J’aime

    3. quelle légende urbaine ? Alves avait 10 matches 2 pts, on était largué. Lorsqu’on parle de redresser la situation on parle surtout d’une amélioration. Que vouliez-vous tirer d’un contigent si pauvre en qualités et de la pléthore de blessés de début de saison ?

      Pour le reste, je vous suis, même si vos reproches contre SF sont trop durs quant au système et l’impossible animation offensive avec des bouts de bois.

      Challandes, pourquoi pas. En ce moment, pour l’équipe, la motivation semble plus importante que la stratégie.

      J’aime

      1. +1
        C’est ce que j’essaie de dire, mais cela passe mieux quand c’est dit par quelqu’un d’autre.
        Moi, je suis considéré comme non objectif car pro-Fournier. Ce qui est faux. Je vous invite pour cela à relire mon article : « du sérieux svp », où je relève des erreurs à tous les niveaux, également chez l’entraîneur.

        J’aime

      2. Alves avait 8 matchs, 2 points, mais devait jongler avec l’Europe en même temps.

        Suffit de regarder cette saison: même Bâle et GC sont incapables de gagner en championnat 3 jours après un match européen.

        J’aime

  8. Je le rappel qui nous a sauver l’année dernière d’une nouvelle catastrophe dont la licence de la ligue, HQ non bien entendu, SF encore moins mais le GHI et un club de supporters servettiens qui ont payer les salaires en retard ainsi que quelques créaances. Et donc j’appel vraiment pas ca pro pour une gestion sportive. Alors continuer à ne pas ouvrir les yeux et rendez-vous en 2ème ligue l’année prochaine…voir plus bas !

    J’aime

    1. Non, sans Fournier, mais peut-être avec un Challandes ou un entraîneur pro qui aime le beau football offensif, cette année ou la suivante, on monte…!

      J’aime

    2. Dans quelle mesure peux-tu affirmer que les gens qui ont sauvé le club et ceux qui ont payé les charges en retard l’auraient fait si Quennec n’était pas à la barre. C’est pas parce qu’il ne paie pas de sa poche qu’il nous apporte rien.

      Pour les choses à améliorer, GrenatDC a fait le tour de la question. Le départ de Fournier est néanmoins une excellente chose mais cela ne cache pas certainement pas les erreurs de la direction.

      J’aime

  9. Pitié pas schurmann ni Perret moi je dirais 1 favre lucien mais impossible 2 challandes 3 pont 4 schallibaum 5 gross dans ceux cités sur les commentaires ! Sinon maccopi et bevilaqua avaient un jeu joli ou un retour de barberis ou Guy Matthey ou de choudens pour les nostalgiques hihihi

    J’aime

      1. Chênois à l’époque. Mais je sais pas d’où vient cette idée que Mickael Bridge attend frénétiquement tapis dans l’ombre que la place qui lui revenait de tout temps se libère pour arriver sous les vivas d’un stade de Genève archicomble tel un héros des temps modernes…
        C’est vraiment lui faire un mauvais procès et je vois pas ce qu’il a bien pu faire pour mériter ça. C’est valable aussi pour son fils d’ailleurs à qui on taille ici régulièrement des costards et qui au final n’y est pas pour grand chose dans les résultats actuels et passés du SFC.

        J’aime

  10. J’ai l’impression qu’on s’égare beaucoup ces derniers temps. Regardons les choses objectivement et uniquement sportivement (c-à-d sans théorie du complot 😉 ):

    Alves était un coach de jeunes qui savait tiré beaucoup de ses joueurs mais uniquement sur le plan technique. Les joueurs étaient à la rue physiquement et la réussite de la première saison en SL est en parti due à la chance. La pré-saison 2012-13 fût une vraie catastrophe et le limogeage d’Alves était plus que normal (malgré tout le respect que j’ai pour ce grand monsieur).

    Ensuite SF a voulu palier à ces déficits physique et en jouant défensif car pour gagner faut marquer mais faut aussi en prendre moins que l’adversaire. Et quand tu veux imposer ton style de jeu à l’équipe -offensif ou défensif, peu importe- tu commences par l’arrière ce qui est normal.
    Sauf que ça lui a pris trop de temps et qu’il faut pas déconner quand même ^^. Selon moi il s’est restreint à trop suivre les livres théoriques. Aujourd’hui ça va plus et il faut changer quelque chose.

    J’ai beaucoup de respect pour SF et Alves, mais j’en ai encore plus pour HQ qui fait les choix au bon moment. Il ne faut pas oublier qu’il a aussi d’autres obligations que le SFC et qu’il essaie de construire quelque chose dans le long terme. Prendra le temps qu’il faudra, moi je veux un grand servette, et peu importe si c’est dans 5, 7 ou 10 ans. Mais ce que je ne veux surtout pas, c’est de la précipitation pour qu’on soit au top dans 2 ans mais en 2ème ligue inter dans 5.

    Bref soyons patients et à dimanche au stade

    J’aime

    1. Y a une part de vérité, j’en suis convaicu.

      Mais attention, qui est vraiment prêt à attendre 5, 7 ou… 10 ans ???
      Pas les supporters, pas les partenaires, pas les médias.

      J’aime

  11. Mais le rêve serait dobrovolski car là j irais au stade juste pour le plaisir de voir ma plus grande idole de Servette avec Kok !

    J’aime

    1. « Plus qu’un entraîneur, je cherche un manager, quelqu’un capable de conduire l’équipe tout en accompagnant de manière personnalisée le développement de nos jeunes joueurs. »
      A suivre…

      J’aime

  12. pour moi Servette manque cruellement de structure mais comment en avoir une sans de véritables moyens financiers … ?

    Je suis pour qu’on soit patients (nous publique) et qu’on accepte une période où Servette jouera avec ce qu’il a, soit ses jeunes ! Au pire, pas de promotion cette année mais vous pouvez être sûr que un ou deux jeunes sortiront du lot et pourront être revendus afin de ramener des fonds. Servette doit adapter sa politique et penser plus à faire grandir et vendre ses joueurs plutot que de vivre des gloires du passé et penser qu’on peut encore se comporter comme le deuxième meilleur club de Suisse.
    D’ailleurs en parlant de structure, on se demande même si qqun gère encore vraiment le site internet puisque la version anglaise ressemble à la page d’une entreprise à l’abandon avec entre autre dans les principales last news une interview de Joao Pereira et une autre de Majid Pishyar… pourtant si qqun s’occupe du site il suffirait de mettre des news plus actuelle. Enfin, ce genre de trucs qui sont des petites choses mais révèlent peut-être d’autres manquements… Aller Servette et à dimanche au stade !

    J’aime

    1. Oui, j’adhère plutôt aussi, sachant qu’avec Servette il faut aussi montrer un peu d’ambition, pour plein de raisons d’ailleurs.
      C’est donc ce savant mélange de raison et d’ambition, mêlé de vision, et de professionalisme qu’il faut sans cesse rechercher… Pas si facile à Genève !

      J’aime

  13. Je renvoie les lecteurs à l’excellent article de Mathieu Aeschmann dans le Matin du jour.
    Ce journaliste est un fan du Servette, mais également un fin connaisseur.
    Ce qu’il écrit, avec logiquement plus de mesure et de retenue que je ne le fais sur ce blog, est en phase complète avec les idées que je cherchais à relever dans mon article.
    Son texte illustre parfaitement ce que je pense.

    J’aime

    1. Oui, mais lui ne parle pas de complot dont la trame serait tissée de longue date, mais, je cite « d’incompatibilité de philosophie »… En résumé, Loïc a convaincu Hugh que Sébastien avec sa tronche de valaisan psycho-rigide n’était pas capable de faire preuve de souplesse et de se remettre en question pour appliquer sur le terrain la ligne stratégique et tactique prônée par le DS et qu’on allait droit au clash si on ne remettait pas les choses à plat en l’empêchant de continuer à faire du surplace dès maintenant!
      En bref, Fournier n’est pas l’homme de la situation, donc Quennec s’est trompé en le prolongeant puisqu’il avait eu sa chance en 2012 et que ne sachant pas apprendre de ses erreurs, il repartait dans les mêmes schémas sans issue, et en conséquence il était temps de mettre le holà avant que le stade ne se vide sans espoir de repeuplement à court terme… Après tout, c’est quand même Favre qui connait le foot ball et pas Quennec non?

      J’aime

      1. Oui, mais cela confirme ce que j’écris dans mon article. Je n’écris rien d’autre. Tu as tout résumé. La seule différence qu’il convient de relever c’est que les dirigeants ne voulaient plus de Fournier depuis quelques semaines. Ils ont interrompu les démarches visant à renforcer le contingent en attendant d’officialiser le départ de celui-ci.
        Je n’écris rien d’autre dans mon article. Les termes de complot ont été utilisés par des forumeurs. Je parle simplement de coup bas. Car quand on prolonge un entraîneur, on ne le sabote pas quelques semaines plus tard. Mais on le soutient, ou… on ne le reconduit pas.

        J’aime

    1. A part ça , pour la partie ou Loic Favre dit qu’ils ont une approche scientifique des joueurs et des matchs, c’était déjà un critère a l’éviction d’Alves au moment de la nomination de Fournier justement , et ça avait été un critère pour sa nomination… Par contre jamais vu d’ordinateur et de staff comme avec l’équipe national suisse aux evaux, comment font ils pour leur approche scientifique?

      J’aime

  14. Challandes ? hmmm….. j ai un très mauvais souvenir du FC Thoune de Challandes, une équipe de tricheurs, simulateurs, pleurnicheurs, avec en chef de bande , un certain Schneuwly. Ca réclamait, protéstait, et contéstait tout, de la 1ère à la derniére minute du match. Règle numéro une, quand un centre arrive dans nos 16 m, tous les défenseurs lévent le bras pour réclamer le hors-jeu, même si y a aucun attaquant adverse! Au moins avec lui, on sera un peu moins….disons naifs.

    J’aime

    1. ahahhaha je suis mdr…

      DCGrenat avait raison quand il parlait des renforts qui allaient débarquer… voici le 1er qui comme par magie, est officialisé 1 jour après le départ de SF……. donc il est pas aussi fou que certains peuvent le penser… ou alors il a de bonnes sources 😉

      à+

      J’aime

    1. @pierre2 : pas grave du tout. Cet attaquant qui va bientôt débarquer sera peut-être suivi d’un autre joueur offensif.
      Le nouvel entraîneur, qui est déjà choisi, vise la promotion cette saison.
      Sa condition : un demi défensif, un attaquant, et un joueur offensif. Et une promotion.
      Le demi défensif a déjà signé. Les autres suivront ces prochains jours.
      Par ailleurs, il n’est pas impossible que d’autres joueurs complètent l’effectif. Plus tard en tout cas.
      Je peux aussi dire que la stratégie du club est de faire jouer des jeunes, pour que ceux-ci totalisent du temps de jeu et pour que leur valeur augmente = afin que le patrimoine du club augmente.
      De même, il est prévu de faire venir des joueurs intéressants et de les faire évoluer pour lever ensuite l’option du prêt et les revendre 2-3 ans plus tard quand leur valeur aura grimpé. C’est le job de Favre de trouver ces joueurs et de veiller au bon déroulement de cette stratégie.
      Le nouvel entraîneur devra se plier à celle-ci.
      Fournier ne s’y serait jamais plié, lui qui a tendance à adopter une méthode plus ancienne et traditionnelle du coaching : faire jouer non pas les joueurs qui peuvent ramener et gonfler les caisses, mais les joueurs qui se battent.

      J’aime

      1. Et je te rassure, l’attaquant qui va débarquer ne sera pas Roux, mais aura davantage de potentiel 😉

        J’aime

      2. Tu es quand même très bien informé …. Petit coquin !!! Cela dit, j’apprécie énormément tes analyses, à la seule différence que SF a été pour moi une énorme déception en tant qu’entraîneur … Je n’ai jamais reconnu l’exceptionnel joueur qu’il a été !!!

        J’aime

      3. Qui vivra verra !! l’espoir fait vivre.
        Mais c’est clair que j’aimerai revivre des événements comme fin mai 2011 ou encore mieux, juin 1999 😉

        Mais ne soyons pas plus royalistes que le roi et… attendons de voir…..

        J’aime

      4. @GrenatDC Bon hugh sort de ce corps et avoue que c’est toi qui est derrière la plume du DC. Tu as vu hier que ta côte de popularité est au plus haut vu tes nombreux défenseurs qui se sont insurgés contre le DC. Allez avoue maintenant c’est plus drôle…

        J’aime

      5. Le nouvel entraîneur ne devra pas « se plier » mais simplement être en adéquation, à épouser, la philosophie du club dès le départ, c’est la moindre des choses, sinon pourquoi signerait-il chez des esclavagistes…?

        J’aime

      6. @Ocass : merci! J’avoue aussi ne pas partager le côté frileux et très défensif de Fournier. Son équipe jouait bien trop bas à mon goût. En revanche, il a malgré tout réussi à son arrivée à lui redonner une certaine rigueur défensive bienvenue. Ce ne fut pas suffisant par la suite.

        @Tintin : ok, j’avoue! 😉 Ou pas… Après je vais passer du parano au schizo…! Faut pas jouer avec ça! 😉

        J’aime

      7. Mais si tout ça est vrai, tu aurais dû titrer ton article: …cancre de la tranparence, mais GENIE du machiavèlisme professionnel…

        J’aime

      8. Tu es libre de croire que c’est vrai ou le fruit d’un simple délire.
        L’avenir proche apportera une réponse.
        Ce n’est pas moi qui ai titré cancre de la transparence. Julian a choisi un bon titre. Machiavélisme? Non, le terme est bien trop fort. Celui du complot, que je n’ai jamais utilisé, aussi.
        La direction du Servette s’est débarrassée de Fournier car celui-ci n’a pas le profil pour réaliser la stratégie recherchée. Elle a juste manqué singulièrement de tact et de respect dans sa démarche, c’est ce que je cherche à souligner.

        J’aime

      9. Gross avec Petric? 😀

        Rien que leur salaire représenterait ceux de toute l’équipe. Ah et on reprend Yakin ça reforme un trio bâlois 😉

        J’aime

      10. Je cherche également à souligner que cette décision de s’en débarrasser date de plusieurs semaines. Depuis l’arrivée d’un certain Loïc Favre. Cela est la raison principale qui explique pourquoi le recrutement des renforts a mis autant de temps.

        J’aime

      11. Si Fournier avait réussi le début de saison, il serait toujours là aujourd’hui. Pour ma part, je pense que la décision c’est prise après le naufrage de Schaffhouse et le non match de l’équipe en 2ème mi-temps.

        J’aime

  15. En tout cas esperons que le club ne décide pas de garder uniquement Aeby. Le personnage est certes très sympathique mais on n’a bien vu dans le passé que ce n’est pas du tout l’entraineur qu’il nous faut.

    J’aime

    1. Mais parfait pour l’interim! Il voudra se démarquer de SF en faisant jouer l’équipe plus haut, plus jeune, et plus offensive… et chaque joueur à sa vraie place: Jean-Mich n’est pas un apprenti-sorcier. Il va coller aux consignes et sera épaulé par Favre et Zubi. Je suis sûr qu’on verra la différence dès dimanche…

      J’aime

  16. Si j’ai bien compris, Loïc Favre veut un entraîneur qui ose mettre 3 jeunes dans le onze de départ. Il en veut un qui applique une politique de responsabilité ayant une vision sur le long terme. !!! Ouiais ouiais ouisas !!! Eh ben quelle belle contradiction, ou alors naïveté. Pire, il ne mesure pas quelle est la situation actuelle. Ce qui serai bien inquiétant.
    Je suis de ceux qui pensent que les clubs d’avenir sont ceux qui mettent l’accent sur la formation et lancent chaque saison 2 ou 3 trois jeunes issus de leurs CDF (Centre de formation) Mais ce sont, et c’est là toute la différence, des clubs qui sont parmi l’élite et qui ne sont pas en souffrance comme l’est le SFC depuis bien trop longtemps. Les jeunes, il faut les lancer dans de bonnes conditions, dans une équipe structurée, avec des joueurs cadres d’expérience, dont certains intimement liés au club. Actuellement, Servette est une équipe en manque d’inspiration tactique, techniquement pauvre et pour le moment physiquement encore trop fragile.
    Donner des responsabilités aux jeunes c’est bien mais certainement pas mettre tous les espoirs sur leurs seules épaules. C’est vouez à l’échec !!! Donc contradiction, parce que avoir une vision sur le long terme et mettre la pression de remonter la saison prochaine en SL sur une équipe affaiblie et sans moyens, va à contre sens. Naïveté parce que croire qu’en licenciant le coach pour une histoire de politique visionnaire apportera un plus au club.
    Et pour finir, nous les supporters allons au stade, même si on s’ennuie. On supporte le SFC aussi bien dans la difficulté que dans ses succès.
    Désolé, je ne sais pas faire court.

    J’aime

  17. Hs : Vient de recevoir la newsletter de Servette FC
    Alors pas grand chose de nouveau retour du village du Servette pendant le match de Chiasso ensuite arrivée de Domba et date des prochains match j’attendais plus venez nombreux le 1er septembre pour assister à l’inauguration du mur….

    J’aime

  18. Vous êtes très bien informés messieurs et croyez moi vous dites vrai sur quasi 100% de cet article. Ce n’est plus un club de foot comme il le fut il y a quelques années c’est devenu une sorte de mafia…

    J’aime

Répondre à Hakan Mild Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.