Sondage: Dans quel état d’esprit vous trouvez vous après le match nul et les 2 buts refusés?

After match Winterthur

 

Par Oscar Obradovic

54 réflexions sur « Sondage: Dans quel état d’esprit vous trouvez vous après le match nul et les 2 buts refusés? »

  1. L’équipe devrait jouer plus offensive pour tenter d’obtenir la victoire et pas pour spéculer sur un contre en visant le 0 à 0. Nous ne pouvons de toute façon plus monter alors autant faire plaisir au public car sinon il risque d’ y avoir à peine 1 500 personnes lors des derniers matchs vu qu’il n’ y a plus aucun enjeu.

    J’aime

      1. à force de vouloir jouer les donneurs de leçon, tu en viens quand même à défendre des opinions complètement ridicules.

        « moins d’affluences » = « moins de revenus ». 1000 personne en moins, c’est 20’000 francs en moins, le salaire mensuel de 3 joueurs peut-être.

        Servette est un club professionnel, donc avec des salaires et des charges à payer. Et pour se permettre ce luxe, il faut des revenus.

        Voilà, promis, je ne te réponds plus Tinet.

        J’aime

      2. donc tu estimes que ceux qui décident de ne plus venir au stade pour marquer leur opposition à Zubi nuisent directement au club?

        J’aime

  2. C’était très beau de voir la prestation des jeunes, les une deux touches de balle c’est juste magnifique. On a clairement vu la difference entre jeunes et anciens.
    Parcontre M’Fui fait peur dans ses 16 mètres, a chaque fois je retiens mon soufle quand je le vois prendre des mesures pour defendre.

    J’aime

      1. les erreurs d’arbitrage font partie du jeu.
        d’ailleurs on ne les relève seulement quand elles défavorisent l’équipe qu’on soutient et non quand elles le favorisent…

        J’aime

    1. moi qui n’ai pas vu le match, je suis étonné car, selon les sources, on évoque le jeu enthousiasmant des jeunes ou plutôt une performance affligeante de l’équipe.

      J’aime

      1. Oui, mais ça correspond à ce que j’ai vu moi aussi : Un jeu trop lent et peu convaincant de l’ensemble de l’équipe grenat avec à peu près 3 ou 4 exceptions, tous des jeunes joueurs.

        J’aime

      2. de quoi parler vous Klaxon. Vous ne voyez les matches et polluez sans retenue ce blog par vos inepties. Pas étonnant que vous ne soyez pas déçus de la désaffection du public et pas même révoltés que deux erreurs d’arbitrages (ils ont le droit de faire des erreurs, j’ai été moi-même arbitre durant quelques années..) puisque vous n’allez pas au match et vous ne savez pas de quoi vous parlez.

        J’aime

  3. Personnellement, je trouve l’état d’esprit de ce match et des deux équipes vraiment déplorable. Ni l’une ni l’autre ne peut espérer quoi que ce soit dans ce championnat de ChL. Et que voit-on ? Une équipe qui perd du temps sur chaque dégagement pour accrocher un triste 0-0 et une autre qui joue la trouille au ventre et qui avant de penser à marquer pense surtout à ne pas perdre …
    C’est la réalité et cela explique sans doute en partie la désaffection du public. ON S’ENNUIE FERME !!!!!
    Alors que vu qu’il n’y a plus aucun enjeu, on devrait lâcher les chevaux, affronter, partir en contre, courir, centrer et surtout SE FAIRE PLAISIR (à l’équipe et aux fidèles qui viennent encore au match).
    Idem pour le staff qui met en place une tactique frileuse, avec une équipe sans joie, ni émotion, ni fantaisie. A quand le retour de Pasche sur le terrain d’ailleurs. Il a purgé sa « peine », qu’on le remette bon sang.
    Seule satisfaction ou presque : l’émergence des jeunes qui se bougent le c…, qui en veulent et qui démontrent plus que certains autres titulaires.
    On sait que le public genevois est exigeant. Je ne me réjouis pas de voir combien de monde il y aura contre l’attractif Wohlen…
    Et qu’on ne nous rabâche pas cette histoire des deux goals annulés. Sur le fond, cela ne change rien du tout.
    Voilà, c’était le coup de gueule du lundi matin. Du coup, c’est bon, j’ai débriefé, ça va mieux.

    J’aime

    1. les équipes jouent comme elles veulent et comme elles peuvent.
      le but premier n’est pas de faire « plaisir » au public.

      après, ça me fait rire car ce sont souvent les mêmes qui d’une part dénoncent le foot-business qui considère les matches comme des spectacles et les supporters comme des clients et qui d’autre part exigent du jeu offensif et de la fantaisie à chaque match.

      J’aime

    2. Tu parles pour moi ?
      Et je dirais aussi que les équipes jouent comme on veut qu’elles jouent. Je prends exemple sur le FC Schaffouse, avec un contingent bien moindre en qualité que le nôtre et qui propose un football plaisant, attractif et sans doute efficace au vu des joueurs qu’ils alignent.
      Si le but premier n’est effectivement pas de faire plaisir au public, je relève aussi que c’est grâce au public que les équipes existent. Et là, sans plus d’enjeu, on continue à voir un « spectacle » ennuyeux.
      C’est mon avis et je ne te demande pas d’être d’accord. Mais vu que tu as toujours un avis sur tout …

      J’aime

      1. je ne peux pas te donner tort mais on ne peut pas comparer Schaffhouse en pleine euphorie avec Servette qui entame juste sa reconstruction. Comme Wil et Vaduz qui sont dans la continuité d’un long processus qui a consolidé une équipe avec le temps.

        D’autres clubs réussissent bien mieux que Servette avec bien moins de public au stade. Je crois qu’il ne faut pas trop se focaliser sur les affluences car même quand il y avait 10’000, le stade trop grand pour le SFC semblait vide.

        J’aime

      2. Ca d’accord, mais un entraîneur comme Jaccobacci prône un jeu offensif, en mouvement, basé sur le jeu vertical, au sol, offensif et cela marche. Non seulement cette équipe néo promue joue les premiers rôles, mais en plus la qualité de son football est reconnue par les spécialistes. Malgré ses moyens limités.
        C’est vrai que le public n’est pas une indication, mais il ne faut pas oublier la spécificité genevoise. A Berne ou à Bâle, le public va au stade. Ici, il faut gagner et faire le spectacle sinon … Et sans public, pas de sponsors ni de revenus liés aux entrées, sans sponsors pas de budget et sans budget pas d’équipe … Regarde en hockey : Berne fait les play-out, sans enjeu. Résultat : 15’500 spectateurs !!!!!! A Genève, c’est différent. Les défaites et le faible jeu se paie cash.
        C’est vrai qu’on se reconstruit et si tu as suivi mes posts, je ne suis pas très loin de ton avis, je suis juste parfois plus nuancé. Mais dans un match sans enjeu, ne peux-tu pas garder à l’idée de reconstruire tout en prônant un foot attractif ? L’un est-il incompatible avec l’autre ? Surtout maintenant ? Ne devrait-on pas justement jouer la gagne, histoire de bouger les mentalités, inculquer un esprit de gagneur et de combattant si cher à PZ ? Tu n’es pas venu au match, il t’est donc difficile d’imager ce que je dis.

        J’aime

      3. je suis franchement globalement d’accord avec toi.
        je me demande juste si « bien » jouer ce n’est pas trop demander à cette équipe.

        J’aime

      4. Juste pour rectifier concernant le CP Bern. Concernant l’affluence, ils comptent automatiquement les abonnés. Lors du premier match des play out, le stade était au 3/4 vide. Pas suivi la suite par contre.

        J’aime

    1. Il n’a eu que très peu de travail, c’était un match digne du Servette actuel où on s’ennuie ferme. Lucerne était totalement méconnaissable.
      Ce qu’il a eu à faire, il l’a bien fait, relances souvent à la main et assez précises.
      On ne peut pas dire qu’il a fait un grand match vu le peu de danger créé par l’adversaire, mais il a fait le job et n’a pas encaissé de but.

      J’aime

      1. Ah au fait je suis dans la catégorie « pour l’instant je ne viens plus au stade » pour des raisons que j’ai déjà exposées, mais mon amour du grenat est tel que je me tape des Lausanne-Lucerne insipides juste pour voir jouer Barocca 🙂

        J’aime

  4. oh, y a par comme possibilité de réponse:
    c’est à cause de l’absence de Pasche, Sauthier et Crettenand avec lesquels Zubi est très méchant.

    je suis agréablement surpris. du coup, ça doit pratiquement être la première fois où je trouve des réponses qui correspondent à ce que je pense. Merci pour l’effort d’honnêteté.

    J’aime

  5. Le but de Roux ne peut pas être compté. Le gardien de Winterthour n’ayant certainement pas joué le coup à fond suite au coup de sifflet de l’arbitre…

    J’aime

  6. HS – TDG – Carouge

    Symbole de ce Carouge conquérant, le nouveau venu Karim Gazetta – pas encore 19 ans – qui a marqué son premier but pour ses nouvelles couleurs. Par sda technique, sa vision du jeu et son engagement il a conquis Gérard Castella, entraineur des M19 helvétiques, venu en observateur.

    J’aime

  7. Pour moi :
    – Cela ne change rien car la montée c’est fini (même si je n’aime pas trop répondre ça)
    – Ce n’est pas grave car on construit l’avenir et les jeunes sont bien présents (sic)
    – Ce n’est pas le résultat qui compte mais la manière. Et là notre coach Z n’ose pas assez! (à domicile on ne peut pas se contenter d’aussi peu qu’hier, surtout cette première mi-temps)

    Il faut s’y faire, on va jouer une fin de saison en roue libre quant à la pression pour le classement, mais où il faudra que nos experts en coaching fassent le necéssaire pour avoir des joueurs motivés et motivants.

    J’aime

  8. Le problème c’est que tant qu’on aura pas un entraîneur digne de ce nom capable d’imposer son style de jeu et sa patte, Servette continuera de sombrer dans l’indifférence et ses matchs continueront à sentir le moisi. Les jeunes c’est bien, mais ça ne date pas d’hier. Les Dominguez, Rodrigues, Bua et consorts ne sont pas sortis d’une forêt tout d’un coup avec un maillot grenat. En revanche, là où l’on voit une différence c’est que ces jeunes commencent à avoir enfin un temps de jeu conséquent. Attention tout de même à ne pas brûler les étapes. Mais vu que le partenariat avec Carouge semble mieux marcher que par le passé on a le droit d’être optimiste.

    Maintenant l’équipe première reste le problème principal. Si celle-ci ne tourne pas, on a beau avoir le plus gros potentiel de jeunes au monde, ça ne sert à rien. En gros, tant que PZ se mêle de tout on est voué à la perdition. Alors soit il dégage, soit il reste et s’occupe de ce qui le concerne, c’est-à-dire les gardiens et la politique sportive du club (et non pas des entraînements, de la formation, qui doit rentrer/sortir, etc…). Et étant donné qu’Aeby ne sera pas maintenu, qu’on lui trouve un remplaçant au plus vite histoire de ne pas se retrouver en juin avec un nouvel entraîneur qui aura besoin de 6 mois pour imposer sa philosophie de jeu. Mais pour trouver un remplaçant il doit d’abord y avoir un candidat sérieux qui veut avoir la certitude de ne pas avoir PZ dans les pattes à longueur de journées et surtout de matchs… En gros on est pas sorti de l’auberge.

    J’aime

    1. Merci Servetakis, ses paroles sonnent comme du bon lait de Brebiss 🙂 Zubi occupe toi des gardiens et arrête les Multi tâches !

      J’aime

    2. +1!
      Merci Servetakis!
      Tu as tout bien résumé et tout compris. Quel bien fou de lire un commentaire réaliste et censé, et différent de celui qu' »il » nous sert chaque demie-heure.

      J’aime

    3. +1000 Servetakis. Ce que l’on ressent de dehors est confirmé de l’intérieur de source sûre. Zubi est un agent paralysant …. grande ombre, coups de gueule et maxillaire crispée, mise en doute des qualités … on en passe. Pas idéal pour les cadres .. et ainsi les jeunes sont un prétexte facile, maintenant, car même en plein coup de feu ou au milieu du désert, il doivent saisir leur chance… Dès qu’ils auront pris un peu de bouteille et qu’ils peuvent changer d’air ils le feront si rien ne change.

      J’aime

    1. Deux rouges, et un deuxième goal accordé sur un hors-jeu, effectivement il a fait fort le Jacco.
      Il va pas être une fois remis en cause par sa hiérarchie celui-là ?

      J’aime

    1. Les dépenses de Bâle se montent chaque année à 55 millions: salaires des joueurs, location du stade, etc…

      Mais ils ne gagnent que 44 millions en billeterie, publicité, etc… sans compter la Ligue des Champions.

      Voilà ce qu’ils appellent un déficit « structurel ».

      Ils couvrent ce déficit grâce à la Ligue des Champions et à la vente de joueurs, faisant alors un bénéfice.

      J’aime

      1. Comme la participation à la Ligue des Champions ou la vente de joueurs ne sont pas des choses garanties et sûres, ils les « comptabilisent » séparemment.

        D’un autre côté, ils indiquent clairement utiliser une partie de leurs bénéfices pour créer des réserves, justement au cas où ils louperaient la qualification en Ligue des Champions par exemple.

        Au final, on peut surtout l’opération de transparence du FC Bâle, qui communique et publie ses chiffres chaque année:

        http://www.fcb.ch/news/show/byItemID/de-de/10044/31988/16/7

        Cliquer pour accéder à FCB_Geschaeftsbericht_2012_low.pdf

        HQ, si tu nous lis, sors-toi les pouces du cul.

        J’aime

      2. c’est quand même jouer avec le feu n’étant pas persuadé de jouer la champions league chaque année. Le système de fair-play financier prôné par Platini n’était-il pas censé éviter ce genre de chose?

        J’aime

Répondre à Vinas Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.