Grasshopper-Servette : 1-1 (1-1).Les notes du match

46 réflexions sur « Grasshopper-Servette : 1-1 (1-1).Les notes du match »

1. Les notes pour Stevanovics et surtout Kiey me semblent très généreuses. Le premier nommé n’a pas eu son rendement habituel et le second ne me semble toujours pas efficace dans ce rôle l’avant-centre tant il lui manque le talent de concrétisation et l’habileté du « tueur » des 16m. A sa décharge, il a été privé de ballons exploitables.. Pourquoi ne pas l’utiliser dans un poste plus en retrait ? Son excellente couverture de balle et sa bonne distribution pourraient peser encore plus sur la défense adverse…

   J’aimeAimé par 1 personne

   Répondre

   1. Pour moi Kyei c’est 4 maximum. Ce joueur est un mystère pour moi. D’une nonchalance énervante et surtout il donne pas l’impression d’avoir envie, d’avoir faim et c’est très frustrant.

      J’aimeJ’aime

      Répondre

      1. entièrement d’accord.
         tout le monde ici d’extasie parce que le type s’est couvrir son ballon.
         Par contre c’est vraiment tout ce qu’il sait faire.
         Meme une déviation de la tête il ne sait pas, pourquoi il fait une tete de plus que les autres.
         et n’en parlons meme pas de la technique et la finission… un boulet.

         J’aimeJ’aime

      2. Entièrement d’accord.
         tout le monde ici s’extasie parce que le type sait couvrir son ballon.
         Par contre, c’est vraiment tout ce qu’il sait faire.
         Même une déviation de la tête il ne sait pas, pourtant il fait une tête de plus que les autres.
         et n’en parlons même pas de la technique et la finition… un boulet.
         (saloperie de correcteur automatique, désolé)

         J’aimeJ’aime

      3. NF. C’est exact. Mais le football devient également une vitrine où les tout grands s’exposent… Autrement je ne comprendrais pas très bien le rapport existant entre le Qatar et le PSG ou celui d’un autre prince arabe et Manchester City par exemple. Quant à Madrid et Barcelone, on se demande où cette politique des milliards va les mener… Vers la fortune ou vers la ruine ? Barcelone en tout cas a été contraint de vendre Messi au PSG pour éviter une faillite annoncée.
         Bref tout ceci pour dire que dans ce momde-là les mécènes ne font pas dans la demi-mesure et la condition de la réussite c’est éviter l’erreur de casting. Elle coûte très cher. En revanche une bonne pêche peut rapporter très gros… Rolex aurait donc tout intérêt à mettre des moyens à hauteur de son prestige mondial… car tel est le monde du football d’aujourd’hui

         J’aimeJ’aime

      4. Messi n’a pas été vendu, il était libre

         J’aimeJ’aime

      5. Obra : il etait libre et n’a pas été vendu, c’est juste. Mais la non prolongation et le laisser partir libre était un choix… dans le but d’abaisser la masse salariale.

         J’aimeJ’aime

      6. Je suis d’accord le salaire est très important aussi. Il n’y a pas que la somme de transfert

         J’aimeJ’aime

      7. Et ils continuent à dégraisser, c’est maintenant Griezmann qui est annoncé sur le départ (retour à l’Athlico). 1,5 mia de dettes et on nous jouait du violon avec le fair-play financier, la bonne blague !

         J’aimeJ’aime

2. Le mercato finit ce soir 23h59

   Un dernier coup messieurs les dirigeants ?

   J’aimeJ’aime

   Répondre

   1. Tu sais il faut payer une recrue et l’argent ne coule pas à flot

      J’aimeJ’aime

      Répondre

      1. Certes. Primo encore faudrait-il que le marché offre encore le joueur dont nous avons besoin et secundo même si il y en avait un, ne pas oublier que notre sponsor principal est l’Oncle Picsou…

         J’aimeJ’aime

      2. L’oncle picsou nous a sauvé de gros problèmes financiers

         J’aimeJ’aime

3. Dieu existe…
   Hop Servette

   J’aimeJ’aime

   Répondre

4. C’est toujours amusant de comparer les notes que nous donnons avec celles mises en ligne par les sites de statistiques.

   Exemple : fotmob.

   La meilleure note est à Cognat avec 8.4, suivi de Rouilller avec 8.2 et de Clichy avec 7.8.

   Valls a la plus mauvaise note avec 6.2 et Stevanovic 6.6, tandis qu’Antunes et Kyei reçoivent chacun un 6.8.

   Si on prend Sofascore, Cognat et Rouiiller reçoivent 7.3 et Stevanovic 7.0. Le reste est entre 6.5 (Sauthier) et 6.9 (Clichy)

   De toute évidence, Clichy n’a pas dû réaliser un si mauvais match que cela. Même si au final, c’est à relativiser, tant il y a des écarts parfois importants.

   A noter que fotmob donne GC vainqueurs aux occasions (les buts annulés pour hors jeu comptant pour 0)

   J’aimeJ’aime

   Répondre

   1. Est-ce qu’ils ont comptabilisé l’action qui amène le penalty pour gc plus le penalty? Franchement j’ai de la peine à voir comment gc fini devant aux xg.

      J’aimeJ’aime

      Répondre

      1. Dans ce lien, il y a les tirs comptabilisés. Clique sur les petits ronds pour voir le xG du tir.

         https://www.fotmob.com/livescores/3623894/stats/grasshopper-vs-servette

         On a ainsi 0 tir cadré à part le but… GC en a 5. Confirmé par les stats de sfl.

         A partir de là, ne s’en prendre qu’à l’arbitre est réducteur.

         J’aimeJ’aime

      2. Intéressant merci !
         L’action qui amène le penalty n’est pas comptabilisé par contre un penalty c’est 0.79 xg (68% des xg de gc). Certes on a un tire cadré à 5 mais 10 tires à 9 et quand je constate que la frappe de cespedes au point de penalty (me demande encore comment il a raté ça) rapporte de mémoire 0.05 xg et n’est pas cadré… Je me dis que les stats sont à prendre avec des pincettes.

         J’aimeJ’aime

      3. Le tir de Cespedes est effectivement un mystère dans sa comptabilisation.
         Après, c’est fotmob, moins précis que des Wyscout ou Statsbomb qui eux sont payants.

         J’aimeJ’aime

   2. L’avis contenu dans le dernier paragraphe que j’avais moi-même déjà émis il y a deux jour me paraît empreint de justesse. Effectivement critiquer les décisions arbitrales ou de la var est une chose et la qualité de jeu présenté par le SFC en est hélas une autre, particulièrement cruelle au demeurant…

      J’aimeJ’aime

      Répondre

5. @ Obra. Bien sûr, ça fait des décennies qu’on nous bassine avec ce refrain qui est par ailleurs audible… Le fait est que comme toujours on doit de contenter de ce qu’on a sans se plaindre au risque de tuer la poule aux œufs… on dira d’or.
   Reste qu’une marque de montres de prestige à l’enseigne mondiale sait adopter une politique de sponsoring différente suivant pour ce que c’est… Dommage

   J’aimeJ’aime

   Répondre

6. Pendant longtemps Rolex a refusé de sponsoriser les sports d’équipes professionnelles, les faillites annoncées des 2 clubs phares, la formation et les bonnes relations avec Fischer les ont fait changer. Espérons qu’il ne se lasse pas trop vite

   J’aimeJ’aime

   Répondre

   1. Si par exemple faire de la publicité à prix d’or pour le sport équestre, le tennis, le golf, le ski ou la F1 par exemple ne constitue pas une forme de sponsoring indirect, je dois alirs avoir tout faux…

      J’aimeJ’aime

      Répondre

      1. Ce sont des sports individuels, pas d’équipes.

         J’aimeJ’aime

   2. L’histoire est un perpétuel recommencement au SFC. Je me souviens qu’à l’époque Paul Annik Weiler, une des plus grandes fortunes de France, avait attendu le dernier moment pour reprendre le club menacé de faillite. Et avec quel bonheur… tout le monde connait la suite.

      J’aimeJ’aime

      Répondre

      1. Pis bon faut voir nos affluences aussi… difficile d’attirer des sponsors au match avec 4000 pelés bien compté.

         J’aimeJ’aime

   3. Rolex n’est pas sponsor du SFC !

      La Fondation Wilsdorf soutien le club et surtout l’académie (le staff a intérêt à s’en souvenir) comme elle soutien d’autres sports, artistes, associations et individus.

      Rolex n’a aucune envie d’associer son image à un sport populaire. Ce serait une immense connerie.

      Rolex c’est le « prestige » du golf, de la voile, du tennis, du cheval. On aime ou pas mais c’est ainsi. Pour le hockey, c’est la sous-marque abordable du groupe, Tudor qui est partenaire par exemple.

      On a beaucoup de chance de profiter de ce soutien fiable et durable de la fondation qui nous permet de nous développer localement et dans la durée. Merci à Fischer qui a su faire fructifier ces liens. Rêver qu’ils investissent un pactole à la CC comme en 1996 dans l’espoir de se qualifier en CL ce serait la pire des connerie. On investit intelligemment pour un qu’un club se développe sainement et in fine soit rentable. On injecte pas des sommes aberrantes sans lien avec nos revenus dans l’espoir de faire un « coup ».

      Surmonter une crise sans devoir solder le club (on parle de plus de 10 millions épongés la saison passée) c’est pas donné à tout le monde. Sans eux on serait sans doute entrain de végéter en LNB donc souvenons nous d’où on vient et cessons d’espérer gagner l’Euro million avec un gros émirat qui ferait de notre club son jouet sans garantie d’être champion. Même 75 million de budget pendant 3 ans ne serait pas une garantie face au deux gros du championnat.

      Continuons a faire de très belles performances, a proposer un des plus beau football de Suisse, a développer notre marketing « jeunes » en utilisant les canaux à la mode (les maillots de la saison passée c’est un sacré succès !), a améliorer l’accueil et à enfin exploiter cet énorme potentiel de l’académie (Sawagodo, Monteiro, Nyakossy, Opoku, Pédat sont autant de talents qu’il ne faut pas gâcher !), elle est là notre richesse (meilleure académie du pays ?).

      On a perdu plusieurs générations de supporters avec ce trou de 15 ans. Cela ne se répare pas en 5 ans mais nous sommes dans la bonne direction. Le plus difficile c’est de fédérer. Les genevois aiment Servette, suivent les résultats, s’identifient, mais sont difficile à bouger au stade. Or pour que les sponsors se bousculent il faut que le club ait une image forte (affluence, exposition réseaux sociaux, TV). A moins de faire venir Messi ce n’est pas possible en claquant des doigt. C’est un travail sur la durée.

      Rien ne vaut la continuité, sans crise, sans relégation mais pas sans coup d’éclat (comme St-Gall tout proche du titre il y a deux ans).

      Ce n’est que la 3e saison en LNA depuis notre retour c’est vraiment RIEN. J’ai beau gueuler sur la foutue hiérarchie de Geiger et sa mauvaise gestion des gamins, mais faut reconnaitre qu’elle est belle cette équipe et équilibrée et qu’elle propose un superbe football même si elle manque de roublardise parfois.

      Combien rêveraient en Suisse d’avoir un Clichy, un Micha, un Cognat ? un Frick ? un Fofana ? un Imeri ? un Rouiller (surtout quand il joue comme ce dimanche !) ?

      Elle manque de constance mais elle est superbe cette équipe. Profitons-en !

      J’aimeJ’aime

      Répondre

      1. Complètement d’accord avec toi ! Marre de tous ces râleurs irréalistes, voire utopiques qui s’illusionnent sur la générosité espérée d’une marque qui soutient (à fonds perdus) et encourage l’éclosion de la jeunesse du canton sans en retirer aucun avantage, ni reconnaissance, ni prestige supplémentaire, sinon des reproches et du mépris pour ses efforts désintéressés, bon an mal an, sans jamais rechigner…!

         J’aimeJ’aime

      2. Nous pouvons effectivement être très contents que les Fondations Wilsdorf et 1890 soutiennent le Servette !!! Un ancrage local, des objectifs sur le long terme… Mais pour quelles ambitions ?

         Je me pose quand même la question de savoir comment le FC Bâle fait pour recruter tous ces joueurs alors qu’ils ont présenté un déficit important la saison passée…
         Apparemment eux ils ont des sponsors extérieurs qui ont une politique plus agressive, et qui veulent donner les moyens à l’équipe de redevenir championne !

         Ha si seulement on pouvait avoir de tels sponsors extérieurs ici aussi…

         J’aimeJ’aime

      3. @Chris, déficit ou pas, Bâle a un budget 3x plus élevé que le notre et des rentrées d’argent en adéquation. Faut pas chercher plus loin. Très compliqué d’obtenir des jeunes talents « étrangers ». quand tu es dans les petits budgets de la ligue. Ce n’est pas la faute à Rolex ou autres méchants sponsors qui ne veulent pas plus investir chez nous, c’est une combinaison entre l’attractivité du club (image, visibilité) et son passé désastreux (la lose des années 2005-2018. Qui n’a pas entendu: « ils sont encore là Servette ? »…. Beaucoup investissent par soutien pour le club mais il faut aussi que tous y trouvent un intérêt marketing.

         C’est le serpent qui se mord la queue mais il faut que le club génère de l’argent (succès, image positive vendeuse, augmentation de l’affluence) pour que son budget augmente et nous permette d’être encore plus compétitif.

         Mais pas l’inverse. Personne sauf des fous qui investissent l’argent des autres (Pyshar, Roger…) ne vont gonfler le budget pour obtenir du succès sans avoir des revenus qui suivent. C’est la meilleure recette pour la faillite. Si on peut terminer chaque saison 3e ou 4e avec ce « petit » budget je signe tout de suite et un exploit n’est pas interdit sur une saison.

         En parallèle Bâle a des scout pour l’AmSud que nous n’avons pas. Cabral leur a couté un saladier mais il se profile comme un excellent investissement. Il faut simplement admettre que nous ne pourrons que très rarement nous aligner sur ce genre profil – jeune étranger à fort potentiel – ou alors sur des paris (Fofana).

         Un Esposito est exceptionnel mais c’est un prêt de l’Inter et on ne connait pas les conditions salariales. Il faut les connexions pour dénicher un tels joueurs.

         J’aimeJ’aime

      4. Pis bon faut voir nos affluences aussi… difficile d’attirer des sponsors au match avec 4000 pelés bien compté.

         J’aimeJ’aime

      5. @Mike : effectivement c’est l’éternel problème de l’oeuf et de la poule. Il faut plus de public pour qu’il y ait plus de sponsors, qui mettent plus d’argent pour transférer des joueurs qui font venir plus de public…
         Mais à un moment il faut lancer la machine, sinon on va se trainer comme ça encore pendant des années. Alors sans aller dans les extrêmes que tu cites (Pyshiar, Roger), je suis sûr qu’il y a moyen de faire un boulot comme Bâle, si eux ils y arrivent, il n’y a pas de raison que nous on y arrive pas sacrénom !!

         HS : je suis à la mi-temps du match des filles, les écossaises sont bien moins bonnes que ce que je craignais, elles sont prenables !!

         J’aimeJ’aime

7. aux eds,
   J’ai mis un message avec un lien vers fotmob qui est parti dans les spams je pense.

   J’aimeJ’aime

   Répondre

   1. Je ne le trouve pas

      J’aimeJ’aime

      Répondre

      1. Il est bien en ligne plus haut.

         J’aimeJ’aime

8. SION s’est bien renforcé c’est certain. L’argent coyle à flot

   J’aimeJ’aime

   Répondre

9. NF. C’est exact. Mais le football devient également une vitrine où les tout grands s’exposent… Autrement je ne comprendrais pas très bien le rapport existant entre le Qatar et le PSG ou celui d’un autre prince arabe et Manchester City par exemple. Quant à Madrid et Barcelone, on se demande où cette politique des milliards va les mener… Vers la fortune ou vers la ruine ? Barcelone en tout cas a été contraint de vendre Messi au PSG pour éviter une faillite annoncée.
   Bref tout ceci pour dire que dans ce momde-là les mécènes ne font pas dans la demi-mesure et la condition de la réussite c’est éviter l’erreur de casting. Elle coûte très cher. En revanche une bonne pêche peut rapporter très gros… Rolex aurait donc tout intérêt à mettre des moyens à hauteur de son prestige mondial… car tel est le monde du football d’aujourd’hui

   J’aimeJ’aime

   Répondre

   1. Rolex n’a aucun intérêt pour se payer un titre de champion de football suisse (ou de hockey d’ailleurs), cela ne fait pas partie de sa stratégie mktg axée sur les sports de luxe. Elle a repris les clubs par défaut, afin que ceux-ci ne tombent pas en faillite. Elle ne les lâchera pas au premier venu et c’est une très bonne chose. Pour le reste, elle assure et assume un budget de base pour la ligue et c’est au comité en place de dénicher des partenaires supplémentaires (et compatibles avec l’image de la fondation) pour augmenter le budget. Tout ça me parais très sain après les galères de quinze derrière années.

      J’aimeJ’aime

      Répondre

      1. D’accord. Alors si je comprends bien Rolex est devenu Pestalozzi & Co.
         Cette compassion envers nos équipes est poignante. Non, encore une fois soit on fait les choses complètement, prestige oblige, soit on se retire.. Des demi-mesures certes, mais quel intérêt ? A quoi bon ? Ils ne sont pas à la rue tout de même !

         J’aimeJ’aime

      2. Ils sont très loin d’être à la rue effectivement, tout comme ils se contrefoutent d’accumuler des titres de champion. Là n’est pas leur motivation, faudra t’y faire, c’est pas prêt de changer. Maintenant, si le comité fait le job sérieusement et sur la durée, y’a certainement de quoi construire des bases solides et pourquoi pas viser un titre à moyen terme. Le club de hockey est bien arrivé en finale de playoffs la saison passée avec un budget moyen mais très bien géré. Comme quoi, c’est possible avec du travail sérieux.

         J’aimeJ’aime

   2. Désolé, j’ai raté ta réponse.

      Le Qatar se paie un club de foot pour son soft-power.
      Des milliardaires se paient des clubs de foot pour leur plaisir personnel.

      A ma connaissance, Rolex ou Wilsdorf ne sont ni une nation qui vise le soft-power, ou un milliardaire qui se fait plaisir.

      Rolex est une entreprise commerciale qui sponsorise les activités sportives en ligne avec l’image que la société souhaite dégager.

      Wilsdorf fait dans le social et la culture à Genève. Ils ont mis de l’argent dans le club afin de sauver l’académie et d’occuper des jeunes en leur offrant une certaine perspective de jouer au foot.

      Et je le répète : si on va regarder les comptes d’YB et de Bâle, strictement rien ne montre qu’ils sont, ou qu’ils ont été, portés à bout de bras par un mécène qui supporte à lui seul les 2/3 de leur budget. C’est très très largement moins. Et c’est pourtant ce que fait Wilsdorf chez nous…

      J’aimeJ’aime

      Répondre

      1. Merci NF de remettre l’église au milieu du village.

         J’aimeJ’aime

10. L’histoire est un perpétuel recommencement au SFC. Je me souviens qu’à l’époque Paul Annik Weiler, une des plus grandes fortunes de France, avait attendu le dernier moment pour reprendre le club menacé de faillite. Et avec quel bonheur… tout le monde connait la suite.

    J’aimeJ’aime

    Répondre

11. Voilà l’avis de Girard le chef des arbitres sur les scènes litigieuses de YB-Bâle et surtout GC-SFC.

    View this post on Instagram

    A post shared by blue Sports Romandie (@bluesports.romandie)

    Et merci à Genfi de l’avoir mis en ligne sur l’autre forum.

    J’aimeJ’aime

    Répondre

    1. Super intéressant, merci Valid d’avoir mis ce lien !!!

       Je me demande aussi quelles suites ont été données au niveau des arbitres suite à ces deux fautes constatées par leur big boss. Sanctions contre les arbitres de terrain et de la VAR ? Si oui lesquelles ? Information à tous les arbitres sur ces faits de jeu ? Directives aux arbitres et à la VAR au vu de ces fautes ? ça aussi ça devrait faire partie de la transparence nécessaire !!

       S’agissant de l’action sur le but refusé de Schalk, il dit que le défenseur de GC met l’épaule, je trouve ça tiré par les cheveux, parce que le haut du bras touche clairement la balle…

       J’aimeJ’aime

       Répondre

       1. la vidéo ne le montre pas bien sous cet angle mais on voit bien sur d’autres images que c’est le biceps (bras écarté du corps) qui dévie le ballon.

          On fait avec. C’est d’autant plus frustrant que sans cette déviation, Schalk n’aurait sans doute pas touché involontairement le ballon de la main.

          Bel effort néanmoins de M. Girard qui répond avec franchise sur les images qu’on lui propose.

          J’aimeJ’aime

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.