Frick (5) : Aucun arrêt et aucune sortie à effectuer et pourtant deux buts encaissés pour le portier grenat…tellement frustrant!
Clichy (5) : Bien mieux physiquement qu’au premier tour (une préparation ça aide 😉), il a pu relancer le jeu depuis l’arrière en première mi-temps. Puis arriva cette 49ème minute et ce cadeau offert aux sédunois qui relança malheureusement ce derby…
Séverin (6.5) : De retour au jeu après sa blessure à la cheville, il a gagné tous ses duels face aux attaquants valaisans, allant même jusqu’à réussir à faire sortir Super Mario de son match 👏🏻.
Vouilloz (6.5) : Lui aussi très solide dans ces interventions défensives, il est à l’origine du premier but servettien avec cette longue ouverture en direction de Stevanovic. Superbe!
Diallo (5) : De très bonnes combinaisons sur son côté droit avec Stevanovic lors des 45 premières minutes, il a pourtant laissé beaucoup d’espaces dans son dos après la pause. On attend de lui qu’il franchisse un palier supplémentaire.
Douline (7) : Au four et au moulin, il a récupéré un nombre incalculables de ballons et a provoqué l’expulsion de Cyprien (41ème). Malheureux sur l’égalisation à 2-2 (autogoal), il a dû avoir de la peine à trouver le sommeil dimanche soir…
Cognat (7) : Une première frappe juste à côté du poteau droit de Lindner (3ème) et une ouverture parfaite pour Stevanovic (21ème) qui perdit malheureusement son duel avec le gardien valaisan, on a retrouvé le joueur généreux et si précieux que l’on adore dans le jeu grenat.
Kutesa (7) : Il a donné le tournis à Lavanchy pendant tout le match, accélérant et percutant sur son côté gauche. Une offrande pour Pflücke (43ème) non concrétisée 😡. Gros match de notre numéro 17 👏🏻👏🏻👏🏻
Stevanovic (7.5) : Un centre caviar pour Bedia sur l’ouverture du score (17ème), il a été une menace constante pour ses adversaires. On a retrouvé le vrai Micha!
Pflücke (6) : Placé au cœur du jeu, il a alterné le bon et le moins bon. Son occasion ratée (seul à 8 mètres du but à la 43ème) fut sans aucun doute le tournant du match car à 3-0 la suite du match aurait été bien différente…
Bedia (8.5) : Pour son retour au jeu après six mois sur la touche (blessure au pied), il est l’homme du match grâce à son doublé (17ème et 33ème). Sa Madjer sur le centre de Stevanovic est somptueuse et que dire de son deuxième but où il s’est joué de Cavaré avec une facilité déconcertante. Bravo Chris, continue comme ça 💪🏻
Crivelli (5) : entrée en demi-teinte pour Enzo où il aura beaucoup couru dans le vide. Le seul moment où il était seul au centre, Diallo a centré beaucoup trop loin. A revoir.
Antunes (5) : on aurait aimé voir Alexis casser les lignes par sa conduite de balle. Malheureusement assez peu d’impact offensif lors de son entrée…
Rodelin (-) : A peine cinq minutes de jeu, c’est court. Pourtant, Ronny a eu le temps de montrer sa justesse technique et son envie de jouer vers l’avant. Dommage que son temps de jeu ait été si limité…
Geiger (6) : Une première période maîtrisée, une seconde à oublier. Des changements trop tardifs et pas assez nombreux auront finalement eu un impact certain sur le match nul de ce derby. Une victoire qui n’aurait jamais dû échapper au SFC…
Schnyder (6.5) : Toujours proche des actions, assez autoritaire, l’arbitre central n’a pas grand chose à se reprocher dans ses prises de décision. Reste l’histoire du protêt. Mais l’arbitre n’est pas à blâmer dans le retour de Sion au Totomat, les Grenat étant seuls responsables.
Le match (8) : Du jeu, des buts, un scénario assez incroyable, des fumigènes (cool !), Et des pétards ou des fusées (nul !). Des chants, des banderoles, que demander de plus à part la victoire ?
Lolo82 et Julian Karembeu
Les Enfants du Servette 
Je continue a pensser que Ballotteli a attirrer, aspirer la defense et sa a ouvert un boulevard a Giovani Sio …
J’aimeJ’aime
Ce qui est assez irritant, c’est que Geiger a bien préparé son équipe, mais que (malheureusement comme d’habitude), il est resté quasi spectateur pendant le match. Certes, le match a basculé sur des erreurs grossières, mais lorsque l’on met si peu d’intensité dans son jeu comme en 2e mi-temps, on augmente les risques que le match bascule défavorablement. Or, un Rodelin rentré plus tôt pour un Kutesa qui perdait depuis un moment sa lucidité ou un Valls rentré pour un Cognat moins percutant en fin de match, auraient permis d’être plus dynamique et donc de moins subir.
J’aimeJ’aime
Petit bémol non pas sur les notes mais peut-être sur les commentaires concernant Vouilloz et Kutesa. Il est juste de souligner l’erreur de Clichy sur sa tête en retrait ou le placement de Douline sur son autogoal. Mais ce qui serait également judicieux, c’est de remonter sur l’origine des actions qui ont amené ces goals.
Sur le but de Sio, Vouilloz se lance comme un junior D sur l’ailier valaisan qui a pourtant 2 mètres d’avance. Résultat : il se fait passer comme un gamin, débordement, centre et on connaît la suite. Erreur de placement et de jugement, surtout en début de mi-temps où on pouvait s’attendre à une poussée valaisanne qui se serait éteinte si nous avions tenu. .
Sur l’autogoal de Douline, Kutesa essaie de dribbler trois valaisans dans l’axe au milieu alors qu’il suffisait de passer sa balle avant de tenter ce genre de geste suicidaire à cet endroit du terrain. Oui, Kutesa a enflammé son côté gauche en 1re mi-temps, mais le second but encaissé est en grande partie pour lui.
Petit retour sur le match. Au retour des vestiaires, j’ai dit à mon voisin de siège que si nous tenions jusque vers la 60ème, le match était pour nous. 5 minutes plus tard le momentum a changé de camp et même à 10, Sion a repris le dessus mentalement. On peut fustiger le coaching (les habituels anti-Geiger ne s’en privent pas), les changements tardifs , etc…, mais de mémoire je ne me souviens pas avoir vu une première mi-temps aussi aboutie depuis plusieurs mois, avec des joueurs tournés vers l’offensive, un sérieux défensif (malgré Séverin- ironie…). Geiger avait bien préparé son équipe et avec de la grinta il y a 4-0 à la mi-temps, on crierait au génie. Micha, Pflücke, Vouilloz ont tous eu l’opportunité de tuer le match en première mi-temps. Les occasions n’ont pas non plus manqué en seconde mi-temps. Le seul reproche que l’on pourrait imputer au staff est de ne pas avoir stabilisé le milieu de terrain après le premier goal sédunois, avec peut-être la sortie de Kutesa, Pflücke passant à gauche et l’entrée de Valls. Mais les Valaisans étaient si inexistants que ce goal de Sio s’apparentait à un accident. L’équipe voulait aller chercher la victoire et ne pas spéculer sur ce 2-1, difficile à leur reprocher.
Bref, comme d’habitude, certaines critiques pleuvent, mais moi j’ai vu un très bon Servette qui a surtout manqué d’adresse et de chance (le tir dévié de Rodelin par exemple), mais qui a retrouvé son jeu. Une fois l’émotionnel et la frustration redescendu, c’est l’essentiel.
J’aimeJ’aime
Excellente remarque sur les responsabilités que doivent endosser les Servettiens fautifs sur les deux buts encaissés ! J’ai réagi en mon fort intérieur exactement de la même manière que vous au moment où ces erreurs ont été commises. Vous venez ainsi de remettre les pendules à l’heure avec beaucoup de sagacité. Je regrette simplement qu’aucun journaliste ne les ont pointées soit dans la presse écrite soit dans les divers debriefing télévisés…
J’aimeJ’aime
Deux petites remarques, Ballo n’est jamais rentré dans son match, un vrai poids mort.
La note de Kutusa est bien trop élevée. Oui il a une bonne technique de la vitesse mais il se la joue quasi toujours perso et lorsque ce n’est pas le cas, son offrande n’est pas convertie par un Pflucke aux fraises. Enfin, comme relevé par Lolito, c’est lui qui perd bêtement le ballon au milieu du terrain sur le 2-2.
Pour moi, il porte une lourde part de responsabilité dans ce nul (avec Pflucke et Clichy aussi).
J’aimeJ’aime
Comme l’ensemble du staff et l’équipe qui n’a sure suremment pas manquer de faire les meme annalyses et constatations que nous, mes pensee vont desormais sur Saint -gall, advairsaire direct. Tournons la page et regardons devant…
J’aimeJ’aime
https://www.lematin.ch/story/de-servette-a-leeds-les-dessous-du-transfert-de-monteiro-741024430093
J’espère que le pourcentage sur la revente est une blague. De mémoire seul Zakaria voir Mbabu des plus prometteurs de l’époque ont été transferés par la suite (en plus en transitant par YB). Pour le reste et pourtant pas moins côtés, Dominguez, Gonzalez, Kutesa, Guillemenot, Souare ou encore Lungoyi, absolument aucun n’a ramené de l’argent à son ancien club !
Quel risque inconsidéré si cela s’avère vrai…
J’aimeJ’aime
Le risque inconsidéré???! 100 000 CHF certains versus des millions possibles . On comprend mieux pourquoi Visentini ne s’est jamais lancé dans le business. Il faut parfois prendre des risques et ce n’est pas un risque fou
J’aimeJ’aime
Seul l’avenir nous dira qui avait raison mais ce n’est pas là que j’aurai misé en tous les cas.
Le football anglais est dans une bulle hallucinante et perdre de l’argent ils s’en foutent. Le turnover des effectifs est un bordel sans noms hors des 15 joueurs utilisés par équipes. Faire de la place se fait d’un claquement de doigts.
Je te laisse vérifier les ventes de Leeds sur les dernières années et surtout depuis leur montée en PL.
Philips et Raphina pour 50mio chacun. Pour le reste, c’est quasiment 90% de joueurs lâchés d’un commun accord, le tout après avoir enchainé les prêts. C’est un peu l’Euromillion (avec une légère plus grande chance de victoire je te l’accorde).
La chance que Monteiro a, pour être proches de scouts portugais, c’est qu’il a une cote du tonnerre au pays.
Benfica et Porto n’attendent qu’une chose, c’est de le récupérer pour une bouchée de pain. C’est sa bouée de sauvetage et crois moi que le joueur et son entourage le savent très, très bien. Lui est largement gagnant dans l’histoire entre ça et le fait d’apprendre en Angleterre en s’en mettant plein les poches, car oui il y aussi ce côté là…
La seule inconnue est aussi de savoir quels étaient les montants proposés au club et vu la situation du joueur, le club ne devait plus contrôler grand chose.
J’aimeJ’aime
Bien bien bien, Monteiro à signé à Leeds super pour lui mais si on lit un peu , il serait parti pour pas grand-chose. Soit Leeds n’y connait rien. soit il est un joueur d’avenir, alors là un exploit de plus du staff, à quand le tour de Diaz…..Raz le cul de ce bordel
J’aimeJ’aime
Si c’est un joueur à fort potentiel et ça l’avenir nous le dira, le DS a fait du très bon boulot en obtenant un % à la revente de 20 à 25 % plutôt qu’encaisser des cacahuètes.
J’aimeJ’aime
Faut arrêter un peu, le club lui a fait des offres. Si un gamin de 17 ans ne peut pas supporter pendant sa première saison en pro de ne pas avoir beaucoup de temps de jeu, bon débarras. Et une défense centrale avec un jeune de 17 ans et un autre de 21 ans, je n’ai jamais vu. D’autant plus que celle actuelle fonctionne bien. On en a surtout marre des ces jeunes qui me respectent pas leur club formateur…
J’aimeJ’aime
D’accord avec toi Lolo19 surtout que si ils sont si bons, ils ont le parfait exemple de Imeri voir dans une moindre mesure Zakaria qui ont eu la clairvoyance de d’abord s’imposer en Suisse.
Après, il est facile à comprendre que les sommes qui leur sont proposés à eux et leur proches doit faire tourner les têtes…
J’aimeJ’aime
@Lolo19, pas d’accord. Au-delà du temps de jeu c’est une approche globale qui doit être mise en place. Force est de reconnaitre que notre coach n’a jamais été « jeunes » compatibles, ne sait jamais intéressé à la variable « progression » se concentrant sur le statut, l’expérience (CV) et éventuellement la forme du moment. On le rappelle, nous avons une des meilleure académie du pays, c’est quasi une obligation économique que de pousser au développement des nos meilleurs jeunes. Un Antunes parfois frustrant, n’aura sans doute pas une carrière internationale mais il peut devenir titulaire ou a défaut être un remplaçant utile au club. D’autres seront des Imeri et nous devons tout faire pour maximiser les chances de les voir exploser.
Je n’ai pas le sentiment que Monteiro était si impatient que cela. Il est extrêmement précoce en témoigne son parcours avec les junior du Portugal, c’est évident qu’il allait être très convoité à peine sa majorité atteinte. Il n’empêche qu’en anticipant mieux, en l’intégrant mieux au projet du club à long terme, nous aurions peut-être pu le prolonger et obtenir d’emblée une meilleure compensation. Le pourcentage à la revente reste un bon deal. Nous semons des graines en espérant un retour à terme. Ce n’est pas forcément une mauvaise opération mais on peut et on doit mieux faire.
Idem pour Camara, Behrami, Kaloga, Dias, Touati… pour ne citer que qque talentueux.
Vivement un entraineur qui intègre parfaitement cette volonté sans se figer sur le prochain match mais avec une vision à long-terme.
J’aimeJ’aime
Encore une fois pas d’accord avec toi Mike, mais ça ne t’étonneras guère 🙂
D’abord et concernant notre coach, il est très têtu mais parfois ça va aussi dans les deux sens. Un Antunes est passé devant Valls dans la hiérarchie, sans que ça ne se justifie vraiment. Idem pour Vouilloz qui a brûlé la politesse à Rouiller, pourtant bien meilleur à la relance.
Le jeune Monteiro n’a pas prouvé grand chose chez nous et ne voulait pas prolonger son contrat. Fischer a donné une conférence l’année passée en expliquant la difficulté de convaincre un jeune comme lui de signer un contrat avec son club formateur. Faut savoir que ce joueur n’avait pas un, mais deux agents ! qu’en plus venait se greffer aux discussions ses parents ainsi que son oncle et sa tante. Je ne suis pas du tout sûr que s’il aurait été aligné plus régulièrement, il aurait changer d’avis et je ne suis pas sûr non plus qu’on s’y serait retrouver sportivement. ça a été exactement le même problème avec Lungoyi à l’époque, sauf que lui était partit gratos sauf erreur.
Au bout d’un moment, ça ne sert à rien de former pour les autres, du moment que le joueur n’est pas blindé avec un contrat à long terme, seul moyen de s’y retrouver financièrement, parce que faut pas oublier non plus que la formation d’un jeune ça coûte une blinde, voir aussi le cas de ce jeune de 16 ans qui a signé récemment en Allemagne et qui part presque gratos (le club devrait toucher des indemnités de formation, soit pas grand chose).
Le problème de beaucoup de jeunes, c’est que beaucoup veulent tout et tout de suite, sans compter l’entourage autour qui est souvent nuisible. Je ne sais pas si c’était le cas pour Monteiro, mais ce qui est sûr c’est qu’il voulait de toute façon aller voir ailleurs et à partir de là, je trouve tout à fait normal et sain que le club est priorisé d’autres joueurs sur le terrain.
J’aimeJ’aime
Toujours dur d’émettre un commentaire sur le match je conçois, cependant je trouve qu’il y a un manquement dans l’analyse. Frick sévère la note mais on peut accepter. La charnière centrale à gagner ces duels je suis d’accord mais dans la partie de relance avec le ballon personnellement c’était catastrophique, le placement de Clichy comme 6 à la relance offre de belle possibilité et il n’a que rarement été trouvé. Il a un gros travail à effectuer pour le staff à ce niveau là. Ensuite, Douline excellent à la récupération je conçois également, mais techniquement c’était une horreur aucune passe vers l’avant et une qualité de longue déplorable. J’ai été personnellement très déçu par cette animation qui est la base de l’équipe. Diallo, joueur limité qui reste assez solide. On a pu voir de très bon leader technique qui ont été Cognat et Kutesa. Micha a malheureusement été beaucoup trop altruiste et pourrait varié son jeu pour parfois rentrer dans l’axe. Le blond Pf.. joueur faible sans intelligence de jeu, mettez Antunes ou Rodelin vite. Bedia rien a dire sur le match mais on sent un joueur en sûr-Régime tant mieux pour nous. Cela reste un match négatif tant on ne peut pas faire match nul dans un derby quand on mène 2-0 à 11 vs 1o à la 30 min.
J’aimeJ’aime
Entièrement d’accord avec votre analyse. Il est vrai que Micha pourrait varier son jeu. Certes il a eu son assit mais en deuxième mi-temps il aurait pu tirer. Grosse déception cette deuxième. J’espère que coach Clichy aura les bons mots car une semaine chargée arrive.
J’aimeJ’aime
Bravo pour cette article positif et objectif qui fait plaisir à lire. On est des battants et seul la suite du championnat compte désormais.
J’aimeJ’aime
Stevanovic et un fantastique joueur qui fait tres mal a l’adversaire , demandez a Baltasar ce qu’il en pense! Peut etre pourait-il plus tanter sa chance des fois…
J’aimeJ’aime
Pour revenir au transfert de Monteiro, le torchon orange de publier un nouvel article dans le quel, Sendenros, donne quelques précisions sur la traction entre les deux clubs. Il en « ressortirait » que Servette aurait reçu un montant non négligeable avec une participation dans l’éventualité d’un futur transfert.
https://www.lematin.ch/story/senderos-monteiro-na-pas-quitte-servette-gratuitement-274657946030
J’aimeJ’aime
Si le million est confirmé avec en plus un intéressement de 20 % à la revente, c’est très très bien joué de la part de Senderos.
J’aimeJ’aime
Merci. Oui j’ai lu cet article qui est dans la TDG du jour aussi.
J’aimeJ’aime
La charniere central Niakossi-Montero ne vera jamais le jour. Je suppose que la direction Servettienne doit avoir un petit regret, mais
on peut dire que le travail de l’academie commence a porter ses fruits….
J’aimeJ’aime
Un petit regret, perso, je ne pense pas.
On sait que le système servettien fonctionne notamment par la revente de joueurs issus directement du centre de formation, en l’occurrence l’Académie.
J’aimeJ’aime
Et pour Seferovic c’est le celta vigo………https://rccelta.es/equipo/actualidad/haris-seferovic-nuevo-futbolista-de-ataque-para-el-rc-celta/
Bonne soirée à toutes et à tous
J’aimeJ’aime
Et pour Seferovic c’est le celta vigo………https://rccelta.es/equipo/actualidad/haris-seferovic-nuevo-futbolista-de-ataque-para-el-rc-celta/
Bonne soirée à toutes et à tous
J’aimeJ’aime