On a aimé
- Le début de match de nos Grenat, excellent ! Pressing, concentration et volonté de jouer vers l’avant.
- Les premières occasions grenats, notamment cette superbe offrande de Guillemenot pour Crivelli. D’ailleurs, Jérémy aura disputé une bonne partie, affichant beaucoup de volonté, notamment au pressing.
- La débauche d’énergie de David Douline qui aura vraiment bien filtré les attaques adverses. Dommage qu’il se fasse surprendre, comme ses coéquipiers, sur l’égalisation du Sheriff…
- Le but de Crivelli, opportuniste sur cette offrande de Mazikou.
- Remporter un premier point dans ces Phases de Poules de l’Europa League. C’est bien, mais vu l’équipe en face, c’est presque une faute professionnelle de ne pas avoir remporté la victoire…
- Ce coaching de départ surprenant de Weiler, qui aura finalement été concluant.
- Les supporters grenats présents à Tiraspol. On n’aura entendu que vous 🇱🇻. Merci ❤️!
On a moins aimé
- Cette égalisation en fin de partie. Ce n’est pas possible ! Le Sheriff ce soir c’était niveau Challenge League, et Servette aura vraiment loupé sa seconde période en concédant ce retour au score.
- Lâcher le match. Problème mental, physique ? Vraiment dommage…
- Cette fragilité mentale en fin de partie. Voilà ce qui arrive quand tu ne plies pas le match plus tôt…
- Cette équipe du Sheriff, sympathique mais terriblement limitée. Et dire que l’on se fait rejoindre en fin de match. Quelle déception !
- L’entrée de Bedia, vraiment très très insuffisante. Chris, bordel, tu fous quoi !? Elle est où l’envie !!!???
Les Enfants du Servette 
En essayant de me mettre dans la peau des titulaires incontestables que sont Cognat
Kutesa Tsunemoto, Rouillier, Bedia, même si il est actuellement hors de forme, je me dis que le fait de ne pas être titulaire dans LE match qu’il faut gagner dans cette poule,
doit être très frustrant, cela explique, peut-être leur prestation très quelconque lors de leur entrée. Espérons qu’ils se rachèteront lors des prochains matchs
J’aimeJ’aime
Ceci ne concerne que Bedia. S’il n’a pas envie de courir qu’il reste à la maison pour jouer aux cartes avec Fofana
J’aimeJ’aime
Tout est dit et bien dit. J’étais sûr au moment des entrées de Bedia, Kutesa et Cognat, que ça allait nous amener la force nécessaire pour plier définitivement ce match. Et il n’en a rien été, loin de là même! Regrettable, car au niveau du coaching, c’était bien vu.
J’aimeJ’aime
Je pense comme Claude que les titulaires habituels ( Kutesa, Bedia, Cognat) devaient être vraiment déçus de ne pas commencer ce match et mentalement ça les a détruits ..sinon je je ne vois pas d’autre explication à leur non implication lors de ce match face à une équipe très limitée.
Je pense quand même qu il aurait fallu mettre la même équipe que contre Bâle avec Mall au but ..mais bon ce 1-1 est clairement du gâchis au niveau comptable.
J’ai l’impression que Servette s’est battu lui même ..faudra pas refaire la même chose dans 15 jours.
J’aimeJ’aime
Frick a très bien fait le peu de boulot qu’il a eu et ne peut rien sur le but encaissé. Donc Mall ou pas, ça n’aurait rien changé à l’issu du match.
Et on assez critiqué ce coach pour son manque de tournus, et maintenant qu’il fait tourner, on le critique…
Pourtant avec ces choix de base, l’équipe avait le match en main avant de le laisser filer stupidement.
Quant à Cognat, Bédia et Kutesa se sont des pro à la base. Ils ont le droit d’être déçu mais si ça suffit pour les déstabiliser, ils sont pas prêts de voir leur carrière décoller.
J’aimeJ’aime
Si c’est le cas c’est très grave pour des joueurs pro d’être détruits mentalement car pas titulaire contre Tiraspol. Je n’y crois pas vraiment.
J’aimeJ’aime
J’ai beaucoup apprécié la première mi-temps, l’envie, la domination, l’assurance et le coaching gagnant pour cette partie du match, avec un but plein de niaque de la part de notre Cactus.
Ensuite, les choses se sont gâtées et le coaching gagnant est devenu perdant par l’entrée de trois joueurs normalement titulaires qui ont été transparents.
Alors oui, tu peux être déçu de ne pas commencer le match, mais faire la gueule et pas t’impliquer comme ils ont osé le faire, c’est une faute professionnelle nette qui est impardonnable à ce niveau.
Sheriff, c’est une bande de pions qui ne se connaissent pas, jouent pas vraiment mais se passent la baballe et on s’est fait avoir par les trois seuls relativement bons de leur équipe, Ricardinho, Ankeyie qui marque et Ngom, le reste c’est des vrais pions.
Comme d’hab, on a reculé naïvement sans avoir été fichus de mettre le deuxième avant et ce qui devait arriver et que je sentais, est finalement arrivé, une action bien construite, des défenseurs en retard et une égalisation honteuse qui nous a fait mal, car on aurait pu en prendre encore un ou deux. ça fait tarter, franchement.
Mais j’ai espoir que l’on gomme tout cela à la Praille dans deux semaines, car on n’a pas le choix sinon bye bye l’Europe et un bilan mitigé dans les dents tout le printemps.
Un point pris, c’est toujours un point, mais pas comme ça. Faudra espérer qu’ils ne prennent pas de points contre les deux premiers entretemps.
Fier de l’équipe de première mi-temps et clairement très déçu de celle de la deuxième. Les remplaçants n’ont rien mais alors rien apporté et ont même affaibli l’équipe qui tournait bien jusque là. DOMMAGE, vraiment.
J’aimeJ’aime
L’équipe s’est battue toute une saison pour pouvoir jouer l’Europe, compétition qui demeure une vitrine pour le club et pour les joueurs, sans compter l’aspect financier des points récoltés et des matches supplémentaires à Genève ou de l’indice UEFA.
Si les « remplaçants » n’ont clairement pas démérité, qu’en est-il du message qui est délivré lorsque tu laisses plusieurs cadres sur la touche et que tu ne leur donnes que 20 minutes dans ce qui doit être la récompense de la saison dernière ? Si tu ne joues pas cette compétition à fond, alors à quoi cela sert-il de se battre toute une saison pour y aller ? Tant Cognat que Bedia que Kutesa n’ont clairement rien amené. Sans doute un petit coup au moral (compréhensible) de ne pas avoir débuté le match.
Faire tourner l’équipe oui bien sûr, tenter un coup de poker avec une compo inédite, pourquoi pas. Mais le résultat est que nous n’avons pas gagné contre un faible adversaire. Gagner à Tiraspol aurait pu aussi booster l’équipe pour la suite de la saison, en emmagasinant de la confiance. Personne ne dit qu’avec l’équipe type nous aurions gagner, mais personnellement, je pense que ce n’était pas le match pour ce genre de chamboulement.
J’espère que nous gagnerons le match retour contre les Moldaves, car grapiller des points contre Rome ou le Slavia sera bien plus compliqué.
Sinon au niveau du match, pas grand chose à dire. Première mi-temps maitrisée, mais un manque d’allant offensif criant. Le Sheriff est une honnête équipe, mais franchement, on peut et on doit scorer dans ce genre de match. Quant à la deuxième mi-temps avec le manque de motivation de certains, l’absence d’occasions, un jeu assez insipide, c’est clairement une déception. Et au vu des 5 dernières minutes, on aurait pu tout perdre.
Dommage car après les victoires en championnat, j’espérais voir une équipe revigorée, agressive et offensive, limite conquérante. L’adversaire était parfait pour cela.
J’aimeJ’aime
Assez d accord avec ton analyse. On était sur une super dynamique avec notre 11 type, et j aurais préféré qu il fasse tourner contre Lucerne. Par contre, Guillemenot a fait son meilleur match, et c est tant mieux. Je ne reste pas convainu de l association douline ondua, car c est compliqué d amener des actions offensives compte tenu de leur déficit technique (surtout Douline)
J’aimeJ’aime
Si Cognat Kutesa et Bedia ont vraiment joué en dessous volontairement alors ils risquent d’avoir des gros problèmes avec le staff et le reste de l’équipe. Je préfère croire à une trop grosse confiance en eux car le match était maîtrisé. Ils ne sont peut-être jamais rentrés mentalement dans le match. On ne le saura jamais mais j’imagine que le débriefing du match a été chaud. On le sait, avec RW, pas de places acquises et c’est tant mieux.
J’aimeJ’aime
J’ajoute une chose : dans ce groupe, nous savions déjà au tirage qu’il serait difficile de faire des points contre le Slavia ou Rome. Dès lors, l’objectif était de battre Tiraspol pour s’assurer une 3ème place qui nous garantissait de futurs matchs en Conf League. Pourquoi ne pas avoir fait jouer les habituels remplaçants contre les Tchèques ou les Italiens, dans des matchs où tu pouvais supposer n’avoir rien à perdre et mettre la meilleure équipe possible contre la seule équipe que tu peux légitimement battre ?
Weiler a toujours eu le message « Les meilleurs jouent, peu importe leur nom, pas de passe-droit ». Hier soir, cette règle n’a pas été appliquée. On voit que l’entente Keigo-Micha est efficace, on sait que Timo et Kutesa sont capables de dynamiser le milieu, voire de scorer pour Kutesa, et on les laisse sur le banc contre la seule équipe qu’on peut battre dans ce groupe.
Si Bedia – Cognat et Kutesa ont volontairement levé le pied hier soir, c’est inadmissible. Une fois de plus, les remplaçants ont sans doute fait le boulot, mais pour moi, dans le contexte de ce groupe, cette compo est incompréhensible.
J’aimeJ’aime
Entièrement d’accord (comme toujours) avec Lolito .
RW n’a pas ou presque pas fait tourner ces derniers mois quand c’était facile à faire
( par exemple contre Bulle 3e division coupe suisse ou on alignait l’équipe type) et ou la victoire était acquise à la mi temps.
Et la pour ce match capital on débute le match avec 4-5 titulaires . Frick, Bolla, Vouilloz, Ondoua, Guillemenot, Antunes, Crivelli, même s’ils jouent régulièrement ne sont pas ou plus de l’équipe type idéale.
J’aurais compris à la rigueur Bolla au lieu dé Tsunemoto pour le faire souffler, Crivelli au lieu de Bedia en baisse de forme.
Mais jamais Ondoua (qui n’a plus son niveau d’il y a quelques années) au lieu de Cognat .
Et le summum de l’incompréhensible ,Vouilloz au lieu de Rouiller, pour moi c’est une faute professionnelle. Je ne veux pas m’acharner contre Vouilloz, mais depuis quelques mois il n’est plus du tout au même niveau qu’avant. Et Rouiller en très grande forme.
J’aimeJ’aime
Ma théorie de comptoir est que weiler a voulu imposer un pressing haut et qu’à ce jeu la crivelli est meilleur que bedia, idem pour antunes vs kutesa et douline/ondua vs cognat. Cette stratégie étant relativement energivore cela expliquerait en partie la fin de match compliqué.
J’aimeJ’aime
Bedia arrête de marcher quand tu es sur le terrain
Kutesa et Cognat faite encore 20 tour de terrain
Humour, Hop SERVETTE et vivement le match retour
J’aimeJ’aime
J’ai honte mais pour vous dire la vérité, après 10′ en 2ème mi-temps j’ai zappé sur d’autres matchs.
J’aimeJ’aime
@lolito et Zico
Je partage en intégralité vos commentaires qui sont toujours juste et bien écrits.
Il est totalement incompréhensible de débuter le match sans nos titulaires.
C’est une faute professionnelle inacceptable
Dans le privé il serait virer car on ne peut tolérer de présenter un projet, une produit, un match de foot sans ses meilleurs orateurs, spécialistes , joueurs, a moins de vouloir couler ce projet.
Weiler a t’il encore la confiance des joueurs?
Je me permet d’en douter.
C’est un gâchis. La dernière victoire contre le très faible Bâle n’est que l’arbre qui cache une forêt qui dépérit depuis plusieurs mois.
J’aimeJ’aime
Euh… Servette est une entreprise privée, non ?
J’aimeJ’aime
Juste….
Alors bye bye Weiler.
J’aimeJ’aime
Donc on vire un entraineur car il sort d une série de 3 victoires et 1 nul, avec des expected goals supérieurs aux adversaires depuis 4 matchs? Weiler n est pas parfait, mais il faut modérer les propos…
Ce qui est sûr, dans le privé, c est que l on ne vire que très rarement du personnel quand la boite tourne. Ou alors quand on est un mauvais patron….ABE
J’aimeJ’aime
3 victoires dont 2 contre les derniers du championnat et un match nul pitoyable hier avec une composition d’équipe incompréhensible qui nous a envoyé droit dans le mur.
Suite à la victoire à Bâle j’avais trouvé un léger mieux dans ses choix tactiques et de joueurs.
Sauf qu’il n’était plus sur le terrain en
seconde mi-temps…
Pour moi la boîte Servette ne va pas bien du tout.
Une partie des cadres semble être frustrés et jouent clairement en dessous de leurs capacités.
Le patron a fait un fait un choix malheureux en recrutant Weiler au lieu de conserver Geiger.
A lui d’en tirer les conséquences en prenant la décision qui s’impose avant que le navire coule.
Bien évidemment je peux me tromper et je peux rien n’y faire car je ne suis pas le patron….
ABE
J’aimeJ’aime
Pour le coup je comprend pas tous ces commentaires négatifs. Ok c’es dommage d’avoir perdu mais je trouve les choix très intelligents au niveau de la gestion. En effet on a reposé plusieurs titulaires et obtenu un match nul suffisant. En sachant que seul la 3 eme place est envisageable il devrait nous suffire de gagner le match retour pour être qualifié. Le championnat est plus important et l’équipe sera en forme pour le match très important contre Lucerne. Autant j’étais pessimiste sur le coaching en début de saison autant je trouve que cela devient plus intéressant et cohérent depuis quelques matchs.
J’aimeAimé par 1 personne
Voilà tout est dit. J’ai assez critiqué RW pour son manque de gestion pour ne pas apprécier le fait qu’il est fait tourner enfin son équipe. Et j’imagine qu’il a bien préparé son match et s’est rendu compte que Luzern était d’un calibre supérieur au Scheriff. Le déroulé du match aurait dû lui donner raison mais il ne pouvait pas prévoir qu’en faisant rentrer 3 cadres à 20 minutes de la fin pour assurer le coup et porter l’estocade, ceux-ci n’allaient absolument rien apporter, au contraire même. Tactiquement, il a fait tout juste mais l’équipe s’est endormie.
J’aimeJ’aime
Ce n’est en tous les cas pas la gestion de Weiler qui doit être remise en cause sur ce match ! Par contre je suis fâché du comportement de Bédia : ne pas être bon c’est une chose (cela peut arriver) mais ne pas courir et/ou se battre sur le terrain en est une autre et cela s’appelle « professionnalisme »
J’aimeJ’aime