Un Servette vaillant rentre malheureusement bredouille de Stamford Bridge

On a aimé

  • Voir une affiche Chelsea-Servette. Cela montre le chemin parcouru lors des dernières années.
  • La première période où Servette a réussi à conserver sa cage inviolée grâce au courage de tous les joueurs.
  • La fin de match où Servette aura haussé le rythme en se créant trois occasions de goal. Vraiment dommage !
  • L’esprit de corps de tout un club pour faire barrage au budget XXXXXL de 600’000 de Chelsea. Bravo 👏🏻 à tous ❤️🇱🇻
  • Tenir tête à ce Chelsea très minimaliste qui s’impose finalement 2-0 alors qu’il n’aura eu que trois occasions… La différence est là : la conclusion.
  • La bonne entrée de Von Moos qui aura utilisé sa vitesse pour créer des brèches dans la défense londonienne.
  • Le culot de Ouattara qui n’aura pas hésité à prendre sa chance et tirer au but. Son tir malheureusement fut dévié sur la transversale du portier londonien…
  • Voir Häberli effectuer cinq changements. Tous auront répondu présents dans l’envie et l’abnégation !
  • La superbe cohorte des supporters servettien à Londres. A Stamford Bridge, nous n’avons entendu que vous ❤️🇱🇻!
  • Etre encore en vie avant le match retour. Ce sera très très dur, mais un Servette en feu 🔥 peut croire à l’exploit !
  • La fierté de voir Servette marcher sur Londres. Qui sait, Servette y retournera peut-être bientôt…

On a moins aimé

  • Ce penalty très bêtement concédé. Une perte de balle à mis terrain puis une faute extrêmement légère de Frick sorti sans les mains. Rangeant !
  • Repenser à toutes ces occasions manquées. Kutesa, Rouiller, Ouattara ou Guillemenot ont tous eu la possibilité de marquer… Quel dommage, Servette devait au moins marquer un but.
  • Sentir Servette parfois un peu emprunté quand il avait la balle. Il faut dire qu’en face chaque joueur ressemblait à un Golgoth. Et comme nous n’avons pas de Goldorak dans l’équipe…

Julian Karembeu

46 réflexions sur « Un Servette vaillant rentre malheureusement bredouille de Stamford Bridge »

  1. Bravo à tous les supporters présents à Stamford Bridge. Tout le monde à joué le jeu et a chanté du début jusqu’à la fin ! On remet ça jeudi avec 28 000 personnes en plus !

    J’aime

  2. Quelle fierté de voir le Servette foulé un stade mythique londonien! On revient de loin.

    Bravo pour cette performance dont on ne doit pas rougir! Le match retour va être dur, mais les joueurs nous ont monté qu’il y a de la place (infiniment petite). Un exploit n’est pas impossible, avec un stade bouillant. Mais peu importe le résultat, voir les grenats faire jeu égal face aux blues ou les chants de la SG résonnés dans Stamford Bridge , c’est déjà une satisfaction immense après tant d’années “d’enfer”.

    Un regret, envers la direction, c’est le manque d’ambition dans le recrutement avec le départ de Bedia qui n’est toujours pas remplacé. La qualité de finition nous a fait cruellement défaut devant (sans vouloir accabler nos joueurs qui ont tout donné). Un tel transfert, je suis certain, nous aurait aidé à nous qualifier pour les « groupes » en automne. Et est un vrai besoin aussi pour le championnat.

    J’aime

  3. Oui, très bon match. Mais sans vraie pointe on joue tel un boxeur avec une main dans le dos. Après, peut être que Ouattara pourrait commencer plus souvent à la place de Crivelli, que je n’ai jamais vu faire crochet-frappe de ma vie.

    J’aime

    1. Tu comprends rien au foot.. à 0-2 le contexte est différent, tu tentes tout pour marquer d’où l’attaque total et ton sentiment d’avoir été plus « dangereux  » Ouattara est vraiment trop light pour le moment le compare pas à Criveli stp

      J’aime

      1. Exact, Outtara a un joli potentiel mais c’est plutôt un ailier amener à prendre la place de Kutesa.

        Von Moos m’a beaucoup plus. Deux corners tirés, deux fois très bons et dangereux. Quand tu vois ceux de Cognat j’ai envie de pleurer. Vu la forme de Micha, Von Moos doit jouer au moins 45min par match.

        J’entends déjà les gens se plaindre de Guillemenot mais s’est lui qui a du se faire les 2/3 des xG de l’équipe. Sa première frappe est pure et presque parfaite même s’il aurait pu lancé Von Moos. Il est très bien placé sur le corner mais la reprise après rebond n’a rien d’évident même si ya de quoi rager.

        Enfin sur l’excellent centre ras-de-terre de la 94e (Von Moos encore…), il est là pour réussir un difficile enchainement contrôle/frappe en 1.5 sec, malheureusement il cadre trop.

        On peut pester (lui le premier) contre ses occasions non converties, je vois 3 actions très dangereuses qu’il a créé.

        Je retiens que l’équipe a fait un match grandiose et aurait mérité mieux, que TH a proposé une compo cohérente même si j’étais déçu de voir 2 n°6 aligné et Cognat en 10 et a ENFIN fait des changements rapidement et intelligents

        Crivelli malgré un gros travail de sape (pressing, duel aérien) n’apporte vraiment rien dans les 16m, cela en devient frustrant.

        Cognat en n°10 j’aime pas… Antunes a beaucoup déçu (entrée bof…)

        Von Moos et Guillemenot ont beaucoup apporté. Ouattara a un beau potentiel selon moi (doit jouer !). Certes les Blues nous attendaient un peu plus et avaient levé le pied.

        Micha n’était pas à 100% (centre raté pour Crivelli qui doit faire 0-1, passe en retrait ignoble qui amène presque le but gag).

        J’ai vraiment envie d’y croire si on peut attaquer le match avec Cognat au côté d’Ondoua (ou Douline). Antunes en n°10 même si les anglais seront dans un fauteuil. Cette compétition c’est du carton pour eux. Faudrait juste marquer et emballer la rencontre.

        Fier de vous !

        J’aime

  4. l’une des bonnes nouvelles est que Von Moos semble être un bon renfort avec une certaine puissance et une bonne technique. Maintenant il faudra voir cet attaquant de Genk qui sera peut-être une bonne surprise.

    J’aime

    1. Surtout un joueur (gaucher !) pour tirer nos balles arrêtées ! C’est pas négligeable vu notre faiblesse sur corner par exemple (Micha ok, Cognat affreux). Depuis le départ de PFL c’est le désert.

      Sinon Frick est pas près de détrôner Mall. Tellement naïf le penalty qu’il provoque, le gars le cherche clairement. Je parle pas de ses dégagements trop tardifs, il a pourtant eu un avertissement en première mi-temps. Après la passe de Micha en retrait est vraiment affreuse. Il doit juste dégager de suite, en touche si besoin. S’emmener le ballon fasse à un attaquant (plus rapide) lancé face à vous…. Heureusement qu’il se rattrape bien et que Guiu n’est pas un finisseur.

      J’aime

      1. entièrement d’accord sur Frick, et on peut aussi ajouter qu’il a une responsabilité sur le 2-0. Le joueur adverse joue bien, mais Frick se baisse trop, on ne peut pas parler de grosse erreur de Frick, mais c’était arretable.

        J’aime

  5. Une belle prestation de Servette, surtout les 45 premières minutes. On Mérite un but dans ce match, comme nous l’avons fait contre Braga lors des deux matches, et contre Bale dans les 45 premières minutes, mais sans buteur, c’est mission impossible à ce niveau. les 2 occasions de but sont tombées à Guillemonot en deuxième mi-temps et les deux étaient à un ou deux mètres de la ligne de but et il n’a pas pu marquer (un joueur offensif PAS un buteur), On à créé des occasions, beaucoup au cours des 10 derniers mois environ, et nous n’avons PAS réussi à marquer suffisamment de buts, cela devrait obliger la direction à travailler dur, très dur avant le 10.09.2024. Vous pouvez lister 20 joueurs dans l’effectif du Servette comme « attaquants » s’ils ne marquent pas de buts, ils n’ont tout simplement pas cette qualité, ce sont des joueurs offensifs PAS des buteurs. Cela doit changer et très rapidement.

    J’aime

    1. suis d’accord avec toi..Guillemenot a eu 3 énormes chances à 3m du but et 3 fois il se plante. Comme d’habitude serais t-on tenter de dire 90 % de dechets c’est vraiment pas un buteur..voudrais bien voir l’association de 2 attaquants au match retour comme Crivelli et surtout Von Moos le meilleur homme du match à ses côtés car cette fois il ne suffira pas de défendre mais bien de remonter 2 buts et de marquer un 3eme.

      crivelli et Von Moos et en fin de match le buteur de carouge et Ouattara.

      J’aime

      1. Personallement je vois von moos comme un remplacent à kutesa qui je croix va nous quitter bientôt. Un joueur offensif de couloir et pas un vrais buteur (nr 9) simbakoli et outtara ont passé leur vis professionnels en ligue infeurior et ne sont jamais testé à ce niveau (SL) pourquoi à votre avis Bâle engagé Carlos et cherche pas un 20 ans chez Bâle M21 ? Ils on aussi un académie à Bâle mais ils cherchent un buteur bien testé et montrè qu’il capable de jouer à ce niveau. Pour moi je pense on va peut-être essayer simbakoli et outarra encour une ou deux fois et avant le 10.09 ils vont suivre camara en prêt en CHleague. On dois engager un buteur un nr 9 bien établie avec expérience et une historique de gols correspondant à niveau de notre championnat, il,ya plain sans contrat actuellement en Europe qui coûte 1.5, 2,3 M.

        J’aime

  6. même Frick dans l’application Blick en français trouvr que l’effectif Servettien est trop peu fourni !!

    si c’est les joueurs eux mêmes qui le disent…

    J’aime

  7. fier de ces garçons !
    Mais… nous jouons toujours et encore avec les mêmes joueurs ! L’équipe est fatiguée. Quand vont-ils s’en rendre compte ? ! !!!!!! Ce calcul ne tient pas la route, cher Monsieur Weiler ! Qui veut-on ménager quand on n’a pas de bon remplaçant ?!! incroyable

    J’aime

    1. malheureusement, je ne pense pas que le coupable soit Weiler. Si on lui donne pas d’argent, il ne va rien pouvoir faire. Déjà la saison dernière il pestait contre l effectif trop short. Je pense qu’il s attendait pas a avoir une enveloppe de transfert proche de zéro. C est à Fischer de nous expliquer pourquoi le club n’ a plus d’argent. Le coupable c est lui et pas Weiler qui ne gère pas l argent. Je dis ça je dis rien mais j’ai cru comprendre que le Servette Rugby c était renforcé eux…

      J’aime

  8. Il faudra jouer certainement plus offensif au retour, sans pour autant prendre des risques inconsidérés.

    Peut-être passer à un 4-4-2 en losange ?

    Mais surtout, des changements dès la pause, svp. Parce qu’on est la plus mauvaise équipe de super league en seconde mi-temps !

    Si nos matchs se jouaient en une mi-temps, on serait champions suisses. Mais sur la base de nos secondes mi-temps, on serait relégués en Promotion league.

    Bilan sur nos 7 premiers matchs de l’année contre des équipes professionnelles :

    5-3 en 1ère mi-temps

    5-14 en 2ème mi-temps

    12 buts/17 ont été concédés à partir de la 63′ !

    C’est-à-dire que nous encaissons deux tiers de nos buts dans le dernier tiers du temps.

    Les deux matchs où nous rivalisons avec l’adversaire en seconde période, ce sont les deux fois où Häberli a fait entrer Magnin au poste de défenseur latéral (Lucerne et Yverdon).

    J’aime

  9. HS Selon le télétexte de RTS Notre ancien buteur Bedia est prête par Herta Berlin D2 allemande où il n’a marqué qu’un but en 7 matchs à Hull D2 anglaise, ça situe le niveau du foot en Suisse 😢😤

    J’aime

    1. bon la d2 anglaise ça vaut largement notre championnat, même le belge sûrement le portugais bref, c’est plutôt un bon championnat je trouve.

      j’espère pour bedia qu’il pourra jouer et montrer tout son talent et enchaîner plien de buts, il le mérite. Il devient donc pour la saison, coéquipier de Anthony racioppi.

      Et pour information, kyei est désormais au standard de liège et oberlin va en Roumanie. Voilà pour les anciens servettiens.

      espérons que chez nous il y ai au moins encore 1 joueur qui arrive.

      J’aime

  10. Je comprends toujours pas pourquoi la saison passée on a pu recruter pas mal de joueurs avec des primes de transferts alors que cette année il ne se passe rien et que Servette serait censé avoir plus d’argent au vu de la participations à la coupe d’europe et aux ventes de joueurs. Je trouve que c’est vraiment rageant. Cette saison je pensais que Servette pourrait passer un palier en doublant voir triplant les postes avec des joueurs de qualité mais au lieu de ça….

    J’aime

  11. On verra, mais Beniangba me semble supérieur techniquement à Kevin Carlos, et Shaqiri aura de la peine à tenir 90′ sur le terrain.

    Je trouve plutôt que Bâle s’est affaibli, en vendant le meilleur attaquant du championnat suisse.

    J’aime

    1. Barry Shaqiri et Carlos ça vaut peut être pas un Nsame ou un Bedia mais ça vaut ( point de vue nombre de goals) bien mieux que ce que nous avons actuellement comme attaquants qui ne savent pas marquer hélas.

      ( sans compter Béni qui est blessé et Von Moos qui joue des brides de matches alors que lui il est bon).

      si on veut rivaliser avec Bâle et Lugano va falloir qu’on s’active niveau transferts car on a bien vu avec les matches de coupe d’Europe qu’on joue pas mal mais qu’on a un gros problème de finition, même Alphonse le dit.

      J’aime

  12. ahh ok..autant pour moi..mais même sans lui leur compartiment offensif est malheureusement supérieur au nôtre pour l’instant..à moins que nos Dirigeants se réveillent.

    vivement la date fatidique de la fin de ce mercato.

    J’aime

    1. Désolé mais quand on perd Barry pour le remplacer par Carlos, on s’affaiblit. Cela ne va pas dire que Servette manque d’un buteur

      J’aime

      1. Barry est meilleur que Carlos oui mais n’oublie pas qu ‘en plus de Carlos ils ont engagé Shaq qui a quand même marqué à l’euro donc on peut pas dire qu ils se soient affaiblis..je les vois devant nous malheureusement au classement.

        J’aime

      2. Moi j’ai vu plusieurs matchs de MLS et le niveau est très bas. Regardes Messi . Moyen au PSG ( seulement 1 but sur coup franc en une saison) et buteur à répétition en MLS. Si Yakin fait vraiment peu jouer Shaqiri , il y a une raison. Certes, il a marqué un superbe but mais c’est tout.

        J’aime

  13. je trouve Valentin Schnorkt dans la tdg du jour très optimiste quand au contingent de SFC qu’il juge suffisant à l’exception peut être d’un arrière central

    J’aime

  14. Pour l’arrière central droit, ça serait intéressant d’obtenir un prêt d’un joueur expérimenté (comme Patric Pfeiffer avec YB), le temps de préparer Fankhauser et Bouzamoucha.

    Mais notre priorité n°1 doit rester l’attaque.

    Dans une attaque à trois, et en admettant que Kutesa nous quitte, on aurait Von Moos à gauche, Beniangba/Crivelli au centre, Guillemenot à droite.

    Il nous manque donc deux ailiers, dotés d’un bon tir de loin, et qui peuvent aussi, le cas échéant, s’intégrer dans une attaque à 2. Donc, je dirais qu’on recherche deux profils hybrides entre l’ailier et l’avant-centre.

    Quant à Ouattara et Simbakoli, ça serait bien de les prêter une saison en challenge league, afin qu’il aient du temps de jeu.

    Et Stevanovic devrait jouer plus bas sur le terrain, sinon je ne vois pas comment on va faire pour améliorer notre efficacité offensive.

    Enfin, en cas de besoin, Von Moos peut redescendre d’un cran et garnir le milieu de terrain (notamment en cas de système à deux attaquants ou en cas de blessure).

    J’aime

  15. Le plus simple serait quand même de pouvoir garder Kutesa et augmenter son salaire.

    En complément, un Elies Mahmoud sur l’aile droite ferait parfaitement le travail (meilleur dribbleur de la super league la saison dernière + beaucoup de buts marqués de l’extérieur des 16 mètres).

    Et pourquoi pas un Drmic, le temps que Beniangba prenne son rythme.

    J’aime

    1. les noms de Josip Drmic ( toujours sans club ) et Elies Mahmoud ( S.L.O ) circulaient deja il y’a deux mois … ressemblent a deux bonnes idees… a terme une attaque Beniangba- Drmic-VonMoos + Wattara – Crivelli -Guillemenot et … Kutesa? Et un Stevanovic plus bas a la construction…

      J’aime

  16. Pourquoi pas un prêt ? Les gros clubs ont plein de joueurs à faire jouer. Gharbi ne sera pas retenu par le PSG, par exemple.

    J’aime

  17. Des nouveaux transferts ne seront utiles que si, en même temps, le coach se remet en question.

    Ses compositions sont souvent inefficaces.

    Peut-être que le 4-4-1-1 à l’extérieur contre Braga a été la composition la plus cohérente.

    En tout cas, je n’aime pas le 4-2-3-1 avec Cognat en milieu défensif. Dans cette configuration, Cognat n’apporte rien offensivement (on pouvait le voir dès le 1er match contre Monaco, où Cognat dribblait bas sur le terrain, sans aucun impact sur le jeu). Dans le même temps, Cognat n’est pas aussi bon défensivement qu’un Douline ou un Ondoua.

    Contre Bâle, c’était même pire, avec Cognat milieu défensif + Guillemenot milieu offensif. Guillemenot était trop loin du but pour pouvoir marquer (il manque de puissance), et ne se repliait pas aussi bien en défense qu’un Antunes. Ce qui fait qu’on avait 2 poids morts sur le terrain !

    Durant l’euro, L’Espagne a joué avec succès en 4-2-3-1, mais avec deux milieux défensifs extrêmement solides, permettant à leur 4 joueurs offensifs d’évoluer en totale liberté en attaque. Nous concernant, en championnat, on pourrait peut-être évoluer dans un 4-2-3-1 amélioré, avec Ondoua-Douline à la base du triangle et Cognat à la pointe, mais alors se poserait un problème de concurrence entre Stevanovic et Von Moos. Or, en ce moment, je pense qu’on a besoin de ces deux joueurs.

    D’autres combinaisons, 4-4-2 ou 4-3-3, nous permettraient de faire jouer à la fois Von Moos et Stevanovic.

    Par ailleurs, il faut se souvenir que si Weiler n’avait pas des compositions parfaites, c’était quand même mieux fichu. En finale de coupe, par exemple, on a joué en 4-2-3-1, mais avec Ondoua et Douline à la base du triangle. On n’a pas marqué, mais on a tenu le le 0-0 durant 120 minutes.

    Enfin, petite statistique : depuis le début de la saison 24/25, en 9 matchs, Cognat n’a marqué aucun but et n’a délivré qu’une seule passe décisive. L’an passé, il en était au triple. Ca démontre, selon moi, à quel point il est mal utilisé.

    Dans le secteur offensif, jusqu’à présent, Häberli a presque toujours privilégié Stevanovic-Antunes-Crivelli, par rapport à Von Moos-Cognat-Guillemenot.

    Pourtant, les statistiques des années précédentes montrent que le deuxième trio est beaucoup plus efficace offensivement.

    J’aime bien Stevanovic-Antunes-Crivelli, mais ce sont des joueurs de construction, avec un fort dévouement collectif. Tandis que Von Moos-Cognat-Guillemenot sont plus créatifs, sauvages, libres, et davantage orientés vers le but.

    Or Häberli a placé les joueurs ayant le plus le sens du but à l’arrière, et les meilleurs constructeurs à l’avant !

    Antunes et Stevanovic devraient probablement être positionnés plus bas, sur les côtés. Antunes peut jouer aussi milieu offensif, dans l’axe, mais il faut qu’il améliore sa frappe ; il n’a plus marqué depuis 6 mois.

    Crivelli pourrait jouer milieu offensif – pour récupérer les ballons aériens -ou comme deuxième attaquant, ou bien comme joker d’un attaquant de pointe plus efficace.

    Aimé par 1 personne

  18. Servette prête Camara à Carouge…

    Notre effectif est bien trop juste et le Servette continue de céder des joueurs au lieu d’en recruter de nouveaux.
    Notre cadre se compose peut-être de 15 ou 16 joueurs de terrain ayant le niveau pour jouer en ligue nationale. Le reste, ce sont des juniors, dont certains jouent encore en 1ère ligue ?

    But (2) : Mall Frick
    Défense (6) : Keigo, Rouiller, Severin, Baron, Magnin, Mazikou
    Milieu (7) : Ondoua, Douline, Cognat, Stevanovic, Antunes, Kutesa, von Moos
    Attaque (3) : Beniangba, Crivelli, Guillemenot

    Ne sont pas encore prêts que pour des engagements partiels : Sawadogo, Ouattara, Simbakoli, Weber

    En comparaison avec YB (je pourrais aussi prendre Bâle) : je compte environ 23 joueurs de terrain de niveau LN… c’est facilement 6-7 joueurs de plus qu’à Servette.

    On ne peut qu’espérer que d’ici la fin du mois d’août, le Servette va encore recruter un défenseur central (Bouzamoucha semble vouloir repartir…), un ailier (et si Kutesa s’en va tout d’un coup ?) et un vrai 9 !

    J’aime

  19. le prêt de Camara signifie qu’un transfert est imminent. Par contre pour la coupe d’Europe c’est dommage de n’ avoir pas engagé un 9. L’occasion de la 51 ème contre Braga galvaudée par Magnin et surtout la maladresse de Crivelli aurait pu totalement changer le scénario du match. À 1 à 1 et avec un public réveillé tout aurait été possible. Un joueur type Bédia aurait pu optimiser nos chances.

    J’aime

    1. Pareil malheureusement à Londres. On ne spécule jamais. On préfère éviter de perdre 3 M sûr que gagner 6M hypothétique. Prise de risque le néant. Pourtant, on affaire il faut savoir prendre des risques pour gagner. Autrement on végéter.

      J’aime

      1. oui, sans être un hall de gare comme Bâle on pourrait au moins spéculer sur un joueur où deux, d’autant plus qu’on est dans un championnat idéal pour mettre en valeur des joueurs. La qualification pour les poules ne serait pas garantie mais au moins on optimiserait nos chances et une plus-value sur la revente serait possible.

        J’aime

  20. A la fin , Nicolas Vouillot et Cris Bedia qui n’ ont pas reussi la ou ils sont parti , ne jouant jamais aurais mieux fait de rester ou ils etaient et ca aurait simplifie largement le recrutement de cette ete…

    J’aime

  21. en attendant un hypothétique renfort bien trop tardif pour ne pas être éliminé de l’Europe le FCB est déjà 3eme et nous derrière la barrière pour jouer les play off.

    faudrait vraiment corriger le tir et vite.

    J’aime

Répondre à Philippe Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.