Servette contraint au nul par Lucerne à la Praille

On a aimé

  • Voir Servette conquérant dès l’entame de la partie.
  • La confiance du leader affichée par les joueurs et Thomas Häberli, auteur d’une petite révolution tactique aujourd’hui avec une défense à 3.
  • Repousser toujours et encore la défaite en championnat. Le dernier revers était contre le FC Bâle, cela date déjà pas mal, c’était à la mi-août.
  • L’arrêt fantastique de Frick sur la première incursion lucernoise, alors que le tir lucernois partait dans la lucarne. Bravo Jérémy, dommage que l’égalisation lucernoise arrive quelques secondes plus tard…
  • Le but de Mića, magnifique, comme sa prestation d’ensemble d’ailleurs.
  • La réaction de toute l’équipe qui aura poussé dès l’engagement du 1-2 pour écraser Lucerne.
  • Les périodes de possessions où Servette aura vraiment montré une grosse domination dans le jeu, malheureusement un peu brouillonne.
  • Le but de Kutesa, quelques secondes après l’avantage pris par les Lucernois. Totalement mérité !
  • La belle ambiance de la SG. Magnifique les gars, vous avez chanté tout le match !

On a moins aimé

  • Prendre deux buts par Lucerne alors que Servette dominait vraiment la partie.
  • Encaisser deux buts alors que Servette attaquait dans le camp adverse quelques instants auparavant.
  • Les très très nombreuses pertes de temps lucernoises, presque dignes de celles des Luganais mauvais perdants. Et ce n’est pas la première fois que Lucerne affiche de la fourberie durant tout un match à la Praille…

Julian Karembeu

21 réflexions sur « Servette contraint au nul par Lucerne à la Praille »

    1. 100% d’accord. L’arbitre n’a pas sanctionné un seul joueur lucernois malgré au moins 6 fois qu’un joueur faisait semblant d’être blessé

      sans parler du gardien….

      J’aime

  1. Malheureusememt je n’ai pû voir le match que depuis ma tv mais une chose m’intrigue quand même, sans bien sur remettre en cause les qualités du coach.

    Pourquoi changer les joueurs ou la tactique alors que ça marchait? Magnin était il trop fatigué de son match contre Zurich? Von Moos n’était il pas assez bien remis pour tenir le côté droit et laisser Micha en « 10 » ou alors et ça m’étonnerait vu son professionalisme qu’il ai demandé à Haeberli de pouvoir rejouer à droite?

    Dommage, c’est plus 2 pts perdu qu’un pt gagné au vu du match…

    J’aime

  2. le championnat est encore long, on verra au printemps.

    légère déception quand-même aujourd’hui, la deuxième mi – temps n’était pas vraiment convainquante à mon avis. servette s’est créé peu d’occasions nettes.

    mais si on veut lutter pour le titre les milieux devront commencer à marquer, sinon je doute fort que rester en tête soit possible: crivelli, que je trouve assez bon en ce moment, n’est pas un buteur il marque de temps en temps, mais pas trop souvent. et guillemenot, von moos, cognat et antunez … c’est zéro buts en championnat.

    L’occasion que cognat rate peu avant la fin … aïii.!!

    J’aime

  3. On n’a pas aimé, mais alors pas aimé du tout, la différence d’interprétation arbitrale quand il s’agit de Servette.

    Explication: 49ème, Douline se fait grimper dessus par un Waldstätten sur un contact aérien: pas de faute.

    Dernier match contre Zürich: scène identique au mm près, mais « l’agresseur » se nomme Crivelli: faute et carton jaune.

    Oui je sais, c’est futile, mais sur la longueur d’un championnat, ça fini par faire pencher la balance. Et sur la longueur d’une vie de supporter, ça saoule.

    J’aime

    1. J’ai trouvé l’arbitre assez bon, laissant l’avantage le plus souvent, ce qui a évité d’hacher le jeu et donné une très bonne première mi-temps. Par contre, je suis d’accord qu’il aurait dû jaunir le gardien ou un des défenseurs vu leur multiples pertes de temps au moment d’engager le ballon.
      La faute sur Douline ne valait pas un carton jaune, ni celle de Crivelli à Zurich. Pour le coup, il a certainement payé sa réputation de joueur au jeu rude et aux coudes baladeurs.

      J’aime

      1. Tout-à-fait juste. Ni Crivelli, ni le lucernois ne méritait jaune. Ce genre de faute est fréquente, mais sans méchanceté aucune. Ce sont des faits de jeu qui ne doivent être sifflés, mais qui ne doivent pas être sanctionnés d’un carton. Autrement, je te rejoins également sur la prestation d’Horisberger.

        J’aime

  4. TH tombe de son piédestal. Désolé mais c’est un énorme carton jaune et limite une preuve d’incompétence que d’oser mettre Séverin en latéral gauche quand on connait son historique à ce poste et qu’on a le luxe d’avoir Magnin (excellent à Zurich) et Sawadogo en solutions. On parle de faire tourner mais Séverin en jouant à nouveau ne se repose pas. Douline enchaine (on aurait pu imaginer Ondoua). Baron je veux bien et encore mais on casse la force de Cognat bien meilleur plus bas dans le terrain au côté d’un n°6 et il l’a encore prouvé.

    Personne dans le staff pour remettre en question Séverin en latéral gauche ? Dimic ???

    Ces choix sont hautement contestables et très décevants pour ma part.

    On ajoute à cela un Frick ignoble qui ne s’impose JAMAIS dans ses 5m.

    Bref je m’attendais à un retour sur terre après la grosse perf à Zurich et à une réaction des lucernois mais là on a donné le bâton pour se faire battre. Dommage. On a malgré tout dominé (10 tirs cadré, possession énorme) sur un terrain affreux mais on doit leur mettre un 4-1 sans discussion.

    Désormais sous pression pour ramener 3 points de Lausanne et rien d’autre.

    TH réveille-toi !!!

    Aimé par 1 personne

    1. C’était surtout une défense à 3, Baron et Tsunemoto ont passé pratiquement toute la première mi-temps comme milieux, créant le surnombre. Ils revenaient juste défendre quand c’était nécessaire.
      Et la tactique d’Haeberli était plutôt bien vue, on a monopolisé le ballon quasi toute la première mi-temps, on a une floppée d’occasions (combien de tirs ou déviation qui terminent juste à côté du poteau ?).
      Et c’est justement en 2ème mi-temps, alors que Lucerne avait revu sa tactique, et qu’on est passé à un système plus classique avec les rentrées de von Moos et Magnin, qu’on a perdu l’emprise sur le jeu et que corollaire on a plus eu beaucoup d’occasions (2 sauf erreur, en plus du but).
      On perd deux points, par manque de réalisme, surtout en première mi-temps et par manque de rigueur défensive, les deux buts qu’on prend étaient largement évitables (surtout le premier).

      J’aime

      1. Merci Valid, c’est ce qui ressort des discussions sur le forum mais sans réel consensus (3 centraux ou 4231 mal équilibré ?).

        Parce que si tu joues à 3 te faut deux vrais pistons. Or Tsunemoto était perdu, Rouiller en dessous. Séverin trop loin de l’axe… Parce que sur le côté il est affligeant.

        On aurait du prendre le large et ensuite gérer. On a du faire avec un terrain de m… un arbitre complaisant et moins de réussite mais la 2e mi-temps est décevante. En l’absence d’Antunes, il manquait qqun dans l’axe pour faire la différence et malheureusement le staff ne lance plus Guillemenot quand la physionomie du match l’exigerait (Lucerne qui laisse le ballon et nous pousse sur les côtés).

        L’entraineur apprend, l’équipe aussi.

        Finalement la bonne nouvelle c’est GC qui tient Lugano en échec et c’est aussi précieux dans la course à distance qu’on va mener vs Zurich, Lugano et Bâle sans doute…

        Place à Lausanne et son « terrain ». Trois points, rien d’autre.

        J’aime

      2. Un nouveau système comme celui-ci, ça se travaille durant la semaine. Mais l’essai était vraiment intéressant et très bien vu par rapport au système de jeu lucernois.
        Baron venait souvent prêter main fort à la défense, mais il aurait probablement dû plus insister sur le côté de Séverin où on sait que Kutesa défend peu voire pas du tout.

        Aimé par 1 personne

  5. Le match était « perdu » d’avance avec le positionnement de Severin à gauche… tous les mauvais souvenirs de Challenge league sont ressortis, où c’était une purge de le voir jouer à ce poste ; Kutesa a dû toucher 3 ballons en 1ère mi temps et certains parlent d’une réussite… De +, préférer Baron à Ondoua est une aberration… comme son entrée comme … 2e attaquant pendant quelques minutes, on aura tout vu !

    Rouiller méritait clairement de rester sur le banc hier vu son humeur de la semaine dernière, pas acceptable. Adams faisait un excellent match… et la paire Rouiller – Severin, déjà coupable sur le 1-1, s’est fait ridiculiser sur le 2e, sans compter Frick, qui réussi l’exploit de le prendre entre les jambes.

    Enfin, il serait enfin temps que Cognat sache marquer un but « tout fait »… son raté de la 83e est incroyable.

    Comme l’a dit Mike, TH s’est complètement planté hier soir, et il a raté même ses changements (Guillemenot dans une fin de match « chaude » aurait pu gratter un peno, qui sait).

    Pour la 1ere fois depuis longtemps, le déplacement de Lausanne s’annonce extrêmement compliqué et prendre un point serait sans doute une excellente opération. Cela dépendra de la remise en question de TH, indispensable après la bouillie tactique servie hier soir.

    J’aime

  6. J’étais dans le stade pour ce match.

    1. Je ne comprends vraiment pas pourquoi nous avons mis Severin sur la défense gauche. Magnin a fait son match contre Zurich. Severin était perdu et pas assez rapide pour couvrir le centre de Villeger pour le premier but de Lucerne.
    2. Je comprends que Haberli veut couvrir l’absence d’Antunes dans l’espace derrière l’attaquant et il a choisi Cognat et au milieu de terrain et a remplacé l’espace laissé par Cognat en tant que numéro 6 par Baron mais cela n’a pas fonctionné et nous avons été dépassés plusieurs fois en première mi-temps. J’espère que nous ne répéterons pas cela contre Lausanne dimanche.
    3. Je ne comprends pas pourquoi la Fédération suisse insiste pour que Horisberger soit au Servette, il s’est excusé au moins 2-3 fois auprès du Servette cette saison et les dernières saisons, ce n’est clairement pas sa performance optimale.
    4. Le terrain était horrible, presque toutes les balles sautaient plusieurs fois avant d’arriver à destination

    J’aime

  7. Après les derniers matchs, je pensais que Weiler avait mis son grain de sel dans la tactique de l’équipe. De toute évidence, je me suis trompé.

    En effet, j’avais le sentiment lors des dernières rencontres que nous cherchions plus de verticalité et moins la possession, les intervalles, le 2e ballon, avec un gros impact des latéraux. Si on s’est créé une montagne de situations dans les 16m, il y a eu peu de grosses occasions.

    Là, c’était retour au Häberli des débuts, avec la possession du ballon, plutôt stérile et en parallèle, une défense qui comment à nouveau des erreurs car désorganisée. Severin latéral gauche est une blague monumentale. Autant mettre Baron, qui, de mon souvenir, est capable de déborder et de soutenir son ailier. D’ailleurs, Baron fut loin d’être mauvais hier soir. Il peut être une alternative intéressante.

    Je ne comprends pas non plus pourquoi Micha est repassé sur l’aile. Von Moos était disponible, autant le mettre sur l’aile et placer Micha au centre. Avec Cognat à la place de Baron et Baron latéral (ou Magnin qui n’a pas mérité ça), l’équipe aurait été plus cohérente.

    Au final, ce nul m’agace surtout en raison des choix de Häberli et ne me rassure pas du tout. Parce que Lucerne a rappelé comment jouer face à Servette. Nul doute que nos futurs adversaires l’auront compris : il faut nous laisser jouer. On fera de notre côté le nécessaire pour offrir des cadeaux parce que quand nous sommes en possession, notre organisation défensive est mauvaise.

    J’aime

  8. Les XG du match sont de 3,74 à 1,21 selon Wyscout (merci à Swiss au passage). Donc les occasions étaient bien là, preuve que le système appliqué en 1ère mi-temps a été efficace, mais ce n’est pas de la faute de TH si l’équipe manque totalement de réalisme ou que ses centraux s’oublient sur les deux buts.

    J’aime

    1. Avec St Gall, c’est la 2e fois où nous perdons deux points, deux fois où on cherche à avoir le ballon, deux fois où on se crée plus d’occasions, deux fois où on commet des erreurs défensives.

      Ces deux matchs ont 3 points communs :

      1. On a une bien plus grande possession du ballon
      2. on se crée plus de xG que l’adversaire et de façon nette
      3. l’adversaire se crée plus de grosses occasions que de xG. (St Gall 3 vs 0.97xG, Lucerne 2 vs 1.21xG

      Pendant ce temps, face à Zurich, LS et Sion, Servette ne concède aucune grande chance.

      J’aime

  9. J’ai vu un bon Servette hier soir. Le résultat est decevant avec ce nul. On perd sur deux erreures defensive. La première Severin trop attentiste qui ne va pas chercher la passe de Rouiller qui provoque l’occas le corner et finalement le but. Et sur le deuxième on ne devrai jamais prendre ce but. Le Lucernois est seul excentré entouré de 3 defenseur. Aucun ne va vraiment au contact sur lui on lui donne même de l’espace et Frick prend un but plus qu’évitable.

    Mais dans le jeu Servette à été très bon dominant alègrement Lucerne. En deuxmieme Lucerne n’allignait pas trois passes avant que le pressing grenat récupère systématiquement le ballon. Au final on a 3 fois plus d’occasion que contre Sion mais pas la même réussite.

    Lucerne a parqué le bus et a fait de l’anti-jeu, perte de temps des le début du match et donnant des coups dans les duels. Pas facile de se créer des occas face à une équipe si regroupée.

    finalement ce match nul est certe frustrant mais l’emprise sur le match et le collectif donne une belle perspective pour la suite de la saison.

    ALLEZ SERVETTE!!!

    J’aime

Répondre à Pleimelding Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.