Sondage: Y avait il main de Tsunemoto pour le deuxième penalty de Sion?

 

 

Par Oscar Obradovic

19 réflexions sur « Sondage: Y avait il main de Tsunemoto pour le deuxième penalty de Sion? »

    2. Les images montrent qu’il effleure le ballon…

      D’ailleurs Tsunemoto à l’air d’expliquer à l’arbitre que son son geste est naturel et qu’il ne peut pas la mette sa main autre part. Pas qu’il ne l’a touche pas.

      J’aime

      Réponse

  2. Scandaleux qu’un arbitre décide ainsi du cours d’un match..3 pénalty, dont un seulement clair!

    Et la façon de gérer la VAR est totalement aléatoire…un fois oui une fois non! Un non sens alors que cela devrait être un outil objectif!

    Sur la main de Tsunémoto, l’arbitre s’est laissé berné par les défenseurs adverses qui ont toute de suite levé les bras….

    Aimé par 1 personne

    Réponse

  3. Il n’y avait pas pénalty. La main reste en bas.

    En revanche, on peut siffler les deux autres pénaltys, car la position de la main n’est pas naturelle (en l’air).

    J’aime

    Réponse

  4. HS. Timothée Cognat dans « L’équipe type des Français à l’étranger du week-end » sur le site de l’Equipe…

    Un voilà un qu’il faudra aussi bientôt remplacer…

    J’aime

    Réponse

  5. Impossible à dire sur la base de ces images, mais je trouve vraiment charrier de siffler pénalty là-dessus. Déjà même pas sûr qu’il effleure le ballon de la main et après il faut faire quoi, s’arracher le bras ?

    Par contre sur celui de Magnin, il n’y a rien à redire. Il doit apprendre en tant que défenseur à mettre ses bras dans le dos quand il se met en opposition dans nos 16 m.

    J’aime

    Réponse

  6. Qu’il touche ou pas, ce qui doit influencer la décision c’est la direction que prend le ballon. En regardant 3x je ne vois pas le ballon changer drastiquement (voir pas du tout…) de trajectoire. Sorgic en garde le contrôle facilement. Le ballon ne va pas au but ni vers un autre joueur en meilleur position. C’est l’arbitre qui se laisse influencé facilement par l’attaquant sédunois et qui dans le doute aurait du laissé la VAR prendre la décision de revenir. Contraire à l’esprit du jeu sur toute la ligne. La décision sera murement critiquée à l’interne du corps arbitral à mon avis. Dans le doute abstiens toi !!!

    J’aime

    Réponse

    1. tu as tout dit, je suis complètement d accord avec toi. Sans entrer dans la peau de calimero, il y a facilement eu 4-5 mains adverses non sifflées et cela ne m a pas choqué, car involontaires.

      J’aime

      Réponse

  9. un article dans la tdg m’a fait monter les tours, il évoque la non titularisation de Kutesa. Un club égyptien est intéressé et offrirait 3 Mio . Problème Kutesa ne veut pas aller en Égypte et finir la saison avec Servette et partir libre, le marché des transferts fini samedi en Égypte. Il ressort de cet article assez long, que Kutesa a été laissé sur le banc pour le « punir «  de ne pas partir. Où est l’intérêt du club dans tout ça, se priver du meilleur buteur du championnat et en diminuant nos chances de gagner le match?

    J’aime

    Réponse

  10. un article dans la tdg m’a fait monter les tours, il évoque la non titularisation de Kutesa. Un club égyptien est intéressé et offrirait 3 Mio . Problème Kutesa ne veut pas aller en Égypte et finir la saison avec Servette et partir libre, le marché des transferts fini samedi en Égypte. Il ressort de cet article assez long, que Kutesa a été laissé sur le banc pour le « punir «  de ne pas partir. Où est l’intérêt du club dans tout ça, se priver du meilleur buteur du championnat et en diminuant nos chances de gagner le match?

    J’aime

    Réponse

    1. nous devons (malheureusement) pouvoir jouer sans kutesa. il nous quittera de toute façon. je pense qu’il en va de même pour crivelli. on ne peut pas toujours compter sur kutesa. cela fera mal s’il part, mais nous nous sommes toujours relevés. mais le punir de cette manière est aussi une erreur. häberli n’est pas le bon. j’entends toujours le nom de peter zeidler ou encore itten (itten n’était même pas dans le cadre d’YB hier)…

      J’aime

      Réponse

      1. Kutesa mérite certainement un meilleur traitement si l’article dit totalement vrai. Si Weiler lui parle effectivement du transfert avant de remonter dans le bus, c’est sacrément moche.

        Dans l’autre sens, je pense que Dereck pourrait également faire un geste envers le club. Formé chez nous, relancé chez nous, je pense qu’une prolongation de contrat avec bon de sortie cet été ne serait pas de trop…

        J’aime

    2. ça reste une rumeur à laquelle je ne crois pas trop. Par contre, nous sommes dans une semaine anglaise, donc faire tourner un peu, n’est pas une mauvaise idée. Ce changement a permis d’enfin aligner Victory, qui a montré des choses intéressantes sur la mi-temps jouée et je trouve que c’est aussi un message à Kutesa qui se la joue systématiquement solo (message non compris vu sa prestation).

      J’aime

      Réponse

    3. Le punir, parce qu’il ne veut pas partir ???!!! J’espère que ce ne fut pas le cas, sinon c’est d’une stupidité crasse intolérable.

      S’il part, car il partira, ce sera le club et l’équipe qui seront punis, ouais…

      J’aime

      Réponse

  11. Je suppose que l’idéal serait de trouver une solution qui convienne à tout le monde ; un transfert en Europe, pour 1.5 mio au moins, nous permettrait d’acheter un joueur comme Mvuka en échange, et de préparer l’avenir.

    J’aime

    Réponse

Répondre à Bertine Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.