Servette s’impose avec abnégation à Lausanne

On a aimé

  • L’abnégation de toute l’équipe
  • L’intelligence de jouer en bloc défensif bas pour gêner le jeu lausannois. Les locaux n’auront que très peu approché les buts de Mall
  • Ce Servette en contrôle total. Ce n’était pas très beau mais c’est extrêmement efficace
  • Prendre la victoire à Lausanne et laisser notre adversaire du jour à 8 longueurs au classement. Les Grenat consolident leur place en tête ainsi que dans le top 6.
  • Toute l’équipe qui peut recevoir un 10/10 pour le travail de sape durant toute la partie. La copie défense fut tout simplement parfaite.
  • La sangsue Théo Magnin, qui aura dégoûté les milieux lausannois.
  • L’excellente prestation de toute la défense. Keigo, Kasim surtout et Bradley se seront mis au niveau de notre capitaine Steve Rouiller. Very good job 👍🏻👏🏻.
  • Le gros match défensif de Timo Cognat que l’on aura rarement vu gagner autant de duels de la tête.
  • Voir un peu plus de brassage d’effectif pour concerner tout l’effectif jusqu’à la fin de la saison. En tout cas les jeunes jouent et c’est tant mieux !
  • Le blanchissage de Joël Mall, excellent dans ce derby du lac même s’il n’aura pas été canardé par les attaquants adversaires.
  • La Section Grenat et tout lt parcage visiteurs, ainsi que les supporters servettiens présents en C1 et en C2 qui auront donné de la voix pour soutenir les Grenat 🇱🇻.

On a moins aimé

  • Peut-être ne pas réussir à faire le break et marquer le deuxième but, il y avait vraiment la place en fin de match.
  • Le bricelet vaudois qui était de retour hier, nous provoquant car l’un de nos enfants avait l’écharpe et le bonnet grenat sur le crâne. Il polluait notre air (ou notre ère selon la décennie), dommage pour lui 😂.

Julian Karembeu

47 réflexions sur « Servette s’impose avec abnégation à Lausanne »

  1. Bravo l’équipe et le staff. 3 points arrachés de haute lutte !

    Match absolument dégueulasse. Une victoire est toujours belle mais là ce fut une purge. Le prix à payer pour ramener trois points de la moquette vaudoise (très difficile…). TH avait retenu la leçon.

    On continue d’avoir de la réussite (défensive surtout parce que Sow était bien seul pour sa tête après 3min…).

    4e victoire d’affilée. Une superbe solidarité défensive, Cognat qui est partout, Magnin aussi, une défense retrouvée, notamment Adams de mieux en mieux (bravo !) et un Mall encore décisif (sortie devant Roch, arrêt sur Okou) même si fébrile j’ai trouvé surtout en 1ère mi-temps.

    Pour le reste il y a beaucoup à dire. J’avais prévenu que N’Doye serait un mauvais choix car on avait besoin de vitesse et d’un attaquant qui couvre du terrain face à une équipe qui presse, joue haut sur un tapis où la vitesse est clé. Trop lent et pas bon techniquement ça c’est avéré encore plus vrai après le but puisqu’on a plus reculé. Le voir à 40m de nos buts c’était douloureux. Heureusement que TH l’a sorti à la mi-temps. Il a une belle opportunité sur le superbe ballon de Micha c’est tout. Avec Crivelli et Antunes bizarrement ça a mieux été.

    Kutesa en n°10 absolument AFFREUX. Pas aimé son engagement et comme il n’a aucun jeu de passe ce fut mauvais, très mauvais. Pourquoi casser ce qui fonctionne (Kutesa aile gauche…). Encore un choix incohérent de TH.

    Quand tu as Guillemenot et Antunes dispo, le choix du n°10 ne se discute pas.

    Victory en pointe aurait été bien plus pertinent en plus il a montré qu’il pouvait garder un ballon. TH a bien gérer la mise en place défensive mais une fois de plus avec le ballon et dans les choix offensifs c’est la CATASTROPHE.

    Un festival de pertes de ballons (Magnin je compte plus). Niveau global de 4e ligue, ce ne fut pas une bonne pub pour la LNA (à la TV…), au jeu du « rendre le ballon le plus vite à l’adversaire » nous sommes champions. On s’en fout, un derby ça se gagne et on l’a fait.

    Vivement Ursea quand même (superbe construction depuis l’arrière, sorties de zone malgré pressing bâlois en coupe – tout ce qu’on ne sait pas faire).

    On gagne comme ça, je me demande qu’est ce qu’on fera quand on commence à mieux faire usage du ballon.

    Aller Servette ! Place à Zurich

    Aimé par 1 personne

    Réponse

    1. absolument! Ursea est l’entraîneur qu’il faudrait au Servette; mais bon vu les incompétences du comité. Pour la pauvreté du niveau du match, il faut encore signaler la bande d’imbéciles qui tirent des fumigènes à longueur de match! C’est irritant, prolonge le match et pénalise les clubs. Quand ces imbéciles seront fouillés à l’entrée du stade ?

      J’aime

      Réponse

      1. Pour une fois que j’ai pris un billet dans leur secteur…

        Les TOR CHIER, je pense qu’il s’en foute du match tant qu’ils arrivent à foutre le bordel

        A fouiller systématiquement

        J’aime

    2. Avoir choisi Ndoye et ses 194 cm n’était pas forcément un mauvais choix de base vu qu’on allait souvent jouer long en sautant le milieu. Mais j’aurais bien voulu voir aussi ce que ça aurait donné avec Victory devant. Ndoye restait sur une très bonne performance et deux buts, choix pas incohérent pour moi,

      J’aime

      Réponse

      1. Concernant Kutesa, c’est plus surprenant. Mais sauf erreur, il avait déjà occupé ce poste à Reims et ça permettait de faire jouer Varela d’entrée. Après coup, Micha au centre et Verela ou Kutesa sur l’aile droite aurait été plus logique et en partant aussi du principe qu’Antunes n’était pas à 100 % physiquement et Guillemenot psychologiquement.

        J’aime

      2. Justement Valid, Ndoye c’est le choix de la hype alors que l’adversaire et le terrain ne s’y prêtait pas. Dussene et Sow sont impériaux dans les airs, ça servait à rien de jouer des longs ballons aériens. Crivelli n’aurait pas été un meilleur choix mais il s’est quand même avéré précieux pour son impact en 2e mi-temps malgré une horrible perte de balle – en jouant encore une fois vers l’arrière. Ndoye a gagné combien de duels aériens ?

        Combien de fois on a récupéré le ballon suite à un long ballon sur lui ? Sa présence s’impose quand on a le ballon et qu’on va avoir beaucoup de centres/corner mais certainement pas sur ce terrain chez un adversaire qui presse haut et quand on a 30% de possession. Cela faisait peine à voir déplacer son 1.94m à mi-terrain.

        Avec un Kutesa derrière totalement inutile et incapable de conserver un ballon (c’est pas sa force non plus). Bref si TH pouvait éviter d’inventer un 11 à chaque match on s’éviterait d’être aussi stérile pendant 80 minutes avec la balle. Tactiquement et défensivement c’était bien préparé mais avec le ballon et dans le choix des joueurs offensifs, pas du tout.

        J’aime

    3. on est surtout redevenu des monstres défensifs et ce n est ni un hasard, ni de la chance. Peut être que l on pourrait reconnaître cela et donner du crédit à TH? Je ne suis pas un grand fan si jamais. Et moi aussi je ne comprends jamais ses choix de compo de base. Mais j avoue que cette abnégation fait plaisir à voir. On sacrifie certes notre jouerie mais c est efficace et je préfère les 3 points au final . Attention aussi à un point important: sans l association Antunes-Cognat, Servette n existe plus dans le jeu. Et cela peu importe l entraîneur.

      Aimé par 1 personne

      Réponse

      1. très bonne remarque Elzazu. Oui le très positif c’est qu’on offre beaucoup moins de chances à l’adversaire dans le jeu (comme à l’époque Weiler) et évidemment c’est la victoire.

        Mais sur corner défensifs on est chaque fois dominé (dans ce match). Après 2min Sow est tout seul, vraiment TOUT seul à 7-8 m pour mettre sa tête. Sur la combinaison avec Dussenne, on est très proche du 1-1. Encore du boulot donc y compris défensif. Devant je l’ai assez évoqué. D’accord que sans la connexion Cognat – Antunes c’est chaud. J’ajouterai qu’avec Nonge on gagne en fluidité par rapport à Magnin qui court partout mais perd un nombre absolument dingue de ballon même si en fin de match il a souvent été impressionnant et juste en percussion (et sa petite talonnade sur le côté superbe).

        J’espère de l’ambition à Zurich face à une équipe beaucoup plus calculatrice et attentiste et qui mise sur la vitesse pour se projeter. Pour déjouer le 3-4-3 zurichois, il faut remporter la bataille du milieu. Un 4231 donc.

        J’aime

  2. effectivement, 3 points (super) mais mauvaise pub pour le public et je ne vois pas celui-ci se rendre en masse à la Praille avec un jeu pareil. J’espère me tromper. Par contre, Varela, future remplaçant de Derek et j’ai trouvé Ouattara super intéressant autant en attaque que défensivement.

    J’aime

    Réponse

  3. Je continue avec mes sentiments partagés. Gagner à Lausanne, enchaîner une 4e victoire de rang, c’est une excellente soirée.

    J’ajoute que la volonté de jouer bas me convient, car nous ne sommes pas assez organisés pour jouer autrement à Lausanne.

    Enfin, nous avons obtenu largement plus de xG et de big chances que LS, ce qui indique que la victoire est totalement méritée.

    Par contre, entre le 11 de base quelque peu surprenant, pour ne pas dire plus, et cette incapacité crasse à produire du jeu vertical, je continue à être inquiet pour la suite.

    Ceci dit, on fait le trou avec la barre, on envoie LS en mini crise, on reste 1er ex aequo. Dans l’immédiat, je vais surtout savourer le bon plutôt que ruminer le mauvais.

    J’aime

    Réponse

    1. SFC: 205 (63 %) passes réussies seulement

      LS: 467 (81 %)…

      SFC 8ème de la ligue en terme de passe réussie…

      Notre fond de jeu est lamentable et « ne pas jouer pour gagner », n’est pas dans l’ADN du club…en effet vivement plus d’audace et un entraineur moins frileux et plus organisé comme Ursea…

      Mais bonne nouvelle pour le classement!

      J’aime

      Réponse

    2. @StatFan, il faut clairement relativiser les xG. On a rien produit avant les 5-10 dernières minutes quand Lausanne prenait « tous » les risques.

      Très d’accord sur le fait de jouer bas et d’attendre Lausanne. C’était la clé. Juste dommage de ne pas avoir fait meilleur usage du ballon à la récupération.

      Côté « sentiments », j’ai la banane, on a gagné à Lausanne. Je préfère 100x ça à un nul frustrant ou défaite injuste… Je pense juste à moyen terme et me dit qu’on aura du mal à enchainer les victoires en produisant aussi peu en phase de possession.

      TH se retrouve avec un problème de riche. Ouattara part avec une longueur d’avance sur Varela cependant il peut jouer à droite. Kutesa doit être plus consistant. C’était vraiment pas brillant à GC alors qu’il a fait tout un cirque pour être titulaire. Là en 10… vraiment bof pour rester poli.

      J’espère retrouver Nonge aux côtés de Cognat contre Zurich. Là-bas TH pourrait privilégier un 442 plutôt qu’un 4231. Les options existent.

      J’aime

      Réponse

      1. De nouveau, le plan c’était bloc bas et jouer direct en sautant le milieu de terrain. À partir de là, il te faut devant une pointe capable de disputer le ballon aux défenseurs. Donc choix assez cohérent. L’autre option aurait été de titulariser un joueur rapide et compter sur sa vitesse, Victory semble plus adapté dans ce registre.

        J’aime

  4. Lausanne n’est bon que sur leur terrain synthétique ! Kutesa joue que pour lui ? Un seul passe décisive… pour un attaquant…ce n’est pas beaucoup !! Il y a des jeunes…. C’est un point positif ! En attendant le retour des blessés ! Aux postes importants..Si victoire à Zurich…. Servette peut être Européen

    J’aime

    Réponse

    1. Européen, oui forcément mais faut pas non plus se cacher. Servette va jouer le titre cette saison, d’autant plus que cette fois, on a un banc qui semble tenir la route. Avec des jeunes et des nobodies certes mais qui amènent des solutions à l’équipe. Cela devra se vérifier sur la longueur mais Weiler semble avoir fait du bon boulot finalement.

      J’aime

      Réponse

      2. Bien sûr mais on est plus que jamais dans la course avec plusieurs équipes. Et cette saison on a des atouts qu’on avait pas forcément dans un passé récent. Un banc fourni comme déjà dit et 4 attaquants avec des caractéristiques différentes. Reste à trouver la bonne formule aussi en fonction de l’adversaire. Par exemple, ne pas faire jouer Adams face à un attaquant type formule 1 ou éviter Ouattara dans une configuration où on va chercher à jouer les contres.

        J’aime

      3. Le problème de la défense centrale, tu ne peux la changer au gré de l’adversaire. Donc c’est soit Adams soit Severin

        J’aime

      4. oui mais faut quand même donner du temps de jeu au 3e larron, histoire qu’il garde un certain rythme et y’a des matchs qui s’y prêtent mieux que d’autres.

        J’aime

      5. je vous rejoints sur votre commentaire précédent concernant Kutesa, Geiger l’avait fait jouer à cette place avec succès notamment un match contre Zurich où il avait été excellent.Néanmoins j’aurais préféré le laisser sur l’aile gauche et le jeune Varela à droite avec Micha en soutien de l’attaquant, Mais ce dernier fait un tel boulot défensif que nous aurions peut être été plus en difficulté

        J’aime

  6. pour ma part comme Mike je comprends pas les choix de Haeberli..faire jouer Kutesa dans l’axe en 10 ????

    il l’a dit lui même à l’interview il est bien meilleur sur son côté. Et je voudrais bien revoir un 4 4 2 avec Crivelli et Ndoye ou Beni et Ndoye devant ( voir Victory).

    on a pas actuellement un joueur comme Bedia et c’est dommage de jouer à 1 seul attaquant.

    quand est ce qu il fera jouer les joueurs à leur vrai place ??

    vivement Ursea car hier soir encore une fois on a eu de la chance de l’emporter .

    J’aime

    Réponse

  7. Servette qui gagne avec 35 /100 de possessions a t’ il intentionnellement laissé la balle … ou n’a t’il pas put faire autrement ?…

    J’aime

    Réponse

    2. Aucun problème, la possession ne fait pas le mérite mais sur les premiers corners on s’en sort très bien. Le souci c’est que ce chiffre ne trahit pas juste notre position sur le terrain ou un choix tactique mais surtout notre incapacité à faire circuler le ballon, sortir proprement ou simplement faire 3 passes de suite à la construction/récupération.

      Rarement je me suis aussi pris la tête devant nos erreurs techniques avec le ballon. Le mérite en revient aussi au LS qui met une grosse pression sur le porteur du ballon et enfin ce chiffres montre qu’ils ont aussi eu bien du mal à être dangereux dans le jeu (plan anti-Sanchez et défense retrouvée côté grenat !).

      Pour cela, malgré sa formidable débauche d’énergie, je préfère largement Nonge en n°8 que Magnin.

      J’aime

      Réponse

  8. Match étonnant de Servette. Auparavant on aurait craqué vers la 82eme. Là on a eu une certaine maîtrise, un excellent Mall, et je nous ai trouvé assez forts défensivement en un contre un: Kasim (pas mal hier soir), Mazikou (excellent), Keigo (mieux, même si mauvais à la relance). Rouiller, fort comme à son habitude.

    Par contre je trouve incompréhensible que nous ayons refusé le jeu. On pourrait dire qu’on a eu raison puisqu’on a gagné, mais quelle pauvreté dans le jeu proposé! Dès qu’on a accéléré enfin, il y a eu l’occase sur le poteau de Cognat.

    Très content que Varela et Ouattara aient pu faire une mi-temps chacun. On dirait que quelque chose a changé en bien depuis la victoire contre Winterthour et le fait qu’on ait de nouveau un banc qui amène quelque chose.

    Sinon, je suis triste pour Guillemenot. J’espère que TH compte encore sur lui pour la suite et j’espère qu’il sortira de son marasme. Il peut nous apporter qqch, qui sait, en joker.

    J’aime

    Réponse

  9. Ce terrain ne nous convient pas. Le ballon fuse et les erreurs techniques aussi. On se serait cru au tournoi indoor des Vernets sur de la moquette.

    On s’est procuré 2 ou 3 grosses occasions avec Criveli, Antunes et Cognat quand même. On fait une bonne opération avec la défaite de Lugano et on a créé un petit écart avec les autres poursuivants.

    L’effectif s’est bien étoffé avec les nouveaux joueurs et les jeunes du club. Les possibilités sont nombreuses mais Kutesa en 10 ça marche pas.

    J’aime

    Réponse

    1. Remarque intéressante concernant le tapis du LS. La ligue devrait imposer des standards pour les synthétiques, de type une seule surface possible et que ce soit ce qui se rapproche le plus d’une vraie pelouse. Là, les équipes qui jouent à domicile sur du synthétique sont beaucoup trop avantagées, d’ailleurs ça commence à rouspéter au niveau européen.

      Aimé par 1 personne

      Réponse

  10. Ce terrain ne nous convient pas. Le ballon fuse et les erreurs techniques aussi. On se serait cru au tournoi indoor des Vernets sur de la moquette.

    On s’est procuré 2 ou 3 grosses occasions avec Criveli, Antunes et Cognat quand même. On fait une bonne opération avec la défaite de Lugano et on a créé un petit écart avec les autres poursuivants.

    L’effectif s’est bien étoffé avec les nouveaux joueurs et les jeunes du club. Les possibilités sont nombreuses mais Kutesa en 10 ça marche pas.

    J’aime

    Réponse

  11. Les résultats de ce week-end sont excellents pour nous, mais attention aux prochains matchs. Bâle et Lugano ont des calendriers bien plus favorables que Servette et Lucerne. Ca reste toujours les deux grands favoris au titre. Servette, en revanche, bien placé pour la 3ème place je pense.

    J’aime

    Réponse

    1. ça prouve encore une fois qu’il n’y a aucun favori que se dégage, même yb qui était en train de revenir comme un boulet de canon est en train de caler. Y’a vraiment une grosse opportunité à saisir cette saison, ce que doivent aussi penser Bâle, Lugano ou même Lucerne.

      J’aime

      Réponse

  12. Je n’y étais pas (vacances scolaires petits-enfants) mais je lis que nos supporter ont commis des dégradations entre la gare et le stade. Si c’est vrai c’est absolument anormal mais cela justifie t’il l’utilisation de canons à eaux ?? Je ne crois pas. On dirait que tout est fait pour provoquer et justifier les billets nominaux

    J’aime

    Réponse

  13. Je retiendrai la victoire, grâce à l’intelligence d’avoir joué en bloc bas en empêchant les pêcheurs de développer leur jeu.

    Eux, ils connaissent le filet, mais de perche. Celui de Mall était inatteignable samedi soir, comme quoi l’on peut savoir pêcher, mais ils ont tenté de ferrer un trop gros poisson qui, sans trop développer de jeu réellement, ne s’est pas pris les pieds dans la moquette.

    Bravo à nos Grenat pour les trois points, leur quatrième victoire et à l’arrache dans un derby, on s’en fiche de savoir comment.

    Les débordements des écervelés en dehors du Stade sont lamentables, n’amènent rien et vont certainement causer des sanctions dont nous nous serions bien passé.

    A quand les billets nominatifs ? Car les seuls que cela dérange, ce sont ceux qui ont purement et simplement quelque chose à se reprocher.

    A Zurich, ce sera une autre paire de manche. Ils ont battu la Purge chez eux et nous aurons besoin de notre Guerrier de capitaine pour contenir Perea la fusée, notamment.

    J’aime

    Réponse

    1. Les billets nominatifs ne vont servir à rien pour les incidents en dehors du stade. Cela sera utile pour réprimer la pyrotechnie. Or, pour moi, le problème n’est pas là. Je préfère un stade vivant, qui doit être interrompu ici ou là parce qu’on ne voit rien, plutôt qu’un stade aseptisé. Samedi, je ne crois pas qu’il y a eu de problème en ce sens. Le feu d’artifice du côté LS était d’ailleurs très sympathique, et plutôt bien géré.

      Par contre, se faire arroser par les canons à eau quand il ne se passe rien est tout autant inacceptable que les dégradations. Mais dans un cas, on en parle, et dans l’autre…

      Aimé par 1 personne

      Réponse

      1. Merci pour ton retour.

        J’entendais par là – et tu l’auras certainement déjà saisi – que lorsque les tagueurs-casseurs cagoulés devront montrer leur nom à l’entrée sur leur billet ou leur abonnement, c’est là que l’on ne les verra plus dans les stades.

        Le vandalisme en-dehors de ceux-ci ne devrait pas sanctionner les clubs, puisqu’il y est procédé hors enceinte et donc, sur la voie publique.

        J’aime

      2. As-tu eu vent de dégradations dans le stade ? L’article du Matin parle de tags et de mobilier endommagé le long du cortège, donc bien en dehors du stade. Mais je n’ai rien vu à propos de problèmes similaires dans le stade.

        Accessoirement, je pense que la plupart des présents samedi soir sont abonnés. Leur nom est donc déjà largement connu.

        Et quand je vois à quel point l’entrée du secteur visiteurs à Lausanne est une horreur, je n’ose imaginer si on ajoute en plus un contrôle des billets. Parce que c’est là que ça se complique : imposer des billets nominatifs sans vérification n’a aucun sens.

        Quant aux cagoules, la plupart découlent de l’interdiction de la pyrotechnie.

        Je n’ai pas de solution à ce problème. Mais un constat peut être fait : la répression est un échec. Il serait peut-être judicieux d’instaurer le dialogue.

        J’aime

      3. La répression avant le dialogue c’est nul et Le Matin ne fait que rajouter à cela. L’aberration c’est les cortèges. Il faut des bus!

        J’aime

      4. Je te remercie pour ton retour.

        Les fumigènes et autres feux d’artifice ont plutôt été le fait des ultras vaudois samedi soir.

        Je pense que notamment à la Praille, le jour où il y aura des billets nominatifs AVEC VERIFICATION, ces cagoulés ne pourront plus faire comme bon leur semble actuellement.

        D’ailleurs, les cagoules sont-elles autorisées ? Ils se cachent, c’est bien parce qu’ils ont quelque chose à se reprocher.

        La plupart du temps, je suis en haut de la Nord avec des amis Grenat de longue date au Stade qui viennent régulièrement avec leurs enfants. J’ai vu des étincelles et boulettes de feu pleuvoir sur leurs enfants. Tu trouves cela NORMAL ??!! Et la torche balancée à Winti sur des familles, tu n’as rien à redire ??

        La répression ne sert à rien. C’est ton avis, pas le mien. Le LAXISME ne sert à rien non plus, il empire le mal et le problème.

        Le dialogue ? Avec des gens qui se cachent et n’assument pas en se cagoulant la tronche ??!!

        On vit dans quel monde ?? On veut voir un match de foot et par le fait de certains qui ne savent certainement même pas le nom des joueurs Grenat, on se retrouve avec la Tribune Nord fermée, des matches à huis clos, etc. etc. etc. TOUT çA N’EST PAS NORMAL et il faut que cela cesse une bonne fois pour toutes.

        J’aime

      6. Les tags et autres dégradations sont le fait de vandalisme sur la voie publique, donc relèvent du droit public.

        Je ne vois pas en quoi des clubs, des VRAIS supporters comme vous et moi et des honnêtes spectateurs, doivent être prétérités par des actes imbéciles qui ne sont le fait que de gens absolument pas là pour soutenir leur club, regarder le match et se comporter civilement. Si c’est cela les ultras, on peut s’en passer et moi je dis basta cosi au laxisme autoritaire et juridique de l’Etat.

        J’aime

      7. L’idéal serait que les clubs, en général, puissent faire en sorte de procéder à un dépôt de plainte contre les personnes qui cause ces désagréments une fois pour toute, après que ceux-ci aient pu être identifiés.

        Je vous garantis que lorsque les prévenus commencent à essuyer un casier judiciaire, cela les calme lorsqu’ils rencontrent des difficultés à trouver un job et devenir quelqu’un dans leur existence.

        J’aime

Répondre à Valid Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.