Sondage: êtes-vous satisfait du recrutement?

 

Par Oscar Obradovic

 

22 réflexions sur « Sondage: êtes-vous satisfait du recrutement? »

  1. Equipe actuelle:

    Gardiens: Frick, Mall – complet

    Défense: Magnin, Srdanovic, Rouiller, Severin, Bronn, Baron, Mazikou – manque un ou deux latéral(s)

    Milieu défensif: Cognat, Douline, Ondoua (?) – manque un numéro 6/8

    Milieu offensif: Stevanovic, von Moos, Antunes, Morandi, Jallow, Ouattara – complet

    Attaque: Mraz, Varela (?), Guillemenot (?), Simbakoli (?) – manque un buteur

    + les jeunes Aubert: Zuka, Anselme, Simo, Attangana

    J’aime

    1. @Reto Rhyn :

      Magnin et Baron peuvent également jouer à mi-terrain dans l’axe.

      Le recrutement à ce jour est insuffisant. Servette doit encore recruter 2-3 joueurs, et investir dans de vrais renforts s’il veut se montrer ambitieux.

      Le temps presse. Un match capital se profile très vite.

      J’aime

    2. Arrêtez avec vos latéral. On va PAS remplacer Tsunemoto. On a réussi à retenir Srdanovic qui avait des touches en Allemagne sauf erreur en lui garantissant du temps de jeu. On aussi Magnin. Si on fait pas la place aux meilleurs et plus prometteurs jeunes quand un étranger à gros salaire nous quitte on le fera quand ? On va pas avoir 11 titulaire de 28-30 ans avec les salaires qui vont avec. Il faut faire des choix. Le poste de latéral droit est le moins urgent. Investir pour un nous un nouveau « Bauer » serait une insulte envers notre académie et un baffe pour Srdanovic (excellent contre Carouge). On a pas le budget pour avoir 11 monstres. Il faut un mix et économiser pour des joueurs clés capable de faire la différence (Mraz en est un, Morandi je suis pas convaincu…). Pas pour des joueurs moyens qui bloquent des jeunes et coutent plus cher.

      Aimé par 2 personnes

  2. Petite question : comment fait GE Servette pour recruter des joueurs ayant évolués en NHL ou dans les meilleurs championnats européens (Suède, Finlande), alors que nous, on doit péniblement se contenter de recruter en ligue 2.
    Quelqu’un a-t-il une réponse ?

    J’aime

    1. Je crois savoir que la gestion des contrats dans le hockey n’est pas tout à fait la même, ni la politique des transferts.

      Nous voyons très peu de mouvements pendant les contrats, si ce n’est parfois quelques échanges, pour compenser une grosse arrivée, par exemple (Loeffel à l’époque, contre deux joueurs).

      Mais les GROS contrats sont parfois assurés par des privés, des investisseurs, notamment le salaire de Hartikainen à l’époque qui était payé par un privé soi-disant.

      Ce n’est de loin pas comparable.

      Même couleur, même nom, mais pas même politique de gestion des contrats et transferts en hockey.

      J’aime

    2. La ligue suisse de hockey est une très bonne ligue, avec de l’argent. Des équipes suisses ont ainsi remporté la ligue des champions. La nati de hockey arrive régulièrement en finale des championnats du monde avec des joueurs de notre championnat.

      En foot, nos budgets sont en général faibles, au niveau de la D2 française, avec une visibilité sportive limitée. La Suisse peut être vue comme un tremplin vers des championnats plus prestigieux (le transfert de Tsunemoto en est un bel exemple), pour autant que le club soit capable de réaliser des parcours européens. C’est probablement pour cela que Mraz a signé très tôt : la campagne 2023-2024 a dû peser dans la balance.

      Et ne pas oublier un point important : le foot est universel. Le hockey concerne beaucoup moins de monde. Qui fait du hockey en Argentine, Brésil, Italie, Espagne, Angleterre, France, Belgique, Pays-Bas ou Portugal ? Même en Allemagne, c’est limité. Du coup, les nations européennes concurrentes sont à l’échelle de la Suisse : Tchéquie, Suède, Norvège, Finlande.

      J’aime

      1. L’Allemagne (DEL) se développe bien, apparemment. Quelques joueurs s’exportent déjà en NHL. Chez nous, l’exemple flagrant est Dominik Kahun (à part le club où il joue bien sûr, puisque le Lac est de Genève).

        Quant à l’Angleterre, il y a un championnat mais moins percutant, plus discret et à mon sens pas/peu médiatisé.

        La France a un championnat aussi et de temps à autres fait ressortir de bons joueurs, même chez nous (Bozon père et fils, Da Costa, etc).

        La NL suisse commence vraiment à attirer de très bons joueurs et en effet, possède des moyens autres dans son organisation. La vague Suomi le démontre clairement.

        Hockey et Football sont incomparables chez nous.

        J’aime

    3. Parce que la Suisse est dans le top 2-3 des championnats européen en hockey mais plutôt 15-20 en football. Beaucoup plus facile d’attirer les meilleurs quand ton championnat est reconnu mondialement. Au-delà de l’aspect financier qui diffère également.

      J’aime

      1. Absolument, Mike.

        Il n’y a qu’à voir les noms de nos stars suisses en NHL qui sont un modèle du genre et vendent presque à elles seules notre championnat à l’étranger, ce qui attire effectivement d’excellents joueurs, en grand nombre des Suomis ces dernières années.

        J’aime

    4. Les salaires hors NHL ne sont pas du tout les mêmes que le foot. Un 500’000.- annuel est un gros salaire en hockey sur notre continent et le championnat suisse peut leur offrir ce montant sans concurrence hors NHL et « KHL »…

      J’aime

  3. Très satisfait, non

    « Bof, pas terrible » est largement exagéré.

    Bronn remplacera Adams sur le banc et pourra dépanner au besoin à la place d’Ondua. Rien de dingue, mais une arrivée utile.

    Mrarz semble sexy sur le papier, il remplace Crivelli à la pointe.

    Morandi ne remplace personne. hormis Antunes pendant ses absences pour blessures. J’ai de gros doutes sur sa capacité à nous apporter quelque chose en plus. A suivre.

    Jallow ne peut pas être pour moi le successeur de Kutesa ou le futur Stevanovic. Ceci dit, je suis persuadé qu’à l’occasion, il effectuera une action qui fera lever le stade ou il fera basculer un match par un coup de génie.

    Pour moi, il manque encore un attaquant pour épauler Mraz, si possible avec la possibilité de jouer ailier également. Un demi défensif serait le bienvenu, Douline étant trop souvent blessé (il aurait le bras dans le plâtre actuellement, pas idéal en vue des importantes échéances européennes).

    Enfin, je suis moyennement rassuré à l’idée de commencer sans remplaçant à Tsunemoto.

    Bref, mercato pas inintéressant, mais à compléter, avec également 2 gros points d’interrogation sur les arrivées.

    J’aime

    1. Pour moi Bronn est bien plus que le remplaçant de Adams. C’est un titulaire qui permettra de faire tourner en def centrale c’est une sacrée arrivée pour un championnat comme le notre.

      Morandi est là pour compenser les possible blessure d’Antunes et un bon remplaçant.

      Mraz est une belle arrivée pas dans le même registre que Crivelli, c’est pour ça que Servette cherche encore un attaquant pouvant jouer comme tour de contrôle.

      Jallow on verra mais vu sont historique ce joueur devrai être très bien pour le championnat suisse.

      Srdanovic va surprendre plus d’un encore un jeune qui serai rester dans l’hombre et n’aurai pas eu sa chance si Keigo était resté.

      Il nous faut encore un latéral gauche, un milieu def et un attaquant. Et notre équipe sera nettement mieux équilibré que ces dernières années avec pratiquement tous les postes doublé.

      En comparaison du mercato quasi désertique de l’an dernier on est largement mieux.

      Aimé par 1 personne

      1. Je me souviens que l’an passé, malgré les victoires, on se tirait les cheveux à chaque match. Baron était le seul recours en défense centrale ; et le coach laissait Douline et Von Moos sur le banc, ne leur laissant que des miettes. On avait aussi perdu Bronn et Nishimura, deux joueurs qui donnaient du peps à l’équipe.

        Enfin, notre attaque axiale sous-performait (même si Crivelli et Antunes ont fait quatre matchs fantastiques en Europe). Alors oui, Stevanovic et Kutesa ont porté l’équipe… et Mazikou est devenu un pilier de l’équipe, mais c’étaient les seuls motifs de satisfaction.

        Cette année, on est quand même beaucoup plus sereins. On sait qu’on a la qualité pour finir parmi les 4 premiers.

        J’aime

      2. oui complètement d’accord. Srdanovic doit avoir sa chance. Il est evident qu’il a un gros potentiel et son envie faisait plaisir à voir mercredi. Il me semble même qu’il devrait être titularisé sur les premiers matchs du championnat pour voir si ça fonctionne. Je pense surtout à un 6-8 au milieu du terrain et à un attaquant supplémentaire. Roméo Philippin fait aussi une rentrée remarquable au poste de latéral gauche en 2e mi-temps et comme back up de Mazikou, il faut tenter le coup.

        J’aime

    2. On démarre avec une équipe de même qualité, je pense, que celle de la 2ème partie de saison 24/25. Donc meilleure que celle de juillet. Il nous manque encore un attaquant de qualité pour pouvoir aller chatouiller YB + le FCB.

      J’aime

      1. Je pense que nous sommes affaiblis. En juillet, Kutesa pétait le feu. Tsunemoto était là.

        Rouiller et Stevanovic avaient 1 an de moins (la chaleur pèse plus). Mraz doit encore s’intégrer, tout comme Jallow. Ce sont des détails qui vont compter au début.

        J’aime

  4. une déception, d’avoir laissé partir N’Doye. CC se frotte les mains et ce n’était de loin pas un joueur inabordable. Son ratio but/minutes de jeu était loin d’être anodin. Maintenant, certains demandent (à juste titre) un second attaquant. on l’avait.

    Alors pourquoi? rendement insuffisant ? Technique moyenne pour le label SFC exigé ? ou tout simplement pour une question de nombre d’étrangers ?

    Si qqun peut éclairer ma lanterne, je suis preneur…

    J’aime

    1. Comme dit Obra, on ne sait pas ce qui a été discuté en coulisse et les prétentions soudain démesuré de N’doye et/ou de son agent. Au-delà de son efficacité dans les 16m, les chiffres indiquent clairement une surchauffe. Mraz bien que physiquement différent (plus costaud, moins grand) semble avoir le même profil (renard des surface mais pas un attaquant à grand champ d’action) donc je doute qu’on perde au change si ce n’est sur le potentiel de revente. Je ne regrette pas le départ de Ndoye car il était quand même très limité en dehors des 16m (avec et sans ballon). Pas assez complet pour être attaquant nominal dans un 4231. Par contre à 23 ans il y avait peut-être moyen de tenter le coup. On verra bien s’il cartonne avec Sion (j’y crois pas bcp, Sion est trop défensif, pas le profil pour N’Doye) et si on gagne au change avec Mraz.

      Il faut faire des choix. Ne pas s’enflammer en salaire sur un étranger perfectible qui marchait sur l’eau pendant 2 mois et économiser 400k (pas rien…) en est un.

      J’aime

    2. Et bien merci pour vos retours, voilà qui est clair. si les prétentions salariales exigées étaient trop prétentieuses, alors le choix et juste. Comme Mike, entièrement d’accord sur les points du travail défensif et sur le fait que le jeu de Sion ne correspond pas au profil du joueur. Encore que sur quelques contre-attaques…

      Mais cela n’empêche en rien qu’il faudra maintenant trouver une doublure pour Mraz.

      J’aime

  5. Barth a dit que c’était encore en cours de discussion pour Ndoye. Entre-temps, ils ont engagé le meilleur buteur de challenge league pour 700’000 chf.

    J’aime

Répondre à Bertine Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.