Le système défensif de Servette (2 eme partie)

Vous n’êtes pas sans ignorer que Jocelyn Gourvennec hésite toujours entre 3 et 4 défenseurs. La faute est due à Mike et Grenat DC qui n’arrêtent pas de prôner l’un ou l’autre de ces 2 systèmes (je blague)! On leur donne la parole pour exprimer leur point de vue.

la vision de Grenat DC

Pourrais-tu décrire rapidement ta passion grenat?

• Elle remonte en 1983. Je devais être entre en juniors E, et je vibrais pour le foot. Je m’identifiais à ce buteur qu’on voyait dans les journaux, blond et valaisan comme moi, et qui marquait plein de buts, Jean-Paul Brigger. Le poster du Servette était affiché en face de mon lit et j’ai grandi avec. Ce Servette me faisait rêver, et a fait naître cette passion grenat en moi. Il fallait lutter, en Valais, pour défendre cette passion, ce qui a sûrement contribué à la renforcer. 

Pourquoi es tu un adepte de la défense à 3?

• Je ne suis pas forcément un adepte d’un système précis. Je défends la recherche d’un système équilibré en fonction des forces en présence et qui exploite au mieux le potentiel d’un groupe. Le Servette de ces dernières années souffre d’un manque d’équilibre entre les zones, avec particulièrement un problème de percussion, de présence et d’efficacité en zone 3. Un système à 3 derrière ne vise pas que l’arrière, mais équilibre tout le reste. Mais attention, je défends un 3-4-1-2 bien posé et ne suis pas fermé au 4-4-2 ni à un potentiel 4-2-3-1 en cours de match. 

Qui vois tu dans les 3 joueurs et les pistons

• On a 5 défenseurs centraux. Je vois Burch à droite, Rouiller au centre, et Séverin à gauche. Rouiller et Séverin ont forgé des automatismes, et Burch les complète bien. Mais il y a aussi Bronn qui peut entrer dans l’équation et qui est au même niveau que les 3 précités. Et le prometteur Allix qui est un défenseur axial de formation. A 4 derrière, on se priverait ainsi de 3 d’entre eux, soit du 60% de la force qu’ils représentent. Pour les pistons, il y a plusieurs possibilités, avec Njoh (meilleur passeur du championnat qui doit jouer), Mazikou, Allix, mais aussi les joueurs plus offensifs mais complets que sont Stevanovic, Lopes, Ishuayed. Surtout, on a Srdanovic qui excellerait là. 

Est-ce un problème d’effectif actuel pour ne pas devoir jouer à 4

• Je sais que les supporters, pour la plupart, défendent un système à 4 derrière. Je rejoins leurs arguments : c’est plus facilement assimilable, plus « secure » dans l’immédiat. Mais le Servette se situe dans une saison de transition. Il se doit de travailler sur quelque chose de plus performant. Regarde les statistiques des dernières matches. Les XG sont largement insuffisantes. On gagne face à Zurich, mais on le doit à deux coup de pattes extraordinaires du nouveau venu Kadile. Il en faut plus. Dans un 4-4-2, il nous manquera un 10. Dans un 4-2-3-1, il y aura un attaquant isolé. Dans le 3-4-1-2, on a tout sur le terrain et on a l’effectif pour. Mais il faut du temps pour assimiler un système, pas 5 matches, mais 15 ou 20. Et Stevanovic est le meilleur 10 du championnat. Là, il marque et fait marquer davantage, on en a la preuve concrète.

  Derrière question, comment juges tu le Servette actuel

• Le Servette actuel m’inquiète. Il paie cette saison au prix fort de trop nombreux changements à sa tête, dans la direction comme dans le staff. Il a perdu en identité. Il lui manque également un directeur sportif, seul club de SL à ne pas en avoir. Bonneau est un recruteur, et Geiger un ancien grand joueur et un entraîneur qui a eu du succès chez nous. Il faut aussi pouvoir élargir notre zone de recrutement, à commencer par le marché suisse. Former une équipe de recruteurs. Le club doit aussi chercher, outre les compétences, des moyens pour élever son budget. Gourvennec doit définir une fois pour toutes des principes de jeu, une hiérarchie dans son contingent, pour forger des repères.

Aller Servette !