On a aimé
- La reprise du championnat à la Praille, dans une bonne ambiance, où les deux équipes auront cherché la victoire.
- Les titularisations de Pedro Naressi, Mathis Lambourde. Deux joueurs qui auront fait bonne figure avec des qualités différentes. Naressi s’est attaché grâce à sa technique de relancer proprement le ballon alors que Lambourde aura plus joué sur sa vitesse et sa technique balle aux pieds. Deux bonnes recrues qui complètent un effectif avec des profils qui nous manquaient.
- Les titularisations de Pedro Naressi, Mathis Lambourde. Deux joueurs qui auront fait bonne figure avec des qualités différentes. Naressi s’est attaché grâce à sa technique de relancer proprement le ballon alors que Lambourde aura plus joué sur sa vitesse et sa technique balle aux pieds. Deux bonnes recrues qui complètent un effectif avec des profils qui nous manquaient.
- La sûreté de Léo Besson, bien protégé par sa défense. Pour son premier match en Super League, l’ancien junior servettien n’aura été que très peu inquiété.
- La défense qui aura plutôt bien tenu le choc sur l’ensemble du match face à une attaque bâloise costaude dans l’axe avec Celar et très rapide sur les côtés.
- L’abattage de Timothé Cognat, omniprésent à mi-terrain pour lancer les occasions servettiennes.
- La bonne fin de première période où Servette aura vraiment cherché à attaquer et ouvrir la marque avant d’aller boire le thé.
On a moins aimé
- Cette seconde plus poussive. Il faisait chaud, et on a senti que les efforts de la première période pesaient sur les jambes.
- Ne pas réussir à convertir nos occasions. Il y avait la place pour faire bien mieux dans le dernier geste.
- Continuer à évoluer avec un avant-centre qui ne gagne pas les duels et n’a pas une grande capacité à garder le ballon dos au but. Servette n’y arrivera pas cette saison si Florent Ayé ne hausse pas son niveau. L’attaquant français, qui a déjà eu toutes les peines du monde a exister dans le collectif grenat la saison dernière repart malheureusement sur les mêmes bases. Cela ne peut plus durer !
- Perdre une nouvelle fois contre le FC ASF. Beurk !
- La faute de Mendes qui amène le penalty et la victoire bâloise. Si notre numéro 17 se donne vraiment de la peine et affiche un excellent état d’esprit, ses limites techniques apparaissent de façon criarde à ce niveau…
- Ne pas réussir à faire le dos rond et au moins sauver le point du match nul. Fort dommage…
Julian Karembeu
Les Enfants du Servette 
Et dire que Servette a cassé sa tirelire pour s’acheter Lambourde. Je l’ai trouvé très quelconque. Pourquoi Gouvernec n’a fait entrer Ouattara que si tardivement ? il a été bien meilleur que les nouveaux arrivés. Et pourquoi se passer de Douline ? Il semble qu’on adopte la politique du FC Bâle : acheter des joueurs et espérer les revendre aussitôt dès qu’une offre lui parviendra. Il faut miser sur les jeunes de l’académie car on en a trop perdu, le dernier an date étant Srdanovic.
J’aimeJ’aime
@tulululalala tu devrais plutôt lire au lieu de critiquer et être un peu constructif
https://www.blick.ch/fr/sport/football/super_league/du-potentiel-cest-certain-que-penser-des-recrues-du-servette-fc-apres-ce-premier-match-id22136081.html
J’aimeJ’aime
merci pour le lien qui confirme l’excellent match de nos nouvelles recrues.
avec les retours programmés de 4 titulaires notre effectif aura fière allure n’en déplaise aux tacticiens amateurs qui pensent faire mieux que notre entraîneur.
bale argentine fifa asf tous dans le même panier de crabe.
J’aimeJ’aime
Bien d’accord!
J’aimeJ’aime
Comme j’ai pu le mentionner dans mon précédent post, le problème de ce résultat c’est la manière. Oui, il y avait des absents, mais pour moi indépendamment des absents c’est ce 4-3-2-1 qui ne fonctionne pas. Je n’ai aucune critique contre les joueurs , à part Mendes qui est le maillon faible depuis plusieurs mois et qui me fait penser à Diallo. Et oui, il faut que les joueurs fabriquent des automatismes. Mais ceci n’est encore que l’arbre qui cache la forêt.
Le vrai problème reste l’entraîneur et son système aussi stérile, qu’ennuyeux.
Pour expliquer mon propos, je vais reprendre le dernier tour jusqu’à la 33ème journée, et le tour de relegation souvent pris, à tort comme un redressement de la situation en faisant fi du fonds de jeu caché par l’arrivée d’un joueur dominant, largement au-dessus des autres joueurs de notre championnat).
Pour rappel et pour commencer, les victoires du tour de relegation étaient contre des équipes plus mal classées , voir démobilisées comme cela a été le cas contre Lausanne (2-0) Zurich (2-0), grasshopper (2-0), Winterthur ( 5-3 ). En fait durant ce tour de relegation, Servette n’a pas su s’imposer contre la seule équipe crédible c’est à dire Lucerne (3-3).
Mieux, si on analyse le troisième tour de Servette jusqu’à la 33 eme journée, Servette ne perdait plus autant que durant les deux premiers tours, mais n’était pas dominant pour autant.
Sur ces 15 matchs depuis la reprise le 14 janvier 2026 jusqu’à la 33eme journée le 12 avril 2026, Servette n’a gagné qu’à 4 reprises pour 8 nuls et 3 défaites. Ils ont encaissé 20 buts et marqué 29 buts. Certes l’équipe s’est stabilisée, mais si on effectue une analyse plus fine, on constatera que parmi ces 4 petites victoires, 3 avaient été obtenues contre une équipe mieux classée, mais en fait seul Saint Gall alors deuxième au moment de la rencontre était vraiment au dessus car les deux autres victoires étaient contre Zurich (8 ème) qui était juste au-dessus de Servette et Lucerne ( 7 ème, trois points au-dessus de Servette). Ils ont fait aussi 8 nuls dont une fois contre une équipe moins bien classée (Winterthur). C’est là que le problème se situe. Certes, Servette a fait 7 nuls contre des équipes mieux classées, mais cela veut dire aussi que l’équipe n’a pas réussi à battre des équipes mieux classées comme Thun, ou plus forte sur le papier comme YB ou Bâle. En fait, Servette est parvenu à combler l’écart avec les équipes classées juste au -dessus de lui ( respectivement 2-4 places d’écart), mais pas avec celles véritablement dominantes.
En fait, le système de JG est stérile et l’absence hier de Kadile en est la démonstration.
Son système de jeu produit du volume, mais sans verticalité et l’absence de Kadile rend ce fait encore plus patent. Construction sans percussion alors qu’on devrait garder cette percussion sans Kadile car sinon cela signifie qu’on est trop Kadile dépendant et ce n’est pas bon car cela veut dire soit que l’équipe manque d’homogénéité, soit que l’entraîneur n’arrive pas à faire jouer ou envisager un autre système de jeu qui colle aux qualités des joueurs à sa disposition.
Pour preuve, sans Kadile le système de JG, on l’avait déjà vu contre Sion au printemps, Servette n’avait rien produit.
Pour moi le maillon faible c’est l’entraîneur qui a d’ailleurs la pire moyenne de points des entraîneurs qui se sont succédés au SFC depuis 20 ans: 1,45 points en comptant le tour de relegation qui est un trompe l’oeil. Si on enlève, les matchs du tour de relégation, en prenant en quelque sorte les matchs qui comptent, y compris celui de hier, on est à 1,18 points en incluant le match de hier.
Pour moi, soit JG a enfin l’intelligence de changer de système en jouant avec trois attaquants en s’appuyant sur les qualités de centre de ces deux ailiers que sont Kadile et Lopes, en mettant le renard des surfaces qu’est Mraz , ou on va continuer à pécloter.
J’aimeJ’aime
bla-bla bla-bla- le maillon faible est Patrick Muller qu’il fasse son équipe type sur sa PlayStation et qu’il laisse tranquille notre entraîneur et on fera le point de la situation un peu plus tard dans la saison.
J’aimeJ’aime
@ Michel je n’ai aucun problème à ce que vous ne soyez pas d’accord, mais cela serait plus intéressant d’amener des véritables contre arguments plutôt que de s’en prendre à la personne. Ce site est un lieu d’échanges et de débats. J’aime beaucoup l’entraîneur, l’écouter , mais je ne retrouve pas sa conception du football sur le terrain.
J’aimeJ’aime
Je partage entièrement votre opinion au niveau tactique et organisation et je reste quand même surpris du peu de remise en question de notre entraîneur. Nous avons un effectif de bien meilleure qualité qu’en début de saison passée et nous reproduisons le même système de jeu avec une pointe isolée sans soutien, incapable de conserver un ballon, j’ai cru voir Guillemenot sur le terrain hier. Ayé, Guillemenot, Mraz, est-ce toujours le joueur qui est mauvais ou son utilisation? Si c’est le 2ème cas, l’entraîneur est responsable.
J’aimeJ’aime
@optimisticd78fa87e5e C’est exactement cela. C’est pourquoi cela ne marchait pas avec Guillemenot qui est un bon joueur mais qui n’a jamais été en pointe à Saint-Gall non plus. D’ailleurs en Janvier, il a de nouveau marqué lorsque l’entraîneur l‘a fait joué au côté de Ayé.
Mraz c’est un joueur des 5 mètres. Lorsqu’on aura récupéré Kadile et Lopez cela peut faire mal à condition de l’utiliser à bon escient.
Ce système ne marche pas et on la encore vu hier. Combien Mraz a reçu de ballons lorsqu’il est entré? Quasi aucun et en tout cas exploitable. Idem pour Ayé qui n’est pas non plus une point. On pouvait jouer comme cela avec Crivelli, mais il n’est plus là.
Je plaide pour un 4—3—3.
J’aimeJ’aime
Vous avez raison, mais il n’est pas bon de critiquer Servette ou l’entraîneur sur ce site car on a vite fait de se faire incendier voire insulter.
Bien à vous
J’aimeJ’aime
Il y a débattre sur le coaching de Joss mais la compo tenait la route compte tenu des absent. Ce n’est pas de sa faute si Micha et Cognat ne sont pas capable de frapper correctement au but (Cognat mon dieu…), si Ayé est transparent. Ce dernier doit retourner sur le banc. Mraz est initule en dehors des 16m mais dans le rectangle si l’occasion se présente il est là pour amener le danger. Ayé n’est pas pivot, ne gagne pas ou très peu de duels, n’est pas bien placé (sur ce match à part là où aurait pu/du centrer fort à 5m il n’y a pas vraiment fait les bons déplacements/appel).
Donc oui on peut reprocher à Joss des changements tardifs, la titularisation de Mendes (au lieu d’Alix si Maceiras pas à 100%), le fait que l’équipe ne joue pas assez dans le dos de l’adversaire mais toujours sur les côtés mais les défaillances techniques offensives (ces tirs et centres qui ne font jamais mouche) ne sont pas de son fait. On a été clairement supérieur à Bâle, très défensif en l’occurrence. se procurant quand même bcp de situations chaudes qui aurait du aboutir sur plusieurs buts.
Nareissi c’est un très belle satisfaction et sa titularisation au dépend de Douline ne se discute pas.
La défense au point malgré la faiblesse technique de Mendes. Besson très bien, « 0 » tir cadré en dehors du peno… Micha pas encore « chaud », Cognat moyen et Ayé en mode « casper » et Lambourde bien contrôlé cela a suffit. Kadile et Lopes sont attendu au tournant.
J’aimeJ’aime
je préfère 1000 fois les analyses de Tim Guillemin et notamment sur Bluesport que les pseudos stratèges qui officient sur ce blog qui n’ont cessent de critiquer nos entraîneurs, Geiger, Weiler , Haberli et maintenant Jocelyn.
J’aimeJ’aime
Soit un entraîneur trouve un système qui convient à ces joueurs, soit il trouve des joueurs qui conviennent à son système. Ici j’ai l’impression que le club et la cellule de recrutement et pas depuis hier, veut un football attractif, rapide, en transition et tourné vers l’offensif et cherche des joueurs répondant à ce profil (qui semble d’ailleurs également être la philosophie de l’académie). Et notre entraîneur actuel et le dernier sont des entraîneurs orientés sur la sécurité et le principe pas perdre. Hier j’ai fait 4 heures de train aller et retour et je me suis autant emmerdé que la saison passée et disant à mon fils au bout de 30 minutes, cela va finir 0 à 0 ou un 1 à 0 sur un but de merde. Un pénalty est toujours un but de merde et malheureusement ce fut contre nous. Bref, je vois rien de bien différent de la saison passée et nous connaissons le résultat. Le mieux dans le tour de relégation apperçu a été lorsque notre maintien fut assuré. Je rappelle juste le match immmonde contre Winterthur avec un chanceux 1 à 1 et 8 défenseurs sur le terrain. Les anglais disent football is entertainment, hier ce fut à nouveau…, bref
J’aimeJ’aime
Les deux nouveaux Naressi et Lombarde perso j’ai trouvé bon surtout Naressi mais devant il nous manque cruellement un attaquant de point beaucoup plus efficace et fort au duel. Hier c’était un match de 0-0 mais une seule erreur et malheureusement ça tombé contre nous mais bon, c’est dans le passé il faut aller à Zurich et gagner là-bas. Je suis plutôt positif avec la performance et le groupe.
J’aimeJ’aime
je suis d’accord avec les commentaires de Obra et Michel il y en a certains qui se prenne Pour des profs du foot ⚽️ ils devraient postuler dans un club à bon entendeur et vive le SFC et bon match à zurich
J’aimeJ’aime
@ Jacques Brenn merci beaucoup
J’aimeJ’aime
Juste pour réagir sur les critiques de Michel et Obra. Vous êtes certains que si je recherche dans les archives vous avez jamais critiqué un entraîneur ? Parce que moi, je n’ai pas ce souvenir. Je suis d’avis qu’on peut critiquer, mais on doit argumenter. Je ne suis pas pour le licenciement d’un entraîneur car souvent cela n’amène pas un vrai progrès. Je demande juste qu’il se remette en question lorsqu’on voit que cela ne marche pas .
J’aimeJ’aime
Tu as le droit d’avoir un avis tout comme nous
J’aimeJ’aime
Patrick je n’ai rien contre toi mais je constate que tes commentaires sont systématiquement négatifs envers nos entraîneurs et nos dirigeants depuis plusieurs années. Que ce soit Geiger Weiler Haberli et actuellement Jocelyn. Excepté le championnat passé notre équipe, nos entraîneurs et nos dirigeants ont globalement fait du bon job en atteste les classements réguliers dans le top 3-6.
Personnellement je n’ai jamais critiqué Geiger et Jocelyn les deux autres c’était plus mitigé.
Pour en terminer si ça te fait plaisir de refaire l’équipe à chaque match depuis 5 ans tant mieux pour toi. En ce qui me concerne je vais continuer à supporter notre équipe comme je le fait depuis bientôt 60 ans en me contentant de me réjouir des victoires et de pleurer nos défaites.
J’aimeJ’aime
@Michel
Dire que je critique systématiquement les entraîneurs du Servette depuis cinqans est tout simplement faux.
Concernant Geiger, j’ai toujours salué son système vertical. Après cinq saisons, j’ai simplement estimé que son cycle arrivait à son terme. C’est une analyse sportive, pas une critique systématique.
Pour Weiler, au début, j’avais des doutes, comme beaucoup d’autres. Son jeu, basé sur de longs ballons par-dessus les lignes dans l’espoir de récupérer les deuxièmes ballons, ne donnait pas les résultats attendus. Il était d’ailleurs tout près d’être licencié avant le fameux match de Lucerne. Ensuite, il a su faire évoluer son équipe, apporter davantage de verticalité et de dynamisme, notamment grâce à des joueurs comme Keigo Tsunemoto. Le résultat a été un parcours européen remarquable. Je l’ai écrit à plusieurs reprises : je m’étais trompé sur lui, et je l’ai reconnu sans la moindre difficulté.
En revanche, je n’ai jamais caché que je désapprouvais la décision de lui confier également la direction sportive. Être entraîneur et directeur sportif sont deux métiers différents, et les événements qui ont suivi ont, à mes yeux, confirmé cette analyse.
Quant à Häberli, j’ai constaté les limites d’un entraîneur qui tentait de reproduire la recette de son prédécesseur. Son licenciement après seulement deux matches de championnat à l’été 2025 malgré une deuxième place (plutôt due à une défaillance des autres équipes car le fond de jeu laissait à desirer) montre que la direction du club était arrivée à la même conclusion.
Vous êtes supporter du Servette depuis soixante ans, moi depuis quarante-neuf. Nous avons vu défiler des entraîneurs exceptionnels, comme Favre, Pazmandy, Alves, d’autres plus ordinaires, et certains qui n’avaient tout simplement pas le niveau. Être supporter ne signifie pas applaudir chaque choix sans discernement. J’essaie simplement d’analyser les situations avec honnêteté, de reconnaître quand je me trompe et d’assumer mes positions lorsqu’elles sont confirméespar les faits. C’est tout le contraire d’une critique systématique.
J’aimeJ’aime
@PM Geiger vertical ? Pas du tout d’accord. Avec Geiger c’était assez proche de Joss finalement. Possession, passes latérales, relances courtes. Un jeu parfois très chiant face à des équipes repliées.
Je devenais fou avec ces passes qui tournaient autour des 16m sans jamais un ballon dans le dos, une tentative lancée de percer la défense balle au pied… La différence c’est qu’il donnait beaucoup de liberté au joueurs dans la créativité là où Joss est plus « intellect » tactiquement. L’autre différence c’était aussi les joueurs à disposition.
Les balles arrêtées sont nettement plus travaillés notamment (gros progrès dans ce domaine avec Joss) là où Geiger c’était franchement nawak…
Plutôt rassuré sur ce match malgré la défaite. Frustré du manque de tranchant (tirs cadrés vs tirs au but). Avec le retour de Kadile, Lopes, des joueurs dans le rythme Joss n’aura plus d’excuses. Il faudra des résultat car objectivement (sauf départ important – Kadile…) nous avons un très bel effectif (top 3).
J’espère plus de rythme, d’intensité et de volonté dans le les 30 derniers mètres.
J’aimeJ’aime
Quand Lambourde aura retrouvé la forme et qu’il sera associé à Kadile il y aura sans doute du spectacle.
J’aimeAimé par 1 personne
Merci à tous pour vos échanges. Vous faites vivre le blog et ça c’est génial.
Maintenant pad besoin de vous écharper, tous les avis sont intéressants à entendre 😉👍🏻
J’aimeAimé par 1 personne
cher Julien, je vous remercie de votre résumé du match équilibré même si notre volume de jeu et notre stérilité auraient pu être mentionné dans les « moins aimé ». Besson m’a fait très plaisir car j’ai découvert un gardien qui sait jouer balle au pied ce qui change des saisons dernières. Ses qualités sur la ligne n’ont pas pu être entrevue, car comme vous l’avez mentionné la défense a fait un bon travail
J’aimeJ’aime
je trouve excessives et un brin malpolies les remarques faites à Patrick Muller. Il fait une analyse affinée qui résulte d’une réflexion avec des arguments.
Le minimum si on n’est pas d’accord avec lui c’est de répondre avec un minimum de courtoisie et surtout avec des contres arguments. personnellement je suis partiellement d’accord et partiellement pas d’accord avec lui, mais cela a l’intérêt de nous faire creuser notre réflexion. je pense que depuis février les performances de Aye sont très nettement en dessous de ce que l’on attend. JG devrait plus faire jouer Mraz. Mais je crains que la bonne solution soit ni l’un ni l’autre. Donc trouver un autre.
également je souhaite que JG ne laissera pas trop Douline sur la touche. Naressi a déjà joué en milieu relayeur pas que milieu défensif. Il pourrait faire tourner Naressi Douline Cognat pour les 2 places.
le retour de Kadile Junior nous fera beaucoup de bien et lorsque Maceiras et Lambourde seront fit cela pourra aussi faire des étincelles sur le côté droit.
J’aimeJ’aime
finalement nous sommes tous supporters de notre mythique club mais Patrick tu es un peu trop professeur comme Débonnaire..
mais au moins tu apportes une certaine analyse … qui démontre une certaine connaissance du foot au contraire des trolls qui polluent ce blog
amitiés et vive le SFC
J’aimeJ’aime
n en déplaise à Patrick Muller, je ne suis pas convaincu que l on ait un problème tactique ou d entraîneur. C est un peu réducteur de faire toute une analyse basée sur le fait que l on a gagné le tour de relégation que contre des faibles adversaires. Car si on ajoute trop de « si » dans l équation, je pourrais dire qu avec Kadile en septembre 2025, on aurait fini européen aussi. Personnellement, j observe des progrès constants depuis 15-20 matchs, un groupe de titulaires plus fort que l année passée, et une assise défensive impressionnante. Alors oui, offensivement ce n est pas encore parfait car on n a pas un killer devant, en 9. Mais je pense que sur les 20 derniers matchs contre Bale, c est la première fois que l on a 57 pct de possession. C est un signe de domination, certes encore stérile. Mais tout de même. . N oublions pas que Bale a des sacrés joueurs derrière, et avec Metinho, le meilleur 6 du championnat de loin, ils n encaissent rien. Surtout s ils ne sont pas menés. Perso, je ne pense pas que l on puisse faire des conclusions sur une tactique après….1 match. Avec Kadile et Lopes de retour dans le 11, et un Maceiras en forme, on aura fière allure. À confirmer déjà contre Zurich avec le retour potentiel de Lopes.
J’aimeAimé par 1 personne
merci pour ton analyse a laquelle j’adhère à 100%
J’aimeJ’aime
Très juste, et Metinho comme Otele devrait partir avant la fin du mercato….
Je suis également très positif mais clairement Joss est attendu au tournant. Sans départ important, sans grave blessure joueur clé, il n’aura pas d’excuses.
J’aimeJ’aime
juste le ballon est dans son camp.
Plus d’excuses quand l’équipe sera au complet.
et je suis certain qu’il trouvera le meilleur équilibre pour je l’espère nous faire rêver.
J’aimeJ’aime
Je ne voulais pas intervenir initialement, et puis finalement…
La question de de l’entraîneur est intéressante. Il ne s’agit pas d’aligner 11 joueurs dans une certaine formation. Une tactique, c’est tellement plus que cela. Il s’agit de comment on sort la balle, comment on fait une transition vers la zone offensive, comment on amène la balle en zone 3, comment on contre l’adversaire, etc…
Certains entraîneurs laissent une très grande liberté aux joueurs (Geiger, Häberli), mais du coup, ils sont peu structurés tactiquement. Dans un championnat suisse, cela peut faire illusion si on a les bons joueurs. Au niveau international par contre, ou face à des équipes bien organisées, c’est nettement plus compliqué.
A l’inverse, un Weiler est très strict dans son organisation tactique. Ayant hérité d’une équipe qui n’avait pas cet ADN, il lui a fallu du temps pour mettre en place son système. Mais une fois en place, on a vu le résultat.
Et il y a le cas Gourvennec. On sent qu’il a envie de mettre en place une certaine organisation, mais il n’a clairement pas le niveau d’un Weiler. Du coup, on se retrouve avec des joueurs bridés, mais sans avoir les schémas pour attaquer et défendre.
Pour moi, le match de samedi illustre parfaitement cela. Nous avons du mal à amener le ballon en bonne position pour tirer, nous continuons à commettre de stupides erreurs défensives. Avec un élément déclencheur comme Kadile, le danger se crée de lui-même. Il ne s’agit pas de schémas en place, mais du talent d’un joueur. Pour être clair, j’ai un peu peur qu’on se berce d’illusions. Nous avons vraiment une belle équipe. Et je trouve frustrant de ne pas faire plus. C’est d’ailleurs un peu la même frustration que je ressens en pensant aux saisons avec Geiger et Häberli. Nous avons eu de très bons résultats (sans comprendre d’ailleurs pourquoi avec ce dernier), mais je reste sur ma faim, persuadé que nous pouvions faire tellement plus.
Weiler est pour moi l’entraîneur idéal. C’est tellement dommage qu’il soit parti ainsi. Je rêve de retrouver un entraîneur de ce calibre.
Pour revenir à Bâle, la moitié de nos tirs ont été pris hors de la surface, souvent sans danger, cela face à un adversaire en principe en rôdage au vu des nombreux changements dans l’effectif, pour au final perdre sur un nouveau but largement évitable.
Il sera intéressant de voir comment l’équipe se comportera face à des équipes en principe de bas de classement, ceci sans Kadile. Peut-être suis-je trop pessimiste. On fera le point dans 4-5 matchs. Nous pourrons alors comparer les résultats avec et sans Kadile.
J’aimeJ’aime
Merci pour cet éclairage que je trouve pertinent et argumenté. Je constate qu’on partage un sentiment sur le fait que le système de JG n‘est pas des plus efficient et que l’on peut mieux faire car le contingent est suffisant pour finir dans les six premiers.
J’aimeJ’aime
Commentaire très pertinent mais je nuancerai, on défend certes mal sur l’action de la 55e où le bâlois est proche de nous crucifier (tir croisé après s’être baladé dans notre défense spectatrice…) mais niveau stats, Bâle n’a pas cadré UN seul tir (en dehors du penalty). Bâle n’a pas eu la possession et globalement n’a pas existé à part sur 2-3 contres. C’est loin des matchs où on se faisait promener et cela est déjà rassurant. On a trouvé une vraie stabilité défensive. On a encore un gros maillon faible avec Mendes qui cravache se bat bien mais est tant limité techniquement (ses frappes au poteau de corner…) qu’il en est préjudiciable à l’équipe. Le penalty est juste mais sévère le bâlois est derrière lui au départ et semble même marcher sur le pied du grenat ce qui le déséquilibre… Dommage qu’Alix ne soit pas privilégié en attendant Maceiras à 100%.
Le problème que tu soulèves provient selon moi de l’animation offensive. Ayé ne s’invente pas des buts et n’est de loin pas virevoltant mais il peut et doit concrétiser quand on lui amène le ballon. Le positif c’est qu’on a fait bcp de passes DANS les 16m qui est un bon indicateur de capacité à être dangereux. On est juste pas clinique/tranchant/réaliste. Incapable de mettre un ballon en retrait à 10-14m. Que dire de la frappe de Cognat ou les mauvais choix de Micha (qui aurait pu décaler Lambourde ? tout seul au lieu de frapper du gauche).
On est donc encore une fois très dépendant de la forme de certains (Cognat, Micha) et des qualités individuelles d’autres (Kadile, Lambourde, Lopes) pour faire la différence. Au niveau de l’animation, j’aimerais que Joss encourage les passes dans le dos. La passe pour Shaqiri au-dessus de notre défense est une parfaite illustration de ce que nous devons produire. Le jeu sur les ailes ça marche aussi mais le jeu vertical avec deux joueurs qui partent dans le dos c’est ravageurs. Problème, ni Micha, ni Cognat n’ont le sens de la passe (pas des n°10). Micha c’est un centreur hors-pair. Son positionnement en 9.5 ne me gêne pas (on profite de sa frappe et de son jeu de tête pour les centre ou comme pivot) mais on aurait je pense intérêt à alterner parfois avec Lopes/Lambourde pour que ces derniers puissent justement affronter les DC ou percuter (prendre la profondeur) ce que Micha ne sait pas faire.
Je reste positif mais je compte sur Joss pour tirer le meilleur de cet effectif qui une fois à 100% est redoutable (sur le papier). Je le dis franchement, sans départ (Kadile), on doit viser le top 3.
Autre chose serait une déception pour moi.
J’aimeJ’aime
Je comprends votre argument en disant qu’on a besoin de joueurs qui percutent en solo pour pouvoir changer la donne et que cela cache un déficit tactique. Peut-être. Après, aucun système ne fonctionne complètement indépendamment des qualités des joueurs. Comme vous le dites, on y verra plus clair lors des prochains matchs sans Kadile.
J’aimeJ’aime
Urs Schnyder a offert la victoire au FC ASF, dommage
J’aimeJ’aime
la VAR dormait?
J’aimeJ’aime