Servette menait juste avant la pause sur la pelouse synthétique d’YB quand un fait de jeu allait faire parler de lui de longues minutes, et même tout le week-end : la faute non sifflée sur Fofana. Alors que Servette menait 1-2 c’est sans doute l’un des tournants du match…
L’action était limpide. Servette réussissait une nouvelle fois à déjouer et prendre de vitesse la défense bernoise quand Fofana, lancé en profondeur, s’est littéralement fait descendre dans les 16 mètres adverses. Dès la faute, parce qu’il y avait bien faute, on s’est rapidement dit qu’il n’y avait pas de discussion possible. La faute est évidente, mais l’arbitre ne la siffle pas. On attend une réaction de la VAR. 5 secondes, 10 secondes, 15 secondes. Rien ne se passe. La faute n’est même pas checkée, ce qui interroge…
On vous la remontre ci-dessous :
Une faute évidente
Servette a donc été lésé à Berne, tout comme Sion d’ailleurs il n’y a pas si longtemps où une faute évidente sur Boteli aurait dû conduire l’arbitre à siffler pénalty. Bis repetita, avec un club romand. Tiens tiens, serait-ce une coïncidence ! ?…
Servette aurait donc dû bénéficier de la possibilité d’agraver le score et de peut-être prendre deux longueurs d’avance juste avant la mi-temps. Un mirage, sûrement. Le pire, et comme le mentionne Valentin Schnorkh dans un post sur X, c’est que l’ASF et le chef des arbitres, qui revient sur certaines actions litigieuses du week-end sur son site internet, n’a même pas pris la peine d’analyser cette scène. Un pur scandale, orchestré alors que le Servette FC continue à être en proie à des décisions arbitrales extrêmement contestables depuis le début de la saison.
Nul doute que si la clémence arbitrale était la même pour les Grenat que pour YB, le club aurait quelques points de plus au classement…
Julian Karembeu
Les romands ont depuis toujours, été lésés par l’arbitrage suisse-allemand, ce n’est pas un scoop. L’impartialité n’a jamais été de mise.
Alors, on inventa la var. Sauf que pour la visionner, on nous remet un suisse-allemand.
Alors, il faudra inventer la visiovar. Outil doté d’une AI qui permettra de contrôler si la var a fait le job. Sauf que cette AI n’aura que des mots-clés suisse-allemands…etc, etc…
J’aimeJ’aime
Le plus drôle ou tragique, c’est selon, c’est qu’effectivement cette action n’a pas été analysée par la SFL lors du retour sur l’arbitrage du WE. C’est bien joli de vouloir être plus transparent et proposer des analyses sur les cas litigieux mais si on occulte volontairement les actions les plus problématiques, cette démarche devient partiale voire malhonnête.
J’aimeAimé par 1 personne
A vitesse réelle le tacle est dangereux en plus (jaune minimum). Ca change aussi la suite quand un DC a un jaune.
Je ne suis pas prompt à critiquer l’arbitrage mais là c’est lamentable. Ce qui me dérange et m’a laissé à penser qu’il n’y avait pas matière à penalty c’est l’absence de réaction du banc, de Fofana et de l’équipe.
Sans faire du FC Basel (allo Shaqiri), gueuler proprement sur le l’arbitre aurait semblé judicieux mais comme c’était Mazikou le capitaine (très bon par ailleurs mais loin de l’action sans doute) ça aide pas.
A retenir la prochaine fois.
J’aimeJ’aime
Que l’arbitre ne siffle rien c’est une chose, mais le gars à la VAR ?
J’aimeAimé par 1 personne
aux chiottes sans doute… incompréhensible. Pas comme s’il y avait 40 actions litigieuses sur ce match plutôt très correct.
J’aimeJ’aime
Merci Julian d’aborder ce sujet, qui est un de mes « dadas ».
Cf. mon commentaire sur ce site après le match contre Lugano :
« J’ai regardé de nombreuses fois sur le résumé TV du match le but d’Ajeti, et j’ai de plus en plus la conviction que le joueur tessinois qui lui remet le ballon la touche du bras droit…Regardez le résumé de la RTS (https://www.rts.ch/play/tv/football-super-league/video/lugano-servette-1-0-le-resume-de-la-rencontre?urn=urn:rts:video:7f4ff453-6f62-3791-932c-fa8b2cb4104d) à la minute 3:24 et passez-le en boucle, pour moi c’est clair que c’est le bras qui fait la passe…«
En effet, on implémente un outil censé vérifier les décisions litigieuses, et l’on remarque que bien souvent, la VAR n’intervient pas alors qu’elle le devrait.
En l’espèce, c’est juste hallucinant, la vidéo ci-dessus montre qu’il y avait CLAIREMENT pénalty !!
Je n’ai pas vu le match à Berne, mais il semblerait qu’en outre, sur le 3-2 (ou le 2-2 ?), il n’y avait pas corner, Rouiller aurait protesté, et bim ! But bernois sur ce corner.
Bon il semblerait aussi qu’il y avait une main servettienne dans les 16 mètres au début du match, mais peut-être le ballon avait-il d’abord touché le joueur avant de rebondir vers la main, auquel cas ce n’est effectivement pas pénalty.
Quoiqu’il en soit, j’abonde avec Valid, ce n’est pas normal que l’ASF ne revienne pas sur ce genre de scènes puisqu’elle sont en outre mentionnées par des journalistes et/ou reprises sur Insta ou TikTok, voire abordées sur les sites de supporters comme les EDS.
Il y a des années que je plaide pour plus de transparence au niveau de la VAR, mais l’exercice commencé depuis le début de cette saison ressemble plus à un alibi qu’à de la véritable transparence, puisque sur son site, l’ASF ne revient que sur des scènes où la VAR est intervenue (pour les justifier…), mais pas sur d’autres où elle n’est PAS intervenue mais aurait dû le faire !!
Bougez-vous Messieurs de Muri, montrez que vous en avez quelque chose à foutre !!
J’aimeJ’aime
Mais ne ruminons pas trop. On ne dit rien quand nous sommes favorisé…
J’aimeAimé par 2 personnes
OK, c’est vrai qu’on ne peut rien y changer, mais même si cela arrive que nous soyons favorisés, le bilan est clairement en notre défaveur !
J’aimeJ’aime
Pas sûr!
J’aimeJ’aime
J’ai encore revu ta vidéo de résumé.
C’est FLAGRANT…
L’ignoble Ajeti – qui n’aura décidément porté que des sacs poubelles comme maillot dans ce petit championnat – est servi en ballon par un coéquipier qui dévie la trajectoire avec le bras…
Les escrocs de la cabine de Muri-ESport auraient dû réagir, mais il ne le fallait pas ce jour là, vu l’adversaire du club d’Outre Sarine. L’éternel recommencement.
@Denis a tout juste.
J’aimeJ’aime
Merci pour ton retour Bertine, ça fait du bien de constater que ce genre de conclusion est partagé…
J’aimeJ’aime
Concernant le match à Berne, la première chose à dire est que le YB a mérité sa victoire, tant par la possession que par le nombre d’occasions, face à une équipe du SFC livrant une prestation terne et peu convaincante en seconde période. Le problème concernant le penalty évident sur Fofana réside précisément dans ce que nous faisons ici : on en débat sur un forum dédié au SFC, mais les dirigeants du club ne déposent JAMAIS de réclamation officielle à ce sujet — ni pour l’incident du but de Lugano, d’ailleurs, tous deux ignorés par la VAR. La règle tacite est claire : personne ne se plaint, et ce qui vaut pour un club vaut pour tous. Si l’on pouvait recenser les erreurs d’arbitrage chaque saison — sous la supervision d’un groupe d’arbitres européens —, je soutiendrais personnellement que plus de 70 % d’entre elles sont commises au détriment des clubs Suisse romande. Ce qui revient, en somme, à dire qu’il ne faut plus les considérer comme des erreurs, mais passer à autre chose surtout quand on sait que cela se reproduit chaque saison..
J’aimeJ’aime
Voulons-nous vraiment commencer à déterrer les décisions litigieuses ? Comme l’a souligné Obra, si on ouvre cette boîte de Pandore, il faudra aussi assumer les fois où l’arbitrage a tourné en notre faveur.
On peut par exemple citer la finale de la Coupe de Suisse contre Lugano, marquée par cette double main non sifflée de Tsunemoto en toute fin de match, juste avant les prolongations. Et la liste est longue, références à l’appui :
Franchement, crier au scandale est inutile.
Ce prétendu « vol » est l’arbre qui cache la forêt : Servette ne méritait tout simplement pas de gagner, ni même de décrocher le nul contre Young Boys. Les Bernois ont outrageusement dominé les débats, et le score aurait pu être bien plus lourd s’ils n’avaient pas touché les montants à deux reprises.
Les statistiques (notamment les expected goals) sont d’ailleurs accablantes pour nous, la domination de YB étant totale :
Je crois que les chiffres parlent d’eux-mêmes démontrent toute la problématique actuelle. Nous ne sommes pas dangereux et le système de jeu est simplement inoffensif.
Dans les faits après 9 journées, nous n’avons réussis à battre que trois équipes qui plus est qui nous étaient inférieures sur la papier. Les autres équipes qui comptent (Y-B, Lugano, Bâle, Zurich, St-Gall) nous avons perdus.
La moyenne de points est vraiment mauvaise : 1,11 points pour cette saison en championnat. Alors on peut mettre toutes les fautes du monde sur l’arbitre, mais à un moment donné, il faut vraiment se poser les bonnes questions !
J’aimeAimé par 1 personne
merci sur la première partie de ton commentaire
mais j’aimerais que tu fasses la même analyse avec les décisions arbitrales en notre défaveur et là on pourra comparer
sur la suite de ton commentaire il est vrai que YB était supérieur mais le résultat final est biaisé avec un penalty indiscutable en notre faveur pas sifflé et un corner en faveur de YB qui ne l’était pas
ça fait beaucoup n’est-ce pas ?
J’aimeJ’aime
Je suis totalement d’accord avec toi sur les actions litigieuses et la sensation d’être désaventagé. Notre jugement est biaisé parce que nous supportons notre club et avons vu généralement l’intégralité des matchs et minutes joués par notre équipe. Nous connaissons donc la moindre petite décision prise en notre défaveur. Ce n’est pas du tout le cas pour les matchs que nous n’avons pas vu.
Pour tenter d’être impartial, il faudrait regarder l’intégralité de tous les matchs de toutes les équipes de Super League. Et là, la balance ne sera pas du tout la même. Il se peut qu’elle penche à un instant T en faveur de certains clubs mais se réequilibrer ou s’inverser plus tard.
Il faut aussi noter qu’une équipe qui domine et se procure beaucoup plus d’occasions aura un pourcentage plus élevé de chance qu’un arbitre ou la VAR se trompe en sa faveur.
J’aimeJ’aime
assez d’accord avec ton raisonnement mais je reste persuadé que certaines équipes suisses alémaniques sont assez largement favorisées ( Bale et YB notamment)
statsfan doit certainement avoir une statistique sur le sujet notamment sur les penaltys accordés ou sur des décisions prises par des arbitres et qui n’ont pas été validées par l’instance des arbitres
J’aimeJ’aime
je ne discute pas de la victoire de YB mais il y a penalty sur cette action et ça peut changer le cours du match c’est vraiment des pourrit dans cette arbitrage en plus c’est rouge direct il faut que ça change il devrait être sanctionné l arbitre est là VAR
J’aimeJ’aime
selon l’IA pour l’année 2025
15 penaltys pour St Gall 14 pour Bale 10 pour Sion ! 9 pour YB
pour Servette ? 5 penaltys !!!
et voilà c’est édifiant et ce n’est donc pas de la paranoïa de dire que notre équipe est largement défavorisée
J’aimeJ’aime
Ce que dit pas l‘IA ce sont les penaltys justifiés ou non ainsi que ceux qui auraient du être sifflés.
J’aimeJ’aime
pour être clair cette statistique est fournie par
TRANSFERTMARKT et elle est irréfutable et c’est bien les pénaltys sifflés et Servette est dans la voiture balai
J’aimeJ’aime
Oui, d’ailleurs, il n’y a pas si longtemps, on en était arrivé à se demander dans quel match le gros nain n’obtiendrait pas son péno…
J’aimeJ’aime
Selon ChatGPT, le Servette FC est le club le plus favorisé par l’arbitrage depuis 2019 (total du nombre de pénaltys obtenus + cartons rouges adverses), devant Zürich et Bâle. YB est 7ème.
J’aimeJ’aime
Pour être précis, sur cette période, Servette est le deuxième club qui obtient le plus de penaltys en sa faveur derrière St-Gall, et le club qui provoque le plus de cartons rouges adverses ! Nos joueurs sont donc doués pour provoquer des fautes adverses (ou bien les arbitres ont le cœur grenat).
J’aimeJ’aime
J’aimeJ’aime
ChatGPT nous donne aussi le classement des supporters « les plus de mauvaise foi » ! Les supporters servettiens se classent 3es derrière les Bâlois et les Zurichois.
J’aimeJ’aime