SERVETTE FC – SR DELEMONT

A force de reconduire un équipe qui tourne carré, de positionner les joueurs aux places qui ne sont pas les leurs et d’utiliser des joueurs de couloirs qui ne peuvent pas déborder car trop lents, on se retrouve avec un résultat largement insuffisant et un jeu pauvrissimement nul…Revenons quelques instants sur la performance individuelle des joueurs du SFC lors du pitoyable spectacle présenté samedi soir…

LA DEFENSE

Marques : David est à créditer d’une bonne performance; peu de travail durant ce match. Il a détourné sur sa latte comme il le pouvait le tir canon de Khlifi (l’excellent n°5 jurassien). Il ne peut pas grand chose sur le but, sa défense n’étant pas au marquage… Note : 7

Guillou : Match moyen, sans plus…Jonathan a essayé de béborder et de soutenir le milieu de terrain en apportant le surnombre (ça nous change de Ratta qui ne passe pas la ligne médiane…), mais ces centres n’ont que très rarement été dangereux car mal exécutés. A sa décharge, ce n’est pas un latéral. Sur le but jurassien, il est venu tacler Khlifi au milieu du terrain, ce qui n’a pas empêché le jurassien d’adresser un centre victorieux…Sur le but, il n’a pas été aidé par Pont qui n’était pas au marquage. A de nouveau été dangereux de la tête sur corner. Note : 5

Celestini : Comme d’habitude proche de son joueur au marquage mais un certain manque de charisme dans l’axe. Steve, de part sa stature, devrait être la tour de notre défense et prendre tous les ballons de la tête…match correct, mais doit apporter beaucoup plus aux vues des qualités affichées la saison dernière. Note : 6

Girod (Cap) : Patrick a fait le match que l’on peut attendre d’un défenseur central, bonne présence physique et solide au marquage. Mais en tant que capitaine, il est trop effacé ; il devrait apporter plus de rage dans cette équipe et la communiquer à ses coéquipiers. Note : 6

Bratic : Assez transparant, voir quasiment inexistant sur ce match. Peu de débordements mais peu de fautes directes également. Pourtant ces rares incursions dans le camp adverses ont été ponctuées par de très bons centres (faits rarissimes). Mais Alexandar doit apporter plus! Note : 6

LE MILIEU

Pont : Beaucoup de travail et d’abnégation…mais peu de rayonnement, sûrtout offensif. Ses qualité techniques naturelles de vision du jeu le conduise plus au centre du terrain que comme demi de débordement…Comme Guillou, il ne joue finalement pas à son poste de prédilection. Tibert a commis une énorme erreur de marquage sur le but qui nous coute finalement l’égalisation Note : 4.    Remplacé par Moukoko à la 62 ème, qui fut le seul à toucher des ballon de la tête en attaque. Deux très grosses occasions qu’ils auraient sûrement convertie s’il n’avait pas été blessé durant un mois. Entrée encouragente Note : 6

N’Diaye : Beaucoup d’appelles de balle, de bonne volonté et de force physique. N’Diasse est un joeur qui aime jouer vite et relancer à une touche de balle…mais comme ses coéquipiers ne bougent pas et ne créent pas d’espace par des appels de balle, son jeu ne devient dès lors pas assez efficace car trop stéréotypé. Bonne présence physique et belle combativité. Note : 6

Pizzinat : Match assez transpaant…au vue de ses qualités techniques, Lionel doit faire la différence en accélerant le jeu ce qui n’est que trop rarement le cas, bien qu’il ne soit pas aidé par le manque de mouvement de ses coéquipiers. Il doit apporter plus en phase offensive même si son rôle n’est pas de jouer en soutien des attaquants… Note : 4

Yoksuzoglu : Son match fut terne, sans relief, à l’image de l’équipe. Très peu de débordements et de solution offertes de sa part sur le côté. Travail défensif correct mais très pauvre offensivement. Note : 3.    Remplacé à la 72 ème par Chedly qui n’a pas amené ce que l’on attendait de lui (des centres). Toujours assez vif, bien que peu rapide, Talou n’a jamais crée le danger. Décevant! Note : 3

L’ATTAQUE

Dabo : Ah, lui, c’est notre nouveau Kader! Sur ses 5 tirs, seuls 2 ont été cadrés pour 1 but. Il est vrai qu’il vendange un nombre incalculable d’occasion, mais au moins il marque (il est maintenant à 6 buts). Il bouge beaucoup, fait des appels…pas toujours dans la bonne direction…mais Moustapha essaye, provoque et crée des espaces! Pas grand chose à lui reprocher si ce n’est ses pieds carrés… Note : 6     Remplacé par Yoda à la 88 ème (!?!?!). Dans ce genre de match si pauvre au niveau du jeu, le seul moyen de passer l’épaule, c’est l’exploi individuel. Force est de constater qu’Abdoul a été indroduit bien trop tard; même si il a fait cinq excellentes minutes durant lesquelles il a utilisé tout le positif de son jeu : vitesse, dribles, accélération. Il va en fait trop vite pour ses coéquipiers…Un avenir certain! Note : 7

Vitkieviez : Matias, je l’aime bien…il est assez percutant, mais ce qui m’exaspère le plus avec lui, c’est qu’il court moins vite que ma grand-mère. Il crée des espaces et…c’est tout. Sur ce match les contrôles étaient ceux d’un junir F, et pour un attaquant, aucune occasion valable à se mettre sous la dent. En un mot : mauvais Note : 3

Julian Karembeu