After-match : Servette un peu volé?

Plusiques actions litigieuses n’auront pas été à l’avantage des Grenat hier après-midi à Bâle. Retour en images…

Les images

Action du 0-1, but du Servette

Sur l’action de l’ouverture du score par Geoffroy, une grosse faute n’est pas sifflée sur Marcos, qui se fait tacler par derrière. Heureusement pour nous, la faute d’arbitrage tournera finalement à l’avantage du SFC avec la belle ouverture de Pasche pour Tréand qui trompa Sommer entre ses jambes.

http://www.rts.ch/g/IAe9

Action du 1-1. but de Bâle

Sur le corner de l’égalisation bâloise, le ballon est en dehors de la zone (quart de cercle). Comme souvent demandé aux servettiens cette saison, le ballon aurait dû etre replacé dans le quart de cercle. L’arbitre ne demande rien et c’est 1-1…

http://www.rts.ch/g/IAf3

Action du annulé de Tréand

Tréand voit son but égalisateur annulé suite à une position suspecte de Tibert Pont. Nul doute que ce but aurait été accordé si Jo portait le maillot du FCASF…

http://www.rts.ch/g/IAf7

Action du 3-1. but de Bâle

Sur l’action du 3-1 pour Bâle, Streller semble partir hors-jeu, à moins que ce ne soit la défense servettienne qui joue mal le coup, laissant le N°9 bâlois partir seul depuis la ligne médiane, ce qui couvrirait Streller du hors-jeu…

Streller est clairement hors-jeu au départ de l’action sur l’image ci-dessus, mais attention lée ballon est déjà parti depuis un moment… S’il ne l’est pas à la réception du centre de Stocker, ce but illustré bien la protection dont peut jouir les Bâlois face à d’autres formations…

http://www.rts.ch/g/IAfx

La  vidéo complète

http://www.rts.ch/g/IAiC

Les infos

  • Steven Lang a marqué son premier but cette saison, mais quel but!!!! Il avait déja tenté sa chance à Sion et ce n’est qu’une magnifique claquette de Vanins qui avait empêché le N°11 servettien de débloquer son compteur…Espérons que cela ne soit pas son seul but de la saison!
  • En ouvrant le score à Bâle, ce n’est que la deuxième fois que les Grenat prennent les devants en championnat. La première fois c’était à Lausanne suite à l’autogoal de Katz en tout début de match…
  • 4 buts en deux matchs, Servette semble avoir trouvé le chemin des filets. Ne reste plus qu’à trouver une certaine solidité défensive…
  • Vanins, qui n’a rien à voir avec le SFC et ce match face à Bâle, arborait une magnifique tunique…grenat face à Lucerne! Inutile de dire que certains supporters valaisans ont dû avaler leur fandant de travers en voyant le logo du FC Sion sur un chandail grenat 🙂  

35 réflexions sur « After-match : Servette un peu volé? »

  1. Streller peut être hors-jeu de 15m sur le 3-1 ca change rien… c’est un hors jeu de position que les arbitres ne sifflent plus depuis quelques années. il aurait pu attendre le ballon au 16m, si Stocker n’est pas hors jeu au début de l’action c est tout bon.

    J’aime

    1. Bon alors déjà je comprend pas pourquoi Stocker ne devrait pas être hors-jeu mais Streller oui…
      Ils sont les deux au même endroit presque sauf que Stocker ne fait encore moins parti de l’action que Streller étant donné qu’il n’a juste pas touché le ballon!
      Bref
      Quand au hors jeu de Streller, ok il ne touche pas directement le ballon donc on ne siffle pas… je suis d’accord mais alors Pont ne touche pas non plus la ballon! A ce moment là, il y a goal aussi…

      J’aime

      1. Exactement ce que je me disais! Sauf si l’arbitre a sifflé parce qu’il « gênais » Sommer…

        A part ça bon match de Servette, juste rageant de ne pas ramener de points, mais ils devraient arriver si ils continuent de s’améliorer de match en match.

        J’aime

  2. Streller est en position de offside, mais il ne fait pas action de jeu sur la passe en l’occurence, donc aucun hors-jeu. Pour le Corner du FCB je trouve que vous allez chercher trèèès loin, y a un peu de parano là-derrière

    J’aime

    1. Suis d’accord avec toi, mais je peux te parier que la même action, jouer par YB, l’arbitre siffle le hors jeu…Et encore plus si c’est contre Bâle…Y a un peu de parano, je te l’accorde, mais faut vraiment avoué que ces C…sont toujours favorisé…et ce depuis bientôt 10 ans maintenant…
      En ce qui concerne le ballon hors du coin de corner, 9 joueurs sur 10 le fond, et 1 arbitre sur 10 le fais remarquer…C’est le gros problème du foot actuelle, la même régle n’est pas appliquer partout, au contraire d’autre sport….

      J’aime

  3. Mon analyse, de votre analyse 🙂

    Effectivement le ballon est en dehors du cercle sur le corner, mais je pense pas que cela change grand chose finalement, en tirant dans les règles les défenseurs et gardien n’aurait pas fait plus de miracle.

    Sur le but de treand annulé : certains arbitres auraient validé, d’autre non… Il s’agit la de l’interprétation de la règle par chacun. Difficile à déterminé si pont gêne ou non sommer. Mais c’est pas un scandale d’avoir annulé le but, malheureusement.

    Concernant le hors jeu de streller : il est effectivement hors jeu au départ de l’action, mais avec la règle modifiée en 94-95, voici ce qu’il en est :

    Il ne fait pas action de jeu au moment de la passe, la passe est destinée à un autre joueur , lui, parfaitement en jeu. Par la suite, l’action se poursuit, streller se remet dans le jeu, et lors de la passe qui lui est destiné , est parfaitement dans les règles et non hors jeu, c’est celui ci qui compte , donc but parfaitement valable.

    L’arbitre n’est pas une machine et ne peux pas rembobiner 30 sec en arrière pour savoir qui était hors jeu et qui ne l’était pas, voilà pourquoi la règle est interprété ainsi par les arbitres FIFA.

    Je suis sur à 200% de ce que j’avance, un débat a eu lieu sur canal + il y a environ 2-3 semaines et tout était clair, malgré que c’est invressemblable. Le vrai débat est le suivant : cette règle ne devrait pas être changée? Elle fait débat également en france ou plusieurs but de la sorte ont été marquer.

    Mais dans le fond, je suis d’accord avec votre analyse, ses décisions sont correctes, mais si on avait inverser les rôles , l’arbitre aurait peut etre siffler autrement (même si on a aucune preuve de ça).

    J’aime

    1. Depuis hier j’entend ça et là que le gardien de but est gêné…mais il a pas été touché une seul seconde…Dans le foot, c’est interdit de se mettre devant le gardien pour lui boucher la vu comme au hockey ? Je connaissais pas cette règle obscure ? J’ai été gardien, et le nombre de fois ou ça m’est arrivé, et c’était a moi de me faire ma place…c’est quoi cette règle de pas se trouver devant le gardien ? C’est parce qu’il s’appelle Sommer ?

      J’aime

      1. Il n’est pas juste devant pour lui caché la vue comme tu dit, mais il est sur la trajectoire du ballon et pourrait très bien la pousser au fond. Malgré qu’il écarte les jambes et ne touche pas le ballon, le gardien est obligé de le prendre en compte dans l’action ne sachant pas si il est hors jeu ou non au moment de l’action, donc en aspirant le gardien, il fait action de jeu.

        Tu peux tourner l’action et la règle dans tous les sens et l’interpréter de X manière différente.

        Faute a la règle en elle même et a la FIFA qui reste vague dans leur règlement, pour éviter les scandales justement.

        La solution? Des règles strictes avec la vidéo. Donc vu blatter et platini, aucune solution pour le moment.

        J’aime

  4. Cet article est complètement nul, avec mention spéciale au révélateur de hors-jeu qui est placé n’importe comment sur le 3ème but bâlois:

    1) un hors-jeu se juge quand la passe est réalisée, pas quand le ballon est déjà à 3 mètres.

    2) la passe n’allant pas vers Streller, il ne peut pas être sifflé hors-jeu.

    Ou alors vous ne connaissez pas les règles du jeu?

    J’aime

    1. 1) Merci pour le compliment sur l’article

      2) Si tu arrives à me trouver une image où l’on voit Streller au moment du début de l’action et le départ du ballon tant mieux, moi je ne l’ai pas trouvée. C’est pour cette raison que je dis qu’il est possible que Streller ne soit par hors-jeu car il est parti depuis la ligne médiane. Après, la passe ne lui est clairement pas destinée, mais je suis certain que Servette, YB, ou d’autres élaboreront bientôt le même type d’action…et que l’arbitre sifflera hors-jeu, encore plus si cela sera contre Bâle…

      3) Il est évident que l’arbitre n’a pas sifflé de façon scandaleuse sur cesactions, mais je suis certains que Bâle bénificeront des largesses du corps arbitral dans le futur sur le même type d’actions, d’où cette article.

      4) En ce qui concerne le foot et ses règles, je te remercie mais j’ai pratiqué en club pendant plus de 25 ans. Alors tes conseils…

      J’aime

  5. @ Toni…Merci, c’est bien ce qu’il me semblait aussi…mais comme on en parle, c’est comme si on gênait la vu de Sommer et que c’était…INTERDIT…

    J’aime

  6. les EDS, ne rentrez pas dans cette polémique de critiquer l’arbitrage. Le problème du Servette est ailleurs, ne cherchons pas des excuses bidons, mais plutôt des solutions…et puis, est-ce que vous ferez un article quand le SFC sera favorisé par l’arbitrage? De plus, la seul truc sur lequel vous avez raison, c’est le corner…les 2 autres situations, ont été très (très) bien jugées.
    Allez Servette…

    J’aime

    1. Faut aussi se détendre, c’est un blog de supporter pas une publication scientifique. Un peu de partialité de temps en temps ça fait pas de mal…
      …et ça nous change de critiquer nos joueurs 🙂

      J’aime

    2. Juste pour illustrer, l’arbitrage était plutôt favorable à La Praille lors de la venue de Lausanne. Alors, oui, on ne peut pas pleurnicher que tout le monde est contre le Servette.

      Maintenant, dans les moments difficiles, il va aussi falloir un coup du destin, en plus d’un courage revigoré, parce que la passe à venir ne sera pas beaucoup plus facile.
      Et ce coup du destin, on ne peut pas dire qu’il soit venu hier.

      Personnellement ce qui me plairait c’est trouver une manière inédite de soutenir les joueurs. Pourquoi pas dans l’humour avec une banderolle très originale des EdS ?

      J’aime

      1. Pourquoi Xofi234 ?
        La défaite contre Lausanne est dure pour le Servette. Servette a eu le ballon mais a attaqué bien trop bas. Et finalement le pénalty généreux a été raté et les Grenat n’ont pas profité de leur supériorité numérique.

        De là à penser que Servette aurait pris une valise, franchement je n’y crois pas. La pression du résultat était là, dans le froid et la pluie, et Fournier n’aurait pas laissé filé le match (comme contre YB?).

        J’aime

  7. HS : des filets grenats pour nos buts a la praille, comme les filets rouge et bleu à Bâle et blanc et rouge à Sion, ça serait cool.

    Sauf erreur à une époque on avait ça dailleur non?

    J’aime

    1. Bonne idée. A décliner aussi un peu à l’intérieur du stade (peinture ou revêtement). Puis un jour, quand on sera riche, il faudra changer ces p*t*ns de sièges couleur rose délavé…

      J’aime

    1. Aucun hors jeu C’est zoua tout à gauche qui reçoit le ballon de degen c’est ni stocker, ni streller. C’est zoua qui fait la passe a streller dans les 16 et la non plus il n’y a aucun hors jeu sur cette action…

      J’aime

  8. A propos de David Gonzalez, je soughaiterai dire que je ne le trouve pas plus maladroit que d’autres. Pont, Rüfli, De Azevedo voire Mfuyi n’ont pas été meilleurs hier, et pourtant l’équipe s’est battue assez vaillamment, tout en jouant concentrée (sauf 2 minutes fatales) et appliquant les consignes.

    Sur le 1er but, il est plutôt en cause, mais le saut et la tête du défenseur Schär sont assez remarquables.

    La tâche de Gonzalez n’était pas si facile, et avec toutes les critiques qui circulent, il ne s’en tire pas si mal.

    J’ajoute que s’il y a un poste où on a besoin de confiance en premier lieu c’est celui du dernier rempart. Et comme l’équipe toute entière en manque cruellement, on ne peut pas espérer des miracles.

    Bref, l’acharnement qui le concerne et que je lis n’est non seulement pas très « fair-play » mais en plus pas toujours justifié.

    J’aime

  9. En ce qui concerne le premier but sur corner, le ballon semble bien se trouver devant la ligne… j’ai assisté à un match samedi soir ou l’arbitre sort le carton jaune dans le même cas de figure !! La raison invoquée sur le rapport arbitral est: « tricherie » !

    Sur le troisième but, je ne conteste pas la décision de l’arbitre, par contre ce qui me dérange un peu c’est le fait que Stoker gène Gonzo dans sa détente; on le voit bien sur une des photos de match sur le site officiel du SFC.

    Pour le reste, je dis aller Servette… une victoire à domicile contre St-Gall !!

    J’aime

  10. bâle était à la rue physiquement!!!! ce ne sera pas le cas de saint-gall..faut oublier ce match et tout recommencer à zero et pas s’endormir car il y’a du taff les gars.

    J’aime

Répondre à bissonabisso Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.